Telšių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą , kurioje :

A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs Mažeikiuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 4 klasių išsilavinimo, Mažeikių rajono Pikelių pagrindinės mokyklos 5 klasės moksleivis, gyv. Ventos g. 57-41, Mažeikiuose, nevedęs, teistas 2012-02-06 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 180 str. 1 d., I metams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 93 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, vadovaujantis LR BK 87 str., paskirta auklėjamojo poveikio priemonė - 50 val.nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose, įpareigojant šiuos darbus atlikti per penkių mėnesių laikotarpį, įpareigoti tęsti mokslą ir skirti elgesio apribojimą dvylikai mėnesių, įpareigojant jį nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, šiuo metu atliekantis bausmę nepilnamečių pataisos namuose,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos B. K. 178 str.2d. ir BK 178 str. 2d. ir

A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1993-01-09 Mažeikių rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 7 klasių išsilavinimo, niekur nedirbantis, gyv. Sodų g. 13-61, Mažeikiuose, nevedęs, teistas: 1) 2009-01-12 Mažeikų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., vadovaujantis LR BK 93, 82 str. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės ir paskirta auklėjamojo poveikio priemonė - elgesio apribojimas 10 mėnesių, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. bei mokytis. 2009-07-14 Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi nuosprendžiu paskirta auklėjamojo poveikio priemonė pakeista kita auklėjamojo poveikio priemone - per 2 mėn. atlikti 30 vai. Nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų, paliko įpareigojimus būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., mokytis; 2) 2009-09-28 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. nuteistas keturių mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui; 3) 2009-10-08 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. nuteistas 10 mėnesių laisvės atėmimo, 2009-11-13 Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi subendrinus bausmes, paskirtas 2009-09-28 ir 2009-10-08 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiais, galutinė bausmė paskirta 10 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo, ją atliekant nepilnamečių pataisos namuose; 4) 2010-01-19 Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 181 str. 1 d. laisvės atėmimo bausme 1 metams, subendrinus bausmes dalinio sudėjimo būdu su 2009-11-13 Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi subendrinta 2009-09-28, 2009-10-08 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams atliekant nepilnamečių pataisos namuose; 5) 2010-01-27 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 135 str. 1 d. laisvės atėmimo bausme 2 metams. 2010-05-12 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu Mažeikių rajono apylinkės teismo 2010-01-27 nuosprendis pakeistas: panaikinta nuosprendžio dalis dėl paskirtos bausmės atlikimo pataisos namuose, nustatant bausmę atlikti nepilnamečių pataisos namuose. 2010-08-24 Mažeikių apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., 9 d., Mažeikių rajono apylinkės teismo 2010-01-19 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2010-01-27 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. 2010-12-27 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR (duomenys neskelbtini) str. paleistas lygtinai neatlikus 1 metų 5 mėnesių 19 dienų laisvės atėmimo bausmės, nustatant, kad draudžiama išeiti iš namų nuo 22 vai. iki 6 vai., jei tai nesusiję su darbu, registruotis bausmės vykdymą prižiūrinčioje institucijoje 4 kartus per mėnesį; 6) 2011-10-17 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d laisvės atėmimo bausme 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2010-08-24 Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi subendrintos neatliktos bausmės dalimi, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant neatliktos bausmės dalį, paskirta galutinė subendrinta bausmė — laisvės atėmimas 2 metams; 7) 2012-01-25 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 189 str. 1 d. laisvės atėmimo bausme aštuoniems mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2010-01-27 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir 2010-08-24 Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi subendrintos neatliktos bausmės dalimi, paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas vienuolika mėnesių; 8) 2012-02-06 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 180 str. 1 d., 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo,9)2012 05 03 Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi jam bausmės subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta bausmė trys metai ir 6 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose,

kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. M. pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, o būtent: 2011 m. lapkričio 27 d. apie 03 valandą, kartu su A. D., durų spynos atrakte paliktu iš laiptinės pusės raktu atsirakinę duris, įsibrovė į I. O. nuomojamą butą, esantį S. g. , Mažeikiuose, iš kur pagrobė nukentėjusiajai I. O. priklausantį turtą - 20 litų vertės piniginę su joje buvusiais 400 litų, 1000 Lt bendros vertės auksine moteriška grandinėle su kryželio formos pakabuku, beverte nukentėjusiajai išduota asmens tapatybės kortele, 50 Lt vertės papuošalų dėžutę, su joje buvusiais papuošalais: 500 Lt vertės moterišku auksiniu žiedu, 600 Lt vertės auksine grandinėle, 500 Lt vertės auksine moteriška apyranke, bei 500 litų bendros vertės moteriškais papuošalais iš viso turto už 3570 Lt, padarydami nukentėjusiajai I. O. 3570 Lt turtinę žalą.

Taipogi kaltinamasis A. M. pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, o būtent: 2011 metų lapkričio 27 dieną apie 05 val., raktu atsirakinęs duris įsibrovė į I. O. nuomojamą butą, iš kur pagrobė I. O. priklausantį turtą- 400 Lt vertės televizorių THOMSON ir 100 Lt vertės televizoriaus stalelį, iš viso turto už 500 Lt sumą, padalydamas nukentėjusiajai I. O. 500 Lt turtinę žalą.

Kaltinamasis A. D. pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, o būtent: 2011 m. lapkričio 27 d. apie 03 valandą, kartu su A. M., durų spynos atrakte paliktu iš laiptinės pusės raktu atsirakinę duris, įsibrovė į I. O. nuomojamą butą, esantį S. g., Mažeikiuose, iš kur pagrobė nukentėjusiajai I. O. priklausantį turtą- 20 litų vertės piniginę sujoję buvusiais 400 litų, 1000 Lt bendros vertės auksine moteriška grandinėle su kryželio formos pakabuku, beverte nukentėjusiajai išduota asmens tapatybės kortele, 50 Lt vertės papuošalų dėžutę, sujoję buvusiais papuošalais: 500 Lt vertės moterišku auksiniu žiedu, 600 Lt vertės auksine grandinėle. 500 Lt vertės auksine moteriška apyranke, bei 500 litų bendros vertės moteriškais papuošalais iš viso turto už 3570 Lt, padarydami nukentėjusiajai I. O. 3570 Lt turtinę žalą.

Kaltinamasis A. M., apklaustas teismo posėdyje, kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi ir parodė, kad tada buvo kartu su Dargiu. Sodų gv. 11-10 pamatė buto duryse pakiktą raktą. Nusprenk dė nueiti pažiūrėti ką galėtų pavogti. Atrakinę buto duris, įėjo į butą, kažkas miegojo lovoje, jis paėmė papuošalų dėžutę ir maisto ir jie išėjo. Po to jis sugalvojo grįžti pažiūrėti gal dar ko nors ten gero yra, siūlė Dargiui, bet tas atsisakė. Tai nuėjo vienas ir paėmė televizorių ir televizoriaus stalelį . Auksinius papuošalus užstatė lombarde, gautus pinigus išleido Dėl padarytų nusikaltimų gailisi, atsiprašė nukentėjusiosios.

Kaltinamasis A. D. teismo posėdyje parodė, kad butą, esantį Sodų g. 11-10 Mažeikiuose apvogė tik kartą, į jį jie pateko atsirakinę duris raktu, kuris buvo paliktas duryse, ir kartu su A. M. paėmė tik dėžutę su juvelyriniais dirbiniais. Auksinius papuošalus kitą dieną nunešė ir pardavė lombarduose. Antrą kartą tą patį butą jam siūlė apvogti A. M., bet jis nesutiko. Matė, kad A. M. parsinešė televizorių ir televizoriaus stalelį. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi, vogęs, nes buvo reikalingi pinigai, pirko sau maisto, rūbų.

Kaltinamojo A. M. kaltę įvykdžius du apysunkius nusikaltimus, numatytus LR BK 178 str. 2d. ir BK 178 str. 2d. ir kaltinamojo A. D. kaltę įvykdžius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2d., be jų pačio visiško prisipažinimo, numetėjusiojo parodymų, įrodo ir kiti teismo posėdžio metu ištirti įrodymai :2011 12 07 protokole- pareiškime nurodyta informacija ( It.b.l.3), 2011 11 27 apžiūros protokole užfiksuotais duomenimis ( It.b.l. 10-14 ), 2011 12 07 liudytojos I. O. apklausos protokole užfiksuotais parodymais ( It.b.l.15 ), 2011 12 07 daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuotais duomenimis ( It.b.l. 17-20 ), 2011 12 08 daiktų , dokumentų pateikimo protokole užfiksuotais duomenimis ( It.b.l. 21 -22 ), 2011 12 20 daiktų ir kitų objektų parodymų atpažinti protokole ir fotolentelėje užfiksuotais duomenimis (It.b.l.23-25 ), 2011 12 20 daiktų ir kitų objektų parodymų atpažinti protokole ir fotolentelėje užfiksuotais duomenimis ( It.b.l. 26-28 ), 2011 12 20 daiktų ir kitų objektų parodymų atpažinti protokole ir fotolentelėje užfiksuotais duomenimis ( It.b.l. 29-31 ), 2011 daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokole ir fotolentelėje užfiksuotais duomenimis ( It.b.l. 32 -34 ), 2011 12 20, 2012 01 25 liudytojos I. O. papildomos apklausos protokole užfiksuotais parodymais ( It.b.l. 37, 40 ), 2011 12 20 daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuotais duomenimis (It.b.l.38 -39), 2011 12 07 įtariamojo A. M. apklausos protokole užfiksuotais parodymais (It.b.l. 82 ), 2011 12 09 daiktų , dokumentų pateikimo protokole ir fotolentelėje užfiksuotais duomenimis ( It.b.l.87-88 ), 2011 12 23, 2012 12 01 įtariamojo A. M. papildomos apklausos protokole užfiksuotais parodymais ( It.b.l. 90,94 ), A. D. atviru prisipažinimu (It.b.l.166 ),2011 12 07 įtariamojo A. D. apklausos protokole užfiksuotais parodymais ( It.b.l. 171), 2011 12 08 įtariamojo A. D. parodymų patikrinimo vietoje protokole ir fotolentelėje užfiksuotais parodymais ( It.b.l. 173- 180 ), 2011 12 08 daiktų , dokumentų pateikimo protokole ir fotolentelėje užfiksuotais duomenimis ( It.b.l. 181-183 ),2011 12 23, 2012 02 10 įtariamojo A. D. apklausos protokole užfiksuotais parodymais ( It.b.l. 187 -191),2012 08 24, 2012 09 18 įtariamojo A. M. papildomos apklausos protokole užfiksuotais parodymais ( IIt.b.l. 84-85, 89-90 ), 2012 09 17 įtariamojo A. D. apklausos protokole užfiksuotais parodymais ( IIt.b.l.98-99 ).

Kaltinamojo A. M. veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 2d. ir BK 178 str. 2d.; kaltinamojo A. D. veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 2d.

Kaltinamasis A. M. ir A. D. įvykdė nusikaltimus , kurios priskiriamas apysunkių nusikaltimų kategorijai . Jų atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis visiškai prisipažino padaręs šią nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailėjosi;atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam A. M. ir A. D., siekė tinkamai pritaikyti įstatymą konkrečiam atvejui, siekė, kad paskirtoji bausmė būtų teisinga ir kad būtų pasiekti bausmės tikslai, todėl atsižvelgta į įstatymo ginamas vertybes , į kėsinimosi dalyko vertingumą, padarytos žalos dydį ir mastą , nusikaltimo tikslus ir motyvus , nusikaltimo padarymo būdą, laiką ir vietą , žalingų pasekmių turinį ir sunkumą , į kaltinamojo šeimyninę padėtį , taipogi įvertinant kaltinamojo asmenybę.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę, atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę ir jo socialinę brandą : kaltinamasis A. M. administracine tvarka baustas 2011-02-10, pagal ER (duomenys neskelbtini) str. 2 d., 183 str. 1 d. 300 Lt bauda (1 t., b. 1. 103-104, nėra įrašytas UAB "Mažeikių psichinės sveikatos centras" įskaitoje (1 t., b. 1. 161); kalėjimų departamento prie Eietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Šiaulių regiono pataisos inspekcijos Mažeikių rajono pataisos inspekcijos vyresniosios inspektorės I. S. charakterizuojamas neigiamai (1 t., b. 1. 163-165), šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę nepilnamečių pataisos namuose ; kaltinamasis A. D. administracine tvarka baustas 2011-02-10, pagal ER (duomenys neskelbtini) str. 2 d., 183 str. 1 d. 300 Lt bauda (1 t., b. 1. 103-104, nėra įrašytas UAB "Mažeikių psichinės sveikatos centras" įskaitoje (1 t., b. 1. 161); kalėjimų departamento prie Eietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Šiaulių regiono pataisos inspekcijos Mažeikių rajono pataisos inspekcijos vyresniosios inspektorės I. S. charakterizuojamas neigiamai (1 t., b. 1. 163-165).

Sprendžiant dėl bausmės rūšies parinkimo A. M., vadovaujamasi nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumais ( LR BK XI skyrius ), siekiant užtikrinti, kad atsakomybė atitiktų šio asmens amžių ir socialinę brandą.

Įvertinus visas bylos aplinkybes ir atsižvelgiant į tai, kad A. M. ir A. D. jau yra teisti už plėšimą, abu šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmes pataisos namuose, laikytina, tikslinga jiems skirti laisvės atėmimo bausmę, nes tokiu būdu bus pasiekti bausmės tikslai .

Kadangi 2013 01 04 Mažekių rajono apylinkės teismo nuosprendis baudž. byloje Nr. N1-21-169/2013 dar neįsiteisėjęs ( apskųstas ), A. M. šiuo paskirta bausmė nebendrintina, bus bendrintina nutartimi, įsiteisėjus 2013 01 04 nuosprendžiui.

Abiejų kaltinamųjų A. M. ir A. D. už nusikalstamu būdu įgytus pinigus įsigyti daiktai - sportinės , džinsinės kelnės, sportiniai bateliai konfiskuotini (LR BL 72 str. ).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos B. P. Kodekso 297 str.,298 str.,302 str.-308 str.,

nusprendė:

A. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos B. K. 178 str.2 d. ir jį nuteisti devyniems mėnesiams ( 9 mėn. )laisvės atėmimo , bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose.

A. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos B. K. 178 str.2 d. ir jį nuteisti septyniems mėnesiams ( 7 mėn. )laisvės atėmimo , bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., 4d. , paskirtas bausmes subendrinti, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnės bausmės dalį ir paskirti A. M. galutinę subendrintą bausmę vienerius metus ( 1 m. ) laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo A. M. skirtas kardomąsias priemones : periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti pakeisti į kardomąją priemonę suėmimą, suimti teismo posėdžių salėje.

Bausmės pradžią A. M. skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos.

A. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos B. K. 178 str.2 d. ir jį nuteisti devyniems mėnesiams ( 9 mėn. )laisvės atėmimo , bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis LR BK 63 str.1, 4, 9 d. , A. D. paskirtą bausmę subendrinti su 2012 05 03 Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta bausme, paskirtas bausmes subendrinti, vadovaujantis LR BK 63 str., jas iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridėti paskirtos švelnesnės bausmės dalį ir A. D. paskirti galutinę subendrintą bausmę 3 metus ir devynis mėnesius (3m ir 9 mėn.) laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką A. D. įskaityti laiką, jo atliekant bausmę pagal 2012 05 03 Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartį ( baudž. byla Nr.N1-81-636/2012 ).

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo A. D. skirti kardomąją priemonę suėmimą, suimti teismo posėdžių salėje.

Bausmės pradžią A. D. skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos.

Grandinėlę, pakabuką , žiedą ,auksinę apyrankę, nuosprendžiui įsiteisėjus, gražinti nukentėjusiajai I. O. nuosavybėn.

Daiktus : už nusikalstamu būdu įgytus pinigus nusipirktus sportinių batelių Acris porą ir sportines kelnes ADIDAS, sportinių batelių pora, pilkos spalvos sportinės kelnės ir džinsinės kelnės, saugomus Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK daiktų saugyklą, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti .

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Mažeikių rajono apylinkės teisme.