Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorei Margaritai Kiudytei-Čarienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam A. D..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. D. 2024 m. sausio 17 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, jam paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuteistąjį bausmės atlikimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tarp jų ir alkoholio, ir per devynis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sudalyvauti elgesį keičiančioje programoje, išklausant visą vieną programos ciklą.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti, kadangi nustatyti net du sunkūs girtumai.

Nuteistasis A. D. paaiškino, kad prižiūri neįgalią moterį be kojos. Kai dirbo užsienyje, ją prižiūrėjo kaimynas, kaimynas dabar dirba užsienyje. Vieną kartą išgėrė, buvo brolio metinės. Žino, kad tai nėra pasiteisinimas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas tenkintinas.

Laisvės apribojimas yra viena iš bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. BK 48 straipsnio 8 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Taigi, teismo nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė nuteistajam gali būti pakeista areštu, jeigu jis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Teismų praktikoje vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikomas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, o taip pat ir pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimas ir kita, išskyrus atvejus, kai tai daroma dėl objektyvių ir svarbių priežasčių.

Byloje nustatyta, kad Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius A. D. priežiūrą vykdo nuo 2024-02-12, 2024-02-15 buvo išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymo teisinėmis pasekmėmis. Bausmės pabaiga - 2025-02-07.

Vykdant A. D. priežiūrą nustatyta, kad teismo skirtą įpareigojimą - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tarp jų ir alkoholio nevykdė, t. y. 2024 m. kovo 15 d. lankantis nuteistojo gyvenamojoje vietoje, jam buvo nustatytas 3,24 prom. neblaivumas. 2024 m. kovo 18 d. A. D. atvykęs į Probacijos tarnybą pasiaiškino, jam buvo pakartotinai išaiškintos teismo skirtų įpareigojimų nevykdymo teisinės pasekmės. A. D. sekantį teismo skirtą įpareigojimą - per devynis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sudalyvauti elgesį keičiančioje programoje, išklausant vieną jos ciklą, taip pat nevykdė t. y. 2024-03-26, 2024-04-08, 2024-05-27 suplanuotuose užsiėmimuose nedalyvavo, skambinant telefonu neatsiliepė, bei gegužės mėnesį neatvyko į Probacijos tarnybą individualiam darbui ir atsiskaitymui apie įpareigojimų vykdymą. Paminėtina, kad 2024-05-17 lankantis nuteistojo gyvenamojoje vietoje jis buvo nerandamas, bei susiekus jo nurodytu telefonu numeriu, atsiliepusi sugyventine prisistačiusi moteris paminėjo, kad A. D. yra išvykęs dirbti į užsienį ir nežino kada grįš. 2024-05-27 bendraujant telefonu su A. D. mama gauta ta pati informacija, kad jos sūnus yra išvykęs. 2024-05-31 teikimu buvo kreiptasi į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus dėl A. D. laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą, teikimas 2023-06-25 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmu nutartimi buvo netenkintas. Tęsiant priežiūrą nustatyta, kad A. D. teismo skirtą įpareigojimą - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tarp jų ir alkoholio nevykdė, t. y. 2024 m. rugpjūčio 22 d. lankantis nuteistojo gyvenamojoje vietoje, jam buvo nustatytas 2,92 prom. neblaivumas. A. D. žodžiu pasiaiškino, kad vartojo alkoholį nes pas kaimyną buvo „kazilinės“, jam buvo pakartotinai išaiškintos teismo skirtų įpareigojimų nevykdymo teisinės pasekmės, informuotas apie būsimą teismo posėdį. A. D. sekantį teismo skirtą įpareigojimą - per devynis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sudalyvauti elgesį keičiančioje programoje, išklausant vieną jos ciklą, visiškai nevykdė, t. y. jis nei karto, po nutarties įsiteisėjimo nesudalyvavo programoje bei neatvyko į Probacijos tarnybą individualiam darbui ir atsiskaitymui apie įpareigojimų vykdymą. 2024-08-23 registrų duomenimis, A. D. priežiūros laikotarpiu nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, tačiau nustatyta, kad jo atžvilgiu 2024-06-13 (ROIK 24245354196 ir ROIK 24245354311, 2024-06-12, buvo surašyti administracinio nusižengimo protokolai (a. b. l 42) dėl LR ANK 489 str. 3 d. (2 k.), 209 str. 1 d. padarymų. A. D. oficialiai nedirba, nuo 2024-01-15 registruojasi Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Išdėstytos aplinkybės rodo, kad A. D. nepaisydamas teismo pasitikėjimo ir probacijos tarnybos pastangų, be pateisinamų priežasčių sistemingai ir piktybiškai nevykdo Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2024 m. sausio 17 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 1 metų laisvės apribojimo bausmės. Tokie nuteistojo A. D. poelgiai rodo nenorą taisytis bei visišką teismo nustatytų įpareigojimų ignoravimą. Teismas konstatuoja, jog nuteistasis A. D., būdamas supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, įspėtas apie gręsiančias pasekmes, nedaro išvadų dėl savo elgesio, piktybiškai vengia atlikti teismo nuosprendžiu jam paskirtą 1 metų laisvės apribojimo bausmę, netinkamai vykdydamas paskirtus įpareigojimus nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, dalyvauti elgesį keičiančioje programoje, todėl jam paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina arešto bausme (Lietuvos Respublikos BPK 353 straipsnis, BK 48 straipsnio 8 dalis, 90 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

A. D. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2024 m. sausio 17 d. teismo nuosprendžiu paskirtą 1 (vienų) metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 parų arešto bausme.

Išaiškinti A. D., kad jis per 7 dienas po nutarties įsiteisėjimo privalo atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą atlikti bausmę (darbo dienomis ir laiku), esant objektyvioms priežastims, dėl ko negali atvykti nustatytu laiku, susisiekti su pataisos įstaiga ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Priešingu atveju bus paskelbta nuteistojo paieška.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.