Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo pakeitimo areštu nuteistajam A. D., gimusiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. 2024 m. sausio 17 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, jam paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuteistąjį bausmės atlikimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tarp jų ir alkoholio, ir per devynis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sudalyvauti elgesį keičiančioje programoje, išklausant visą vieną programos ciklą.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmuose 2024 m. birželio 4 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas, kuriuo institucija siūlo A. D. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, nes nuteistasis, 2024-02-15 supažindintas su jam paskirtos bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, nevykdo teismo jam skirtų įpareigojimų nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tarp jų ir alkoholio ( 2024 m. kovo 15 d, namuose jam nustatytas 3,24 promilių neblaivumas) ir sudalyvauti elgesį keičiančioje programoje ( nedalyvavo 2024-03-26, 2024-04-08 ir 2024-05-27 suplanuotuose užsiėmimuose be pateisinamų priežasčių). Į Probacijos skyrių atvykti vengia, su bausmės priežiūrą vykdančiais pareigūnais nebendradarbiauja, gyvenamojoje vietoje nerandamas, artimieji paaiškino, kad yra išvykęs dirbti į užsienį.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė, papildomai nurodė, kad. Duomenų apie naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus negauta, administracine tvarka A. D. per bausmės atlikimo laikotarpį nebaustas.

Nuteistasis A. D. teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti. Jis pripažino, kad tą kartą, kai buvo patikrintas, buvo apsvaigęs nuo alkoholio, bet tvirtino galįs valdyti potraukį jam ir daugiau per bausmės vykdymo laikotarpį taip nebepasielgs. Pripažįsta, kad nesudalyvavo Institucijos teikime nurodytuose elgesį keičiančios programos užsiėmimuose, o 2024 m. gegužės mėnesį nepasisakęs pareigūnams netikėtai gavęs progą išvyko dirbti į užsienį, bet iki teismo posėdžio grįžo, dabar jau supranta, kad iki 2025-02-07 turės vykdyti visas laisvės apribojimo bausmės sąlygas ir jas vykdys.

Prokurorė siūlo šįkart dar netenkinti teikimo, nes A. D. neteistas, pirmąkart vykdo tokią bausmę, teismo posėdžio metu įtikino, kad suprato savo padarytus pažeidimus ir jų nebedarys; kadangi tai primas teikimas jo atžvilgiu, reikia suteikti asmeniui galimybę pasitaisyti laisvėje.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Teikimas netenkintinas.

Laisvės apribojimas yra viena iš bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. BK 48 straipsnio 10 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Iš asmens bylos matyti, kad nuteistasis A. D. padarė jam teismo paskirtos bausmės vykdymo pažeidimų – vieną kartą rastas stipriai apsvaigęs namuose, tris kartus neatvyko dalyvauti smurtinį elgesį keičiančios programos užsiėmimuose, išvyko dirbti į užsienį nepranešęs apie tai jo elgesį kontroliuojančios Institucijos pareigūnams ir negavęs leidimo išvykti. Vis dėl to iš bylos medžiagos ir A. D. paaiškinimų teisme matyti, kad naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta, administracinių nusižengimų bausmės vykdymo laikotarpiu A. D. nepadarė, į užsienį buvo išvykęs dirbti ir iki teismo posėdžio sugrįžo bei dabar jau supranta negalįs taip spontaniškai elgtis, kol atlieka bausmę. Pažymėtina ir tai, kad A. D. pirmą kartą atlieka kriminalinę bausmę, yra nuteistas už nežymų sugyventinės sužalojimą (nesunkų nusikaltimą), iki šiol jis yra atlikęs mažiau nei pusę jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės ir šis teikimas dėl nustatytų jos vykdymo pažeidimų pateiktas teismui pirmą kartą.

Visa tai rodo, kad šiuo metu dar nebūtų visiškai teisinga ir tikslinga pakeisti kaltinamajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę į daug labiau jo teises suvaržantį areštą. Tikėtina, kad sudalyvavęs teismo posėdyje, išgirdęs visus jam suformuluotus kaltinimus dėl netinkamo bausmės atlikimo, priverstas dėl to pasiaiškinti ir aiškiai informuotas, kad privalo vykdyti visus teismo jam paskirtus įpareigojimus ir bendrąsias probuojamojo pareigas, visais klausimais prasinešti ir tartis su probacijos tarnybos pareigūnais, kaltinamasis, nenorėdamas netekti laisvės, ras būdų viso to laikytis. Jeigu to nepavyktų pasiekti, iki bausmės vykdymo pabaigos, numatytos 2025-02-07, dar yra pakankamai daug laiko ir bausmę vykdanti institucija galės bet kada kreiptis į teismą su analogiškais teikimais ar pasiūlymais paskirti nuteistajam papildomų tikslingų įpareigojimų.

Dėl šių priežasčių teikimas netenkinamas. A. D. išaiškinama, kad iki pat bausmės atlikimo pabaigos (2025-02-7) jis privalo kuo tiksliau vykdyti visas bausmės vykdymo sąlygas ir įpareigojimus, nedaryti naujų nusikalstamų veikų ar administracinių nusižengimų; priešingu atveju laisvės apribojimo bausmė jam bet kada gali būti pakeista į areštą, imant domėn taip pat ir šio teikimo nagrinėjimo metu jam pakartotinai išaiškintą atsakomybę už netinkamą bausmės vykdymą ir suteiktą galimybę pasitaisyti.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

teikimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.