- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-11-15
- Bylos Nr.
- II-505-586/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00480-2022-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Palikti nutarimą nepakeistą ir skundo nepatenkinti
- Teisėjas
- Vandalinas Vainius (pirm.)
- Pareiškėjas
- E. B.
- Institucija
- Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos rajono policijos komisariatas
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio adresu: Klaipėda, (duomenys neskelbtini), tris skundus dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos rajono policijos komisariato 2022 m. rugpjūčio 1 d. nutarimo nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo bylos teiseną (ROIK: 22168743981), 2022 m. liepos 29 d. nutarimo nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo bylos teiseną (ROIK: 22175533482) bei 2022 m. rugpjūčio 1 d. nutarimo nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo bylos teiseną (ROIK: 22172679510).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2022 m. rugpjūčio 26 d. Klaipėdos apylinkės teisme Klaipėdos rajono rūmuose gautas E. B. skundas dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos rajono policijos komisariato (toliau – Institucija) 2022 m. liepos 29 d. nutarimo nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo bylos teisenos (ROIK: 22175533482) ir dėl Institucijos 2022 m. rugpjūčio 1 d. nutarimo nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo bylos teisenos (ROIK: 2272679510). Skunduose nurodyta, kad kaimynai, kurių kiemas tiesiogiai ribojasi su pareiškėjo kiemu, lauke garsiai leidžia muziką ir radijo stočių laidas. Ne kartą buvo bandyta su kaimynais tartis dėl jų pomėgio garsiai klausytis muzikos, tačiau nepavykus susitarti kelis kartus buvo iškviesti policijos pareigūnai. Taip pat skunde nurodyta, kad Institucijos priimtu nutarimu pareiškėjas nesutinka, nes jis buvo priimtas kruopščiai neištyrus visų aplinkybių, nutarime padarytos nepagrįstos ir neteisingos išvados. Mano, kad buvo netirti pareiškėjo pateikti garso įrašai, kurie įrodo, kad muzika buvo leidžiama garsiai, todėl turėjo būti prieš R. V. pradėtos administracinės teisenos pagal ANK 488 straipsnį.