Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2023-01-20 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN2-5-795/2023

Bylos eiga

  1. I-a instancijaNutartis · 2022-11-15Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmai
  2. ApeliacijaNutartis · 2023-01-20Klaipėdos apygardos teismas
  3. Vienintelė instancijaNutartis · 2023-04-26Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-01-20
Bylos Nr.
AN2-5-795/2023
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-00480-2022-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Palikti apylinkės teismo nutarimą (nutartį) nepakeistą ir apeliacinio skundo netenkinti
Teisėjas
Kristina Kakurinė (pirm.)
Pareiškėjas
E. B.
Institucija
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos rajono policijos komisariatas
Administracinio nusižengimo byla Nr. AN2-5-795/2023Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00480-2022-1Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1; 18.8; 21.11.10 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. sausio 20 d.Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Kristina Kakurinė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio nusižengimo bylą pagal pareiškėjo E. B. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2022 m. lapkričio 15 d. nutarties panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Bylos esmė

1. 2022 m. rugpjūčio 26 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmuose gautas E. B. skundas dėl (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) policijos komisariato (toliau – ir Institucija) 2022 m. liepos 29 d. nutarimo nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo bylos teiseną (ROIK: (duomenys neskelbtini)) ir dėl Institucijos 2022 m. rugpjūčio 1 d. nutarimo nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo bylos teiseną (ROIK: (duomenys neskelbtini)). Skunduose nurodyta, kad kaimynai, kurių kiemas tiesiogiai ribojasi su pareiškėjo kiemu, lauke garsiai leidžia muziką ir radijo stočių laidas. Ne kartą buvo bandyta su kaimynais tartis dėl jų pomėgio garsiai klausytis muzikos, tačiau, nepavykus susitarti, kelis kartus buvo iškviesti policijos pareigūnai. Taip pat skunde nurodyta, kad su Institucijos priimtu nutarimu pareiškėjas nesutinka, nes jis buvo priimtas, kruopščiai neištyrus visų aplinkybių, nutarime padarytos nepagrįstos ir neteisingos išvados. Pareiškėjas mano, kad buvo netirti jo pateikti garso įrašai, kurie įrodo, kad muzika buvo leidžiama garsiai, todėl turėjo būti prieš R. V. pradėta administracinė teisena pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 488 straipsnį.