Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2023-04-26 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. ATIK-41/2023

Bylos eiga

  1. I-a instancijaNutartis · 2022-11-15Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmai
  2. Vienintelė instancijaNutartis · 2023-04-26Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-04-26
Bylos Nr.
ATIK-41/2023
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-00480-2022-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
Vienintelė instancija
Rezultatas
Prašymą atnaujinti bylą atsisakyta priimti
Teisėjai
Rima Ažubalytė (pirm.), Eligijus Gladutis, Sigita Jokimaitė
Pareiškėjas
E. B.
Prašymo Nr. DOK-1950/2023Teisminio proceso 4-06-3-00480-2022-1(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2023 m. balandžio 26 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimos Ažubalytės (kolegijos pirmininkė), Eligijaus Gladučio ir Sigitos Jokimaitės, susipažinusi su pareiškėjo E. B. prašymu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono policijos komisariato 2022 m. liepos 29 d. ir 2022 m. rugpjūčio 1 d. nutarimų, Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 15 d. ir Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. sausio 20 d. nutarčių,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2022 m. rugpjūčio 26 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmuose gautas E. B. skundas dėl Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono policijos komisariato (toliau – ir Institucija) 2022 m. liepos 29 d. nutarimo nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo bylos teiseną (ROIK: 22175533482) ir dėl Institucijos 2022 m. rugpjūčio 1 d. nutarimo nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo bylos teiseną (ROIK: 2272679510). Skunduose nurodyta, kad kaimynai, kurių kiemas tiesiogiai ribojasi su pareiškėjo kiemu, lauke garsiai leidžia muziką ir radijo stočių laidas. Ne kartą buvo bandyta su kaimynais tartis dėl jų pomėgio garsiai klausytis muzikos, tačiau, nepavykus susitarti, kelis kartus buvo iškviesti policijos pareigūnai. Taip pat skunde nurodyta, kad su Institucijos priimtu nutarimu pareiškėjas nesutinka, nes jis buvo priimtas, kruopščiai neištyrus visų aplinkybių, nutarime padarytos nepagrįstos ir neteisingos išvados. Pareiškėjas mano, kad buvo netirti jo pateikti garso įrašai, kurie įrodo, kad muzika buvo leidžiama garsiai, todėl turėjo būti prieš R. V. pradėta administracinė teisena pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 488 straipsnį.