Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Justyna Žukovska-Pečiulienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. L. (V. L.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą sutrumpinti baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones atėmimo terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 20 d. baudžiamuoju įsakymu V. L. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta galutinė 34 MGL (1700 Eur) dydžio bauda. Šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu V. L., be kita ko, skirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise - teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metus, šį terminą skaičiuojant nuo 2022 m. balandžio 26 d. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. birželio 9 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. gegužės 15 d. gautas nuteistojo V. L. prašymas sutrumpinti jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones terminą. Prašyme nurodyta, jog nuteistasis vykdo individualią veiklą (duomenys neskelbtini) sektoriuje, darbai vyksta ne tik (duomenys neskelbtini), bet ir kituose Lietuvos miestuose, todėl teisė vairuoti transporto priemones yra reikalinga jo darbui – (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Išanalizavus BK nuostatas matyti, jog įstatymų leidėjas neįtvirtino galimybės sutrumpinti teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės terminą. Baudžiamajame įstatyme numatyta tik galimybė nuteistojo prašymu pakeisti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę kita, jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių negali jos įvykdyti. Pažymėtina, kad keičiamos gali būti ne visos teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės, o tik turtinės žalos atlyginimas ar pašalinimas ir nemokami darbai (BK 74 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, įsiteisėjus nuosprendžiui (nutarčiai) teismas nagrinėja tik su nuosprendžio (nutarties) vykdymu susijusius klausimus, nekeičiančius nuosprendžio (nutarties) esmės, įstatymas nesuteikia teisės keisti įsiteisėjusį nuosprendį. Baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones paskyrimas yra susijęs su nuosprendžio (nutarties) esme, o ne jos vykdymu. Tai reiškia, kad šios teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės trukmės klausimas, įsiteisėjus teismo nuosprendžiui (baudžiamajam įsakymui), nebegali būti peržiūrimas iš naujo (Vilniaus apygardos teismo 2020 m. vasario 14 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-43-468/2020).

Pabrėžtina, jog baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimu siekiama to paties rezultato, kaip ir kriminaline bausme, t. y. sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Baudžiamojo poveikio priemonė, kaip ir bausmė, bet kokiu atveju sukelia nuteistajam tam tikrus neigiamus padarinius. Tam tikri apribojimai ar asmens suvaržymai yra natūralus nusikalstamos veikos padarymo rezultatas, kurio kaltininkas turėtų tikėtis, esant jo neteisėtiems veiksmams. Teismų praktikoje baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimas nelaikomas neproporcingu ir įstatymams prieštaraujančiu kaltininko teisių suvaržymu ir tuo atveju, kai baudžiamojo poveikio priemonė apsunkina asmens darbinę veiklą, tačiau iš esmės neužkerta kelio ja užsiimti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. kovo 8 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-103/2010).

Kaip matyti iš pirmiau aptartų aplinkybių bei nuteistojo V. L. atžvilgiu priimto Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 20 d. baudžiamojo įsakymo, V. L. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek bylos nagrinėjimo teisme metu jokių prieštaravimų dėl jam skiriamos bei paskirtos bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonių neišreiškė – su šiomis poveikio priemonėmis sutiko ir viso proceso metu neprašė surengti bylos nagrinėjimo teisme. Dėl minėtos priežasties Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 20 d. baudžiamasis įsakymas šiuo metu yra įsiteisėjęs bei vykdytinas.

Pabrėžtina, jog V. L. akcentuojamame procesiniame sprendime jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - uždraudimo vairuoti kelių transporto priemones terminas yra nustatytas įvertinus visas šios poveikio priemonės skyrimui reikšmingas aplinkybes - V. L. padarytos nusikalstamos veikos pobūdį bei jo asmenybę charakterizuojančias aplinkybes, todėl, remiantis pirmiau aptartu teisiniu reguliavimu ir aktualia teismų praktika, šios priemonės keisti nėra pagrindo. Kartu atkreiptinas dėmesys į tai, jog vien tai, kad V. L. dėl jam teismo paskirtų įpareigojimų patiria tam tikrų nepatogumų ir negali elgtis sau įprastu būdu, nepaneigia nei pirmiau minėtos poveikio priemonės pagrįstumo, nei jos atitikimo teisingumo bei proporcingumo principams. Todėl, V. L. prašyme nurodyta aplinkybė dėl apsunkinto darbo funkcijų atlikimo šiuo atveju neturi teisinės reikšmės.

Atsižvelgiant į tai, nuteistojo V. L. prašymas sutrumpinti jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės taikymo terminą netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

netenkinti nuteistojo V. L. (V. L.) prašymo dėl baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones termino sutrumpinimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.