Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Josifo Tomaševičiaus, Viktoro Aiduko ir pranešėjo Vytauto Masioko,

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo T. S. kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžio, kuriuo Plungės rajono apylinkės teismo 2009 m. liepos 13 d. nuosprendis, kuriuo T. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi, bausmės vykdymą atidedant dvejiems metams, įpareigojant nuteistąjį visą šį laiką be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, pakeistas: vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, nuteistajam T. S. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas dvejus metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones.

Iš T. S. D. S. priteista 1000 Lt turėtų išlaidų advokato paslaugoms apmokėti.

Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista.

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. S. nuteistas už tai, kad 2006 m. gruodžio 17 d., apie 17.42 val., Pelaičių kaime, Rietavo savivaldybėje, vietinės reikšmės kelyje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, vairavo V. V. vardu registruotą automobilį „VW Golf“ (valst. Nr. ,,duomenys neskelbtini“), pažeidė Kelių eismo taisyklių 53, 68, 171, 172, 269–269.4 punktų reikalavimus, t. y. nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nepaliko saugų eismą galinčio užtikrinti šoninio tarpo tarp jo vairuojamo automobilio ir dešiniuoju kelio važiuojamosios dalies pakraščiu vairuojamo automobilio trajektorija dviračiu važiavusios D. S., ją partrenkė, taip padarė nesunkų sveikatos sutrikdymą ir pasišalino iš eismo įvykio vietos.