Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2012-03-28 · Byla Nr. A2.11.-4-878/2012

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. ATP-180-81/2012Nutartis · 2012-03-06Kauno apygardos teismas
  2. A2.11.-4-878/2012Nutarimas · 2012-03-28Alytaus apylinkės teismas
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-03-28
Bylos Nr.
A2.11.-4-878/2012
Teisminio proceso Nr.
4-34-3-00753-2011-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Inga Liubinienė
Pažeidėjas
S. S.
Administracinė byla Nr. A2.11.-4-878/2012Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00753-2011-3Procesinio sprendimo kategorija 40.
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. kovo 28 d.Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, sekretoriaujant Gailinai Jankauskienei, dalyvaujant pažeidėjui S. S., institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato atstovui Albinui Jakimavičiui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Prienų rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 12 d. nutarimo administracinėje byloje Nr. A2.11.-4-878/2012 vykdymo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Prienų rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 12 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.11.-4-878/2012 S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu padaręs pažeidimus, numatytus ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, ir jam, remiantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirta galutinė subendrinta nuobauda administracinis areštas 30 parų. Nutarimas įsiteisėjo 2012 m. kovo 6 d.

Kauno apygardos teismas, nepatenkinęs pažeidėjo skundo, 2012 m. kovo 14 d. grąžino administracinę bylą Prienų rajono apylinkės teismui, todėl nutarimas vykdytinas (ATPK 304 straipsnio 2 dalis).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariatas ir pažeidėjas S. S. prašo į arešto, atliktino pagal Prienų rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 12 d. nutarimą administracinėje byloje Nr. A2.11.-4-878/2012 terminą įskaityti S. S. atliktą 25 parų administracinį areštą pagal Prienų rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 27 d. priimtą ir 2012 m. vasario 20 d. panaikintą nutarimą administracinėje byloje Nr. A2.6.-766-644/2011.

Motyvuojamoji dalis

Prašymai tenkintini.

Prienų rajono apylinkės teismas 2011 m. gruodžio 27 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-766-644/2011 S. S. pripažino kaltu padarius pažeidimus, numatytus ATPK 130² straipsnyje, 130 straipsnio 1 dalyje ir 124¹ straipsnio 7 dalyje, ir jam, remiantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskyrė galutinę subendrintą nuobaudą administracinį areštą 25 paroms su automobilio Audi A4 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Nutarimas buvo perduotas vykdyti ir S. S. jam paskirtą administracinį areštą 25 paroms atliko Kauno apskrities VPK Viešosios tvarkos tarnybos Areštinės ir konvojaus skyriaus areštinėje nuo 2012 m. sausio 11 d. 8.30 val. iki 2012 m. vasario 5 d. 8.30 val. Kauno apygardos teismas 2012 m. vasario 20 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. ATP-110-397/2012 panaikino Prienų rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 27 d. nutarimą administracinėje byloje Nr. A2.6.-766-644/2011 ir administracinio teisės pažeidimo bylą S. S. atžvilgiu nutraukė.

ATPK 33 straipsnyje 2 dalyje yra numatyta, jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose. S. S. atžvilgiu abi (dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo ir pasipriešinimo policijos pareigūnams bei jų teisėtų reikalavimų nevykdymo) administracines bylas pirmąja instancija nagrinėjo tas pats Prienų rajono apylinkės teismas, tik skirtingu laiku. Tuo atveju, jeigu abi šios bylos būtų išnagrinėtos kartu kaip esant administracinių teisės pažeidimų sutapčiai, S. S. galutinai skiriama nuobauda būtų parinkta sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Atsižvelgiant į tai, jog abi administracinės bylos vis dėlto buvo išnagrinėtos atskirai ir pagal abu nutarimus, kurių vienas yra panaikintas, S. S. paskirtos atskiros administracinio arešto nuobaudos, taip pat į tai, S. S. yra atlikęs administracinį areštą 25 paroms, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, S. S. atliktas administracinis areštas pagal Prienų rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 27 d. priimtą ir 2012 m. vasario 20 d. panaikintą nutarimą administracinėje byloje Nr. A2.6.-766-644/2011 įskaitytinas į arešto, atliktino pagal Prienų rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 12 d. nutarimą administracinėje byloje Nr. A2.11.-4-878/2012, terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 338 straipsnio 2 dalimi, 302², 302⁴, 309 straipsniais,

nutaria:

Į administracinio arešto, paskirto S. S. Prienų rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 12 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.11.-4-878/2012, terminą įskaityti administracinį areštą 25 paroms, atliktą Kauno apskrities VPK Viešosios tvarkos tarnybos Areštinės ir konvojaus skyriaus areštinėje nuo 2012 m. sausio 11 d. 8.30 val. iki 2012 m. vasario 5 d. 8.30 val. pagal Prienų rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 27 d. nutarimą administracinėje byloje Nr. A2.6.-766-644/2011, panaikintą Kauno apygardos teismo 2012 m. vasario 20 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. ATP-110-397/2012.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.

Teisėja Inga Liubinienė