- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-09-09
- Bylos Nr.
- T-421-389/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-50-1-00370-2011-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gražina Kazilionienė
- Kaltinamasis
- R. J.
teismo posėdyje išnagrinėjo R. J. prašymą dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo jam priklausančiam turtui ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. J. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-11-14 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-273-218/2014 pripažintas kaltu pagal LR BK 182 str. 2 d. ir jam paskirta bausmė – 3 metų laisvės atėmimas. 2012-07-13 Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio miesto apylinkės prokuratūros prokuroro Gražvydo Kazlausko nutarimu (baudžiamoji byla Nr. 1-273-218/2014, b.l. 26, t. 5) byloje pareikštų civilinių ieškinių ar galimo turto konfiskavimo užtikrinimui buvo laikinai-6 mėnesiams apribotos R. J. nuosavybės teisės į jo vardu registruotą turtą: ½ pastato-gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini); ½ pastato-ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ pastato-garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), įsigytus 1992-07-14, uždraudžiant jį perleisti tretiesiems asmenims (parduoti, įkeisti, dovanoti). Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-02-08, 2013-06-18 ir 2013-10-07 nutartimis laikinas nuosavybės teisių apribojimas R. J. turto atžvilgiu buvo tęsiamas po 3 mėnesius. 2013-11-14 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu R. J. turto laikinas nuosavybės teisių apribojimas buvo paliktas galioti iki kol bus atlyginti nukentėjusiesiems civiliniai ieškiniai. 2014-03-19 Panevėžio apygardos teismas, apeliacine tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą pagal nuteistųjų O. J. ir R. J. apeliacinius skundus, Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-11-14 nuosprendį pakeitė ir panaikino apkaltinamąjį nuosprendį dėl R. J. nuteisimo pagal BK 182 str. 2 d. ir šioje dalyje priėmė naują sprendimą – R. J. pagal BK 182 str. 2 d. išteisinti, neįrodžius jo dalyvavimo, darant nusikalstamą veiką. Tuo pačiu nuosprendžiu buvo nuspręsta atmesti civilinius ieškinius R. J..
R. J. prašo panaikinti laikiną nuosavybės teisių apribojimą jo turtui.
Prokurorė prašo išteisintojo prašymą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog 2014-03-19 Panevėžio apygardos teismo nuosprendis, kuriuo R. J. išteisintas dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos, yra įsiteisėjęs, tačiau nuosprendžiu nebuvo išspręstas priemonės civiliniams ieškiniams užtikrinti panaikinimo klausimas, civiliniai ieškiniai R. J. atžvilgiu atmesti, todėl taikyti laikiną nuosavybės teisių apribojimą nebetikslinga ir jis naikintinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Išteisintojo R. J. prašymą tenkinti.
Panaikinti 2012-07-13 Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio miesto apylinkės prokuratūros prokuroro Gražvydo Kazlausko nutarimu (baudžiamoji byla Nr. 1-273-218/2014, b.l. 26, t. 5) paskirtą R. J., a.k. (duomenys neskelbtini), priklausančio turto: ½ pastato-gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini); ½ pastato-ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ pastato-garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), įsigytų 1992-07-14, laikiną nuosavybės teisių apribojimą.
Nutartį nedelsiant išsiųsti turto arešto aktų registro tvarkytojui ir VĮ „Registrų centras“.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.