- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-05-23
- Bylos Nr.
- T-54-948/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-50-1-00370-2011-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Edita Jusevičienė
- Nuteistasis
- A. Č.
dalyvaujant prokurorui P. J., Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei L. J., nuteistajai A. Č.,
teismo posėdyje išnagrinėjo probacijos skyriaus teikimą dėl probacijos vykdymo nutraukimo prieš terminą probuojamajam A. Č.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. Č. nuteista 2013-11-14 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 182 str. 2 d., 2015 str. 1 d., 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. - laisvės atėmimu 3 metams 3 mėnesiams. LR BK 63 str. 9 d. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su Pasvalio rajono apylinkės teismo 2012-09-13 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 3 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-12-19 nutartimi paleista iš pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p., 4 d., 5 d., įpareigojant pagal LR BK 75 str. 2 d. 4 p., 5 p., 10 p. ne vėliau kaip per 185 dienų nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoj; per visą lygtinio paleidimo laiką nevartoti alkoholio; per visą lygtinio paleidimo laiką prižiūrėti savo sūnų, rūpintis jo sveikata, jį išlaikyti. Probacijos pradžia – 2015-01-07, pabaiga – 2016-10-23.
Šalies argumentai
Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovė teikimu prašo nutraukti prieš terminą vykdomą probuojamojo priežiūrą, kadangi ji atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos vykdymo termino, nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nėra įtariama ar kaltinama naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Prokuroras prašo teikimą tenkinti, nes yra visos įstatyme nustatytos sąlygos.
Nuteistoji A. Č. prašo teikimą tenkinti, nutraukti prieš terminą vykdomą priežiūrą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistoji A. Č. vykdė jai teismo skirtus įpareigojimus (b.l. 102, 25, 28, 46, 67, 72, 76, 81, 84, 88, 94, 98, 23, 69, 87, 75). 2016-02-11 atlikus keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OASys metodiką, buvo nustatyta, kad A. Č., surinkusi 29 balus (žemą riziką atitinka 0-40 balų), priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei (b.l. 89). Kadangi nuteistoji nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nėra įtariama ar kaltinama naujos nusikalstamos veikos padarymu (b.l. 106-109), mokėsi (b.l. 97), nepažeidė probacijos sąlygų, atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos vykdymo termino, kas duoda pagrindo išvadai, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl priežiūros vykdymas jam nutrauktinas prieš terminą (LR Probacijos įstatymo 23 str. 1 d.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 3 d., 364 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Teikimą tenkinti ir nuteistajai A. Č. prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamosios priežiūrą.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant šiame teisme.