Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovų L. Š., R. M., E. B., M. V., J. M., A. P., D. B., E. B., S. O., A. O., M. M., R. K., T. Š., D. D., V. D., L. M.-L., R. B., V. R., D. K., A. U., L. B., V. R., J. M., D. M., L. S., A. S., A. Š., K. J., L. U., P. U., R. A., A. S., A. P., V. J., G. A., M. V., N. B., A. K., L. O., N. M., R. P., A. A., A. S., T. M., A. P., L. B., P. P., O. S., M. Ž., A. Ž., M. M., J. O., A. J., L. B., L. B., R. D., N. K., V. D. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 17 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-3854-614/2020 pagal ieškovų grupės ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Perpeta“ dėl daikto (darbų) trūkumų pašalinimo ir įpareigojimo, nepašalinus trūkumų, atlyginti jų pašalinimo išlaidas, kompensacijų priteisimo, tretieji asmenys – J. B., Z. S., E. V., V. M., G. Ž. B., V. B., E. O., M. O., A. P., R. M., S. Š., R. D., G. B., I. B., V. P., A. D., Ž. B., J. R., M. B., I. B., P. J., D. J., M. L., M. K., M. U., K. B., uždaroji akcinė bendrovė „Loza“, M. Š., L. Š., T. M., E. R., A. K., E. Š., uždaroji akcinė bendrovė „Audito formulė“, G. J., A. V.-Z., M. Z., D. S., M. M., E. S., A. S., S. J., O. A., R. V., R. B., M. K., V. P. O., R. U.-M., O. Z., R. Z., R. P., I. A., J. S., V. B.-M., S. P., K. M., S. P., T. P., P. V., N. V., K. M., L. O., A. D.-J., S. N., J. N., V. D., R. K., I. A., A. V., I. V., E. S., I. S., E. M., M. M., V. D., S. Z., uždaroji akcinė bendrovė „Jonvikas“, uždaroji akcinė bendrovė „P. I.“, Vilniaus miesto savivaldybė, Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos,