Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2022-10-13 · Civilinė byla Nr. e2-994-370/2022

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-01-07Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-10-13Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaSprendimas · 2023-02-28Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-10-13
Bylos Nr.
e2-994-370/2022
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-01108-2020-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Danguolė Martinavičienė
Ieškovas
L. Š., R. M., E. B., M. V., S. Z., D. B., S. O., A. O., M. M., V. B., A. B.-B., T. Š., D. D., L. M.-L., R. B., V. R., D. K., A. U., L. B., J. M., D. M.-K., A. Š., K. J., L. U., P. U., R. A., A. S., A. P., V. J., G. A., N. B., A. K., L. O., N. M., R. P., A. A., T. M., P. P., M. Ž., A. Ž., J. O., A. J., R. D., N. K., V. D., D. J.
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „P.“
Civilinė byla Nr. e2-994-370/2022Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01108-2020-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.1.1.1; 3.1.18.2.1; 3.3.2.3 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. spalio 13 d.Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danguolė Martinavičienė,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovų L. Š., R. M., E. B., M. V., S. Z. (S. Z.), D. B., E. B., S. O., A. O., M. M., V. B. (V. B.), A. B.-B., T. Š., D. D., L. M.-L., R. B., V. R., D. K., A. U., L. B., V. R., J. M., D. M.-K., A. Š., K. J., L. U., P. U., R. A., A. S., A. P., V. J. (V. J.), G. A., M. V., N. B., A. K. (A. K.), L. O., N. M., R. P., A. A., A. S., T. M., A. P., L. B., P. P., M. Ž., A. Ž., M. M., J. O., A. J., L. B., L. B., R. D., N. K., V. D. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2022 m. rugpjūčio 5 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-486-614/2022, kuria netenkintas ieškovų prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones civilinėje byloje pagal ieškovų L. Š., R. M., E. B., M. V., S. Z., D. B., E. B., S. O., A. O., M. M., V. B., A. B.-B., T. Š., D. D., L. M.-L., R. B., V. R., D. K., A. U., L. B., V. R., J. M., D. M.-K., A. Š., K. J., L. U., P. U., R. A., A. S., A. P., V. J., G. A., M. V., N. B., A. K., L. O., N. M., R. P., A. A., A. S., T. M., A. P., L. B., P. P., M. Ž., A. Ž., M. M., J. O., A. J., L. B., L. B., R. D., N. K., V. D., atstovaujamų advokato L. D. bei ieškovų V. J. ir D. J. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „P.“ dėl daikto (darbų) trūkumų pašalinimo ir įpareigojimo, nepašalinus trūkumų, atlyginti jų pašalinimo išlaidas, kompensacijų priteisimo, tretieji asmenys, nereiškiantys savarankiškų reikalavimų, J. B., Z. S., E. V., O. M., O. M., G. Ž. B., V. B., E. O., M. O., A. P., R. M., S. Š., R. D., G. B., I. B., V. P., A. D., Ž. B., J. R., M. B., I. B., P. J., D. J., M. L., M. K., M. U., K. B., uždaroji akcinė bendrovė „Loza“, M. Š., L. Š., T. M., E. R., A. K., E. Š., uždaroji akcinė bendrovė „Audito formulė“, G. J., A. V.-Z., M. Z., D. S., M. M., E. S., A. S., S. J., O. A., R. V., R. B., M. K., V. P. O., R. U.-M., O. Z., R. Z., R. P., I. A., J. S., V. B.-M., S. P., K. M., S. P., T. P., P. V., N. V., K. M., L. O., A. D.-J., S. N., J. N., V. D., R. K., I. A., A. V., I. V., E. S., I. S., E. M., M. M., V. D., S. Z., O. S., L. S., A. S., J. M., uždaroji akcinė bendrovė „Jonvikas“, uždaroji akcinė bendrovė „Puiki Investicija“, Vilniaus miesto savivaldybės administracija, Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos, V. Ž., uždaroji akcinė bendrovė „Capital Real Estate“ ir mažoji bendrija „VIP brokeriai“,