- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-12-03
- Bylos Nr.
- T-2380-1109/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-98-1-00198-2011-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jolanta Ramonienė
- Kategorijos
- 2.1.8Daiktai (BPK 91-94 str., 96 str. 2 d., 97, 98 str.)
- 2.5.15Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Jolanta Ramonienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vyresniosios specialistės J. K. teikimą dėl daiktinių įrodymų saugojimo baudžiamojoje byloje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2013 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-661-408/2013 N. B. išteisintas dėl nusikalstamos veikos padarymo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 149 straipsnio 1 dalį. Taip pat tuo pačiu nuosprendžiu išspręstas klausimas dėl kardomosios priemonės panaikinimo bei daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti. Nuspręsta daiktinius įrodymus – 4 lovos užtiesalus grąžinti D. B., L. D. marškinius, džinsines kelnes ir kelnaites grąžinti L. D., N. B. marškinius, kelnes ir kelnaites grąžinti N. B., D. B. kelnes, megztinį, kelnaites ir kojines grąžinti D. B., vaistų buteliuką, 2 poras kojinių, lapelį su tabletėmis, buteliuką su tabletėmis, stikliuką, batus, kamštelį, 2 butelius – nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.
K auno apylinkės teismo Kauno rūmų vyresniosios specialistės J. K. teikimu prašoma išspęsti klausimą dėl daiktų - L. D. marškinių ir kelnių, kurie nuspręsti grąžinti L. D. bei N. B. marškinių, kurie nuspręsta grąžinti N. B..
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje (BPK 361 straipsnio 2 dalis).
Priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išsprendžiamas taip: 1) BK 72 straipsnyje ir 72³ straipsnyje nurodytas turtas konfiskuojamas; 2) daiktai, kurių apyvarta uždrausta, perduodami valstybės institucijoms arba sunaikinami; 3) dokumentai, turintys BPK 91 straipsnyje numatytų požymių, saugomi kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga arba perduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims jų prašymu; laikmenos su informacija, gauta BPK 160 straipsnyje nustatyta tvarka atliekant slaptą sekimą, grąžinamos jų lydimuosius dokumentus surašiusioms ikiteisminio tyrimo įstaigoms be jų prašymo; 4) daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo; 5) kiti daiktai grąžinami teisėtiems savininkams, o jeigu šie nenustatyti, – pereina į valstybės nuosavybę. Dėl šių daiktų priklausomybės kilę ginčai sprendžiami civilinio proceso tvarka (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1–5 punktai).
Pagal BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktą, daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo.
Dėl teikime nurodytų daiktų – L. D. marškinių ir kelnių bei N. B. marškinių teismas jau pasisakė priimdamas nuosprendį, kuriuo nusprendė drabužius grąžinti jiems priklausantiems asmenims, tačiau asmenys nepareiškė noro jų atsiimti, todėl, atsižvelgiant į tai, kad nuosprendis įsiteisėjęs, nėra jokių ginčų dėl nuosprendžio pagrįstumo, teikimas tenkintinas.
Nuosprendžiu buvo nuspręsta šiuos daiktus grąžinti L. D. bei N. B., tačiau 2019 m. spalio 14 d. teismo siųstų pranešimų pastariesiems įteikti nepavyko, pakartotinai išsiuntus 2019 m. spalio 29 d. taip pat nepavyko įteikti. Atsižvelgiant į tai, kad išnagrinėjus baudžiamąją bylą po nuosprendžio paskelbimo dėl šių daiktų grąžinimo minėti asmenys nesikreipė, pranešimų iki šiol jiems įteikti nepavyko, todėl darytina išvada, kad šie daiktai – L. D. marškiniai ir kelnės bei N. B. marškiniai, nėra reikalingi ir pageidaujami L. D. ir N. B., tad yra laikytini menkaverčiais ir, esant šių aplinkybių visumai, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų daiktų saugykloje prie baudžiamojoje bylos Nr. 1-661-408/2013 saugomi teikime nurodyti daiktai sunaikintini.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
teikimą tenkinti.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų daiktų saugykloje prie baudžiamojoje bylos Nr. 1-1513-347/2014 saugomus daiktus – L. D. marškinius ir kelnes bei N. B. marškinius, sunaikinti kaip menkaverčius.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.