- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2014-06-09
- Bylos Nr.
- 1-1513-347/2014
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aurelija Ozolinia
- Kaltinamasis
- S. S.
- Advokatai
- Ramutė Budrytė
- Kategorijos
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjus baudžiamąją bylą, kurioje
S. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenamosios vietos niekur nedeklaraves, gyv. (duomenys neskelbtini), šiuo metu atlieka bausmę Kybartų pataisos namuose, teistas:
1995-02-22 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 2 d.(BK str. galiojo iki 2003-05-01)- laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn.; 1997-10-03 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 278 str. 1 d., 27 str. 4 d., (BK str. galiojo iki 2003-05-01) - laisvės atėmimu 6 m. su turto konfiskavimu. Vadovaujantis LR BK 43 str. prijungta neatlikta bausmė 3 mėn. pagal Klaipėdos m. apylinkės teismo 1995-02-22 nuosprendį. Galutinė bausmė 6 metai 3 mėn. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu. 2000-02-07 Kauno m. apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR 1999-11-25 įstatymu Nr. VIII-1439, VII-1440- LR BK 271 str. 4 d. perkvalifikuotas į BK 271 str. 2 d. paskirta 6 metų laisvės atėmimo bausmė sumažinta iki 3 metų laisvės atėmimo; pagal LR BK 271 str. 2 d. - bausmė sumažinta iki 2 metų laisvės atėmimo su turto konfiskavimu. Pritaikius LR BK 42 str. subendrinta bausmė 3 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 43 str. prijungta bausmė 3 mėn. pagal Klaipėdos m. apylinkės teismo 1995-02 22 nuosprendį. Galutinė bausmė 3 metai 3 mėn. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu;
3) 2008-04-03 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. - laisvės atėmimas 1 m. Vadovaujantis LR BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėn., įpareigojant be institucijos prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. 2009-11-10 Kauno m. apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo 2008-04-03 Kauno m. apylinkės teisino nuosprendžiu paskirtos bausmės;
4) 2012-02-15 Austrijos Respublikas Vienos Žemės baudžiamųjų bylų teismo pagal Austrijos baudžiamojo kodekso 127 str., 128 slr. 2 pastraipą, 129 str. 3 d., 130 str. antrąjį, trečiąjį ir ketvirtąjį atvejus, 15 str. - 7 m. laisvės atėmimo bausme. 2013-10-15 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi Austrijos baudžiamojo kodekso 127 str., 128 str. 2 pastraipą, 129 str. 3 d., 130 str. antrąjį, trečiąjį ir ketvirtąjį atvejus, 15 str. suderinti su LR BK 178 str. 3 d., 300 str. 1 d. ir paskirti 7 m. laisvės atėmimo bausmę, paskiriant ją atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžia nuo 2011-11-24, bausmę atlieka Kybartų pataisos namuose;
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 189 str. 2 d. (2 ep.), ir, išnagrinėjus bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. S. naudojosi didelės vertės nusikalstamu būdu gautu turtu: laikotarpiu nuo 2011-05-22 iki 2011-05-25 iš (duomenys neskelbtini) Respublikos į (duomenys neskelbtini) Respubliką gabeno 2011-05-22, laikotarpiu nuo 00.30 val. iki 11.30 val., Austrijoje pavogtą 44 750 litų vertės automobilį „(duomenys neskelbtini) vokiški valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2008 metų laidos, juodos spalvos, kėbulo numeris (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad šis didelės vertės turtas yra gautas nusikalstamu būdu, tuo padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 189 str. 2 d.
Be to, jis laikotarpiu nuo 2011-10-19 iki 2011-10-21 iš (duomenys neskelbtini) Respublikos į (duomenys neskelbtini) Respubliką gabeno laikotarpiu nuo 2011-10-19 iki 2011-10-20 (duomenys neskelbtini) pavogtą 87 060 litų vertės automobilį „(duomenys neskelbtini) vokiški valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2009 metų laidos, pilkos spalvos, kėbulo numeris (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad šis didelės vertės turtas yra gautas nusikalstamu būdu, tuo padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 189 str. 2 d.
Kaltinamasis S. S. kaltu prisipažino visiškai ir ikiteisminio bylos tyrimo, ir teisminio bylos nagrinėjimo metu, parodydamas apie nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes sekančiai: 2011 metais gyveno savo sugyventine ir sūnumi, gim. 2003 m. Tuo metu niekur nedirbo, reikėjo pinigų pragyvenimui. Kartą susitiko iš matymo pažįstamą I. Š., su kuriuo pakalbėjo, pasiguodė, kad trūksta pinigų. Tada šis pasiūlė užsidirbti iš užsienio parvarant vogtą automobilį. Jis sutiko. I. sakė, kad automobilį reikės parvaryti iš (duomenys neskelbtini) arba iš (duomenys neskelbtini). Sutartą dieną išvažiavo iš (duomenys neskelbtini). Automobiliu važiavo keturiese su I. Š. ir dar dviem nepažįstamais asmenimis, kurių vardai G. T. T.. Iš (duomenys neskelbtini) važiavo automobiliu „Opel". Automobilį vairavo nepažįstamas asmuo. Šiuo automobiliu atvažiavo iki (duomenys neskelbtini). Su I. Š. apsistojo viename viešbutyje, o G. T. T. nuvažiavo į kitą. Viešbutyje prabuvo iki vakaro, o vakare I., Gytis T. T. išvažiavo į Austriją. Apie 2 val. nakties Irmantas grįžo pilkos spalvos automobiliu (duomenys neskelbtini). Jis pasakė, kad šį automobilį reiks nuvaryti į (duomenys neskelbtini). Matė, kad vairuotojo durelių rankenėlėje spynelės šerdelės nėra. Automobilio salone buvo palikta šio automobilio durelių spynelės šerdelė, todėl ją įdėjo į durelių rankenėlę. Automobilis užsivedė „Start stop" mygtuku. Ant automobilio uždėjo lenkiškus valstybinius numerius, o kai kirto (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini) sieną, uždėjo lietuviškus valstybinius numerius. Abeji valstybiniai numeriai buvo palikti automobilyje. Iš (duomenys neskelbtini) parvažiavo maždaug per 11 valandų. Irmantas sakė, kad automobilį reikia nuvaryti į (duomenys neskelbtini) ir palikti (duomenys neskelbtini), prie ten esančių garažų. Taip ir padarė. Automobilyje paliko savo daiktus : skutimosi peiliukus, higienos priemones, kitus smulkius asmeninius daiktus. Pinigus už automobilio pervarymą turėjo sumokėti kai automobilį būtų pasiėmę asmenys, kuriems tas automobilis buvo atvarytas. Nežino kas yra tie asmenys. Be to, 2011 metų pavasarį, tikslios datos neprisimena, į (duomenys neskelbtini) analogišku būdu atvarė juodos spalvos automobilį (duomenys neskelbtini). Šį automobilį į (duomenys neskelbtini)parvaryti paprašė taip pat I. Š.. Kartu nuvažiavo iki (duomenys neskelbtini) viešbučio, kur Irmantas atvarė juodos spalvos automobilį (duomenys neskelbtini). Šis automobilis taip pat užsivedė „Start stop" mygtuku. Vairuotojo durelių spynelė taip pat buvo sulaužyta. Ant šio automobilio taip pat iš pradžių uždėjo lenkiškus valstybinius numerius, o kai kirto (duomenys neskelbtini) sieną, uždėjo lietuviškus valstybinius numerius. Šį automobilį Irmantas liepė nuvaryti iki prekybos centro (duomenys neskelbtini). Čia automobilį paliko šio prekybos centro aikštelėje. Už šio automobilio parvarymą sumokėjo 1000 litų. Parodė, kad šiuo metu atlieka bausmę Kybartų pataisos namuose už (duomenys neskelbtini) padarytus nusikaltimus. 2012 m. vasario mėn. 15 d. (duomenys neskelbtini) buvo nuteistas 7 metų laisvės atėmimo bausme už vogtų automobilių gabenimą. Suimtas buvo nuo 2011 m. lapkričio mėn. 24 d. Teigė, kad jo prašymu 2013-09-13 buvo perkeltas atlikti likusią bausmės dalį į (duomenys neskelbtini), kad galėtų būti arčiau šeimos (3 t. 14, 23 b.l.).
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltė padarius nusikalstamas veikas pilnai įrodyta įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos BPK 291 str. nustatyta tvarka, sutinkamai su Lietuvos Respublikos BPK 273 str. sutrumpinus įrodymų tyrimą.
Dėl naudojimosi nusikalstamu būdu gautu automobiliu (duomenys neskelbtini) VIN : WBAPY71050C027026
Iš 2011-05-25 Kauno apskr. VPK Kauno raj. PK Domeikavos PN tyrėjos J. G. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2011-05-25 (duomenys neskelbtini). gyvenamojo namo garaže rastas automobilis (duomenys neskelbtini), su uždėtais valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), kuris paieškomas kaip vogtas (duomenys neskelbtini) (1t. b.l. 19).
Iš 2011-05-25 poėmio protokolo matyti, kad iš R. P. poėmio metu paimtas automobilis (duomenys neskelbtini), juodos spalvos, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t. b.l. 20-21).
Iš 2011-05-25 apžiūros protokolo matyti, kad Tvenkinio g. 16, Lapių mstl., Kauno raj. gyvenamojo namo garaže buvo apžiūrėtas rastas automobilis (duomenys neskelbtini) klasės valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t. b.l. 22-35).
Iš 2011-06-02 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini)matyti, kad tyrimui pateikto automobilio (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini) yra atliktas gamykliniu būdu ir nėra pakeistas (1 t. b.l. 65-66).
Iš 2011-06-09 Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos rašto matyti, kad automobilis „(duomenys neskelbtini)", identifikaciniu numeriu (duomenys neskelbtini), pavogtas laikotarpiu nuo 2011-05-22, 00.30 val., iki 2011-05-22, 11.30 val., (duomenys neskelbtini) (1 t. b.l. 70, 72).
Iš 2012-08-10 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini)matyti, kad ant tirti pateikto buteliuko kakliuko su kamšteliu, paimto apžiūrint automobilį (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), rasta vyro biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR.
Iš 2012-09-03 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro rašto matyti, kad atlikus biologinių pėdsakų, paimtų iš įvykio vietų Lietuvos respublikoje, DNR analizių patikrinimą Austrijos DNR duomenų bazėje, nustatytas sutapimas tarp pėdsako, kurio identifikacinis numeris Lietuvos DNR duomenų registre yra 218581, t.y. biologinių pėdsakų ant butelio kakliuko (mėg.Nr.3), pateiktų iš Kauno apskrities VPK Kauno raj. PK ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini)žr. 2012-08-10 specialisto išvadą Nr. (duomenys neskelbtini), ir asmenimis, kurių identifikaciniai numeriai (duomenys neskelbtini) DNR duomenų bazėje yra (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini) (galimai tas pats asmuo, kurio duomenys kelis kartus įrašyti į (duomenys neskelbtini)duomenų bazę) (1t. b.l. 97, 95-96).
Iš Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos susirašinėjimo raštų matyti, kad (duomenys neskelbtini) DNR duomenų bazėje identifikaciniai numeriai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)priklauso S. S., gim. (duomenys neskelbtini), kuris nuo 2011-11-24 įkalintas (duomenys neskelbtini)kalėjime, (duomenys neskelbtini). Preliminariai iš įkalinimo vietos asmuo bus paleistas 2018-11-24 (1 t., b.l. l08-114).
Iš 2014-02-17 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro rašto matyti, kad vyro biologinių pėdsakų, rastų ant buteliuko kakliuko su kamšteliu, paimto apžiūrint automobilį (duomenys neskelbtini), VIN : W(duomenys neskelbtini), genotipas DNR registre sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR registre nurodyti : S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) (l t. b.l.129).
Liudytoja R. P. parodė, kad 2011-05-25 jos gyvenamojo namo garaže buvo rastas ir poėmio metu paimtas tamsios spalvos automobilis (duomenys neskelbtini). Šį automobilį palaikyti garaže paprašė iš matymo pažįstamas vaikinas, vardu D. Už tai, kad automobilis pastovės garaže, D. jai davė 300 litų. Kad automobilis gali būti vogtas, ji nežinojo (2 t. b.l. 5-6, 30-31, 35).
R. P. atžvilgiu tyrimas nutrauktas (2 t. b.l. 27-28).
Iš (duomenys neskelbtini) pažymos matyti, kad automobilio „(duomenys neskelbtini) vidutinė rinkos kaina (duomenys neskelbtini) yra 44750 litų (1 t. b.l. 89).
Dėl naudojimosi nusikalstamu būdu gautu automobiliu BMW VIN: WBAPX51030CI45664
Iš 2011-10-21 Kauno apskr. VPK NTV APGTS tyrėjo R. K. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2011-10-21 (duomenys neskelbtini)rado be priežiūros, atrakintomis durelėmis paliktą automobili (duomenys neskelbtini)klasės, vaisi. Nr. (duomenys neskelbtini), pilkos spalvos, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t. b.l. 43).
Iš 2011-10-21 apžiūros protokolo matyti, kad (duomenys neskelbtini)buvo apžiūrėtas rastas automobilis (duomenys neskelbtini), vailst. Nr. (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t. b.l. 48-66.).
Iš 2011-10-27 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini)matyti, kad „tyrimui pateikto automobilio (duomenys neskelbtini)identifikacinis numeris (VIN) (duomenys neskelbtini) yra atliktas gamykliniu būdu standartinėje vietoje (2 t. b.l. 77).
Iš 2011-11-23 Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos rašto matyti, kad automobilis (duomenys neskelbtini) identifikaciniu numeriu (duomenys neskelbtini) pavogtas laikotarpiu nuo 2011-10-19, 21.15 val, iki 2011-10-20, 09.00 val., (duomenys neskelbtini) (2 t. b.l. 80-85).
Iš 2011-11-18 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini)matyti, kad vienas piršto pėdsakas, nukopijuotas daktiloskopine plokštele Nr. 2, vienas piršto pėdsakas, nukopijuotas daktiloskopine plokštele Nr. 3, du pirštų pėdsakai, nukopijuoti daktiloskopine plokštele Nr.4 nuo pavogto automobilio (duomenys neskelbtini) kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), rasto adresu (duomenys neskelbtini) yra tinkami asmeniui identifikuoti" (2 t. b.l. 116-119).
Iš 2014-01-15 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini)matyti, kad keturi pirštų pėdsakai, nukopijuoti daktiloskopinėmis plokštelėmis Nr. 2, 3, 4 automobilio (duomenys neskelbtini)valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, 2011-11-18 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini)pripažinti tinkamais asmeniui identifikuoti, yra palikti įtariamojo S. S. pirštais (2 t. 125-127 b.l.).
Iš 2012-03-27 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini)matyti, kad ant tirti pateikto butelio (mėg. Nr. 6), dviejų pirštinių (mėg. Nr. 7-10), dviejų kojinių (mėg. Nr. 1 t., Nr. 13). dantų šepetėlio (mėg, Nr. 16), skustuvo ir 3 skutimosi peiliukų (mėg. Nr. 17-20), dėžulės su užrašu „Gillette Mach 3" (mėg. Nr. 21) rasta vyro biologinių pėdsakų, tinkami) asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR (2 t. b.l. 132-136).
Iš 2014-02-07 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini)matyti, kad „ant butelio (mėg, Nr. 6), ant kojinių (mėg. Nr. 11-13), ant dantų šepetėlio (mėg. Nr. 30), ant skustuvo ir 3 skutimosi peiliukų (mėg. Nr. 17-20), ant dėžutės su užrašu „Gillette Mach 3" (mėg. Nr. 21) rasti genotipai sutampa su S. S. genotipu" (2 t. b.l. 354-156).
Iš 2012-04-24 Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos rašto matyti, kad LR pilietis S. S., gim. (duomenys neskelbtini), buvo nuteistas (duomenys neskelbtini) 2012-02-15 pagal (duomenys neskelbtini) BK 130 str. dėl 13 - os automobilių vagysčių, siekiant pasipelnyti ir veikiant organizuotoje grupėje, jam buvo paskirta 7 metams laisvės atėmimo bausmė (2 t. b.l. 166).
Iš VšĮ (duomenys neskelbtini)pažymos matyti, kad automobilio (duomenys neskelbtini)vidutinė rinkos kaina Lietuvoje yra 44750 litų (2 t. b.l. 112).
Surinktų objektyvių įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis S. S. naudojosi didelės vertės svetimu turtu, žinodamas, kad tas turtas gautas nusikalstamu būdu, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 189 str. 2 d. (2 ep.),
Bausmės skyrimas
Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 59 str. 1 d. 2 p. nustatyta, jog atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis. Šis punktas apima tris savarankiškas lengvinančias aplinkybes. Viena jų yra kaltininko prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasis. Tai reiškia, kad kaltininkas prisipažįsta esąs kaltas dėl padarytų nusikalstamų veikų ir neigiamai vertina savo poelgius. Šioje byloje kaltinamasis S. S. pilnai kaltu prisipažino ir paaiškino, kokiomis aplinkybėmis padarė nusikalstamą veiką, dėl kurios padarymo nuoširdžiai gailisi, tuo padėdamas greitam ir objektyviam visų bylos aplinkybių ištyrimui, todėl, teismo nuomone, tai lengvina jo atsakomybę. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad veika padaryta grupėje iš anksto susitarusių asmenų.
Skiriant bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgė į tai, kad padaryta nusikalstama veika priskirtina prie apysunkių nusikaltimų.
Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę: kaltinamasis S. S. teistas (3 t. b.l. 55-84), dėl psichikos ir elgesio sutrikimų vartojant opioidus registruotas VšĮ Kauno Dainavos poliklinikos psichikos sveikatos centre bei Kauno apskrities priklausomybės ligų centre (3 t. 45, 49 b.l.), tačiau pagal specialisto išvadą Nr. (duomenys neskelbtini) S. S. skirti teismo psichiatrinę ekspertizę nereikalinga (3 t. b.l. 53).
Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, į tai, kad S. S. yra padaręs ne vieną nusikalstamą veiką, yra teistas, jam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Paskyrus bausmę kaltinamojo atžvilgiu yra taikytinas Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. numatytas bausmės mažinimas.
Kaltinamojo S. S. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos paskirto gynėjo dalyvavimo nagrinėjant baudžiamąją bylą ir ginant kaltinamąjį išlaidos 320 Lt (trys šimtai dvidešimt litų 00 ct) yra pripažintinos proceso išlaidomis ir išieškotinos iš kaltinamojo valstybės naudai.
Civilinis ieškinys nepareikštas.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
metalinis lagaminas grąžintinas R. P.;
2 vnt. valstybinių numerių (duomenys neskelbtini)perduotini VĮ Regitra;
2 vnt. medžiaginių pirštinių, 1 vnt. 0,5 1 talpos plastikinis buteliukas su užrašu „Brause", 1 vnt. plastmasinės šukos, 2 vnt. kojinių, 1 vnt. dantų šepetėlis, 1 vnt. dėžutė „Gillette M ach 3 su skustuvu ir 3 vnt. skutimosi peiliukų, 1 vnt. navigacija „T. T.", paimti 2011-10-21 įvykio vietos apžiūros metu, sunaikintini.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 str., 106 str., 297 str., 298 str., 303 str. 2 d., 304 str., 305 str., 307 str. 1 d., teismas
nusprendžia:
S.S., pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 189 str. 2 d. ir nuteisti:
-pagal Lietuvos Respublikos BK 189 str. 2 d. – dėl 2011m. gegužės 22-25d.d. padarytos veikos – laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams;
-pagal Lietuvos Respublikos BK 189 str. 2 d. – dėl 2011m. spalio mėn. 19-21 padarytos veikos – laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams.
Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu ir paskirti laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.
Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi, ir nustatyti, kad galutinė bausmė yra laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.
Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirtą bausmę subendrinti su 2012-02-15 Austrijos Respublikos Vienos Žemės baudžiamųjų bylų teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 7 (septyniems) metams 3 (trims) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2014-06-09.
Į bausmės atlikimo laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką, t.y. 1 (vieną) parą, nuo 2014-03-27 19.35 val., iki 2014-03-28 14.10 val. (BK 66 str. 2 d.)
Į bausmės atlikimo laiką įskaityti bausmės laiką, atliktą pagal 2012-02-15 Austrijos Respublikos Vienos Žemės baudžiamųjų bylų teismo nuosprendį.
Pripažinti valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos antrinės teisinės pagalbos išlaidas, patirtas ginant kaltinamąjį, bylinėjimosi išlaidomis ir priteisti iš S. S. 320 Lt (tris šimtus dvidešimt litų ) mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas 188659752, AB Swedbank, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
1) metalinį lagaminą gražinti R. P.;
2) 2 vnt. valstybinių numerių (duomenys neskelbtini)perduoti VĮ Regitra;
3) 2 vnt. medžiaginių pirštinių, 1 vnt. 0,5 1 talpos plastikinis buteliukas su užrašu „Brause", 1 vnt. plastmasinės šukos, 2 vnt. kojinių, 1 vnt. dantų šepetėlis, 1 vnt. dėžutė „Gillette M ach 3 su skustuvu ir 3 vnt. skutimosi peiliukų, 1 vnt. navigacija „T. T.“, sunaikinti.
Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.