Telšių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo asmens, atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės, K. S. prašymą dėl nuosprendžiu priteistų proceso išlaidų mokėjimo išdėstymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, K. S. prašo bent 6 mėnesių laikotarpiui išdėstyti teismo nuosprendžiu priteistų proceso išlaidų už nukentėjusiajam M. M. suteiktą advokato teisinę pagalbą mokėjimą.

Teismo posėdžio metu K. S. prašymą palaikė. Nurodė, kad iš karto visos priteistos sumos sumokėti negali, nes jokio turto neturi, nuo 2023 m. vasario mėnesio dirba UAB “(duomenys neskelbtini)”, tačiau jo gaunamos pajamos yra tik apie 380 Eur per mėnesį. Iš šitų pajamų turi ne tik išgyventi, tačiau ir dalimis atlyginti žalą nukentėjusiajam M. M., grąžinti skolas artimiesiems, nes byloje samdė advokatą. Nuo 2023 m. rugpjūčio 7 d. pradėjo dirbti papildomai AB “(duomenys neskelbtini)” (duomenys neskelbtini), numatomas 520 Eur atlyginimas. Žino, kad įsiteisėjus nuosprendžiui, turėjo padengti priteistas proceso išlaidas iki 2023 m. liepos 25 d., tačiau neturėjo galimybių sumokėti net dalies sumos. Stengtųsi priteistas proceso išlaidas sumokėti dalimis per 6 mėnesius.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2023 m. birželio 26 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-103-344/2023 K. S. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, numatytos BK 140 straipsnio 1 dalyje, 146 straipsnio 1 dalyje, BK 38 straipsnio 1 dalies pagrindu, kaltinamajam susitaikius su nukentėjusiuoju, ir baudžiamoji byla nutraukta; patvirtintas K. S. ir nukentėjusiojo M. M., atstovaujamo atstovės pagal įstatymą, 2023 m. gegužės 29 d. susitarimas dėl susitaikymo ir žalos atlyginimo, pagal kurį K. S. įsipareigojo atlyginti 1000 Eur neturtinę žalą dalimis laikotarpiu nuo 2023 m. gegužės 29 d. iki 2023 m. lapkričio 30 d.; iš kaltinamųjų E. M. ir K. S. lygiomis dalimis valstybei priteistos 758,39 Eur proceso išlaidos už nukentėjusiajam M. M. suteiktą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. liepos 18 d. ir yra pateiktas vykdymui. 2023 m. liepos 20 d. Valstybinei mokesčių inspekcijai pateiktas vykdomasis raštas dėl proceso išlaidų išieškojimo iš K. S.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas nenumato priteistų proceso išlaidų išieškojimo tvarkos. Teismo nuosprendis, tiek, kiek yra susijęs su turtinio pobūdžio išieškojimu vykdomas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (CPK 584 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Dėl to, teismo vertinimu, šiuo atveju, sprendžiant dėl priteistų proceso išlaidų mokėjimo išdėstymo, turėtų būti taikomos CPK nuostatos.

CPK 284 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta galimybė išdėstyti sprendimo įvykdymą. Spręsdamas dėl teismo sprendimo vykdymo išdėstymo, teismas turi atsižvelgti į abiejų šalių turtinę padėtį, taip pat į kitas svarbias aplinkybes, į tai, kad sprendimo vykdymo išdėstymas neturi suteikti nepagrįstą pranašumą skolininkui, o išieškotojas neturi patirti nepagrįstų nuostolių, siekti išlaikyti išieškotojo ir skolininko teisėtų interesų pusiausvyrą, vadovautis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. balandžio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr.3K-7-61/2011; 2015 m. lapkričio 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3626-378/2015). Klausimo dėl teismo sprendimo įvykdymo išdėstymo sprendimas yra grindžiamas ginčo šalių interesų derinimo taisykle ir reglamentuotas dispozityviai, paliekant teismui diskrecijos teisę kiekvienu atveju individualiai įvertinti teismo sprendimo išdėstymo būtinumą. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje suformuota nuostata, kad sprendimo įvykdymas gali būti atidedamas arba išdėstomas išimtiniais atvejais, todėl būtina įvertinti, ar išdėsčius teismo sprendimo įvykdymą, bus užtikrintas tinkamas jo įvykdymas, ar nebus iš esmės paneigtas teismo sprendimas ir pažeisti šalies, kurios naudai jis priimtas, lūkesčiai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004 m. spalio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-495/2004; 2006 m. lapkričio 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-594/2006).

Nagrinėjamu atveju priteistų proceso išlaidų dydis – 378,20 Eur nėra itin didelis, tačiau K. S. dėl turtinės padėties neturi galimybės šią sumą sumokėti iš karto. Pateikta pažyma apie priskaičiuotą ir išmokėtą darbo užmokestį patvirtina, kad K. S. gaunamos pajamos kas mėnesį yra apie 380 Eur, t.y. realiai yra tokio paties dydžio, kaip ir priteista proceso išlaidų suma. Be to, K. S. vykdo nuosprendžiu patvirtintą susitarimą dėl žalos atlyginimo nukentėjusiajam, moka kas mėnesį po 130 Eur žalos atlyginimo įmokas. Iš Sodros duomenų matyti, kad K. S. pradėjo dirbti AB “(duomenys neskelbtini)”, jo teigimu, planuojamas gauti darbo užmokestis yra 520 Eur “į rankas”. Taigi K. S. deda pastangas, jog jo turtinė padėtis pagerėtų ir jis galėtų atlyginti nuosprendžiu priteistas sumas. Tai, jog vos įsiteisėjus nuosprendžiui, K. S. jau kreipėsi dėl proceso išlaidų įvykdymo išdėstymo, rodo, kad jis nėra nusiteikęs pasyviai, stengiasi spręsti susidariusią situaciją dėl priteistų sumų sumokėjimo. Įvertinęs nustatytas aplinkybes teismas daro išvadą, kad yra pagrindas K. S. prašymą tenkinti, nustatant, kad 378,20 Eur proceso išlaidas jis turi atlyginti dalimis kas mėnesį po 63 Eur, pradedant mokėti nuo 2023 m. rugsėjo 1 d. iki visiško proceso išlaidų sumokėjimo (CPK 284 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 284 straipsniu,

nutarė:

prašymą tenkinti.

Išdėstyti Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2023 m. birželio 26 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-103-344/2023 iš K. S. priteisto proceso išlaidų už nukentėjusiajam suteiktą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą įvykdymą, nustatant, kad K. S. mokės valstybei po 63 Eur (šešiasdešimt tris Eur) kas mėnesį, pradedant mokėti nuo 2023 m. rugsėjo 1 d. iki visiško priteistų proceso išlaidų sumokėjimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.