Kauno apygardos teismo nutartis

2018-04-24 · Civilinė byla Nr. e2S-807-390/2018

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2018-04-24Kauno apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2019-02-22Kauno apygardos teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2019-11-04Kauno apygardos teismas
  4. KasacijaNutartis · 2020-07-02Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-04-24
Bylos Nr.
e2S-807-390/2018
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-24813-2017-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Algimantas Kukalis
Ieškovas
N. P.
Atsakovas
A. P., uždarajai akcinei bendrovei „Nomilita“
Trečiasis asmuo
uždarajai akcinei bendrovei „Baltic Oil Company“
Civilinė byla Nr. e2S-807-390/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-24813-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2.3; 3.3.2.5. (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. balandžio 24 d.Kaunas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Algimantas Kukalis,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės N. P. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2018 m. vasario 6 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-3848-375/2018 pagal ieškovės N. P. ieškinį atsakovams A. P., uždarajai akcinei bendrovei „Nomilita“, trečiajam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „Baltic Oil Company“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

Ieškovė kreipėsi į Kauno apylinkės teismą su ieškiniu atsakovams A. P. ir UAB „Nomilita“, kuriuo prašo pripažinti niekinėmis ir negaliojančiomis ab initio 2015 m. balandžio 15 d. paskolos sutartį, sudarytą tarp A. P. ir įmonės „Saley Enterprises LTD“, ir 2017 m. kovo 1 d. reikalavimo perleidimo sutartį, sudarytą tarp UAB „Nomilita“ ir įmonės „Saley Enterprises LTD“.Ieškinį teikė Kauno apylinkės teismui, vadovaudamasi CPK 29 ir 33 straipsniu, – pagal atsakovės UAB „Nimilita“ juridinių asmenų registre nurodytą buveinę (A. Mickevičiaus g. 17-1, Kaunas).Teismas 2017 m. gruodžio 21 d. ieškovės ieškinį priėmė ir nustatė terminą atsiliepimams pateikti.

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

Kauno apylinkės teismas 2018 m. vasario 6 d. nutartimi perdavė civilinę bylą nagrinėti Plungės apylinkės teismo Palangos rūmams.Teismas, gavęs atsakovės UAB „Nomilita“ atsiliepimą į ieškinį, nurodė, kad ieškinio pareiškimo dienai atsakovės UAB „Nomilita“ buveinė viešame registre buvo nurodyta adresu – A. Mickevičiaus g. 17–7, Kaune, UAB „Nomilita“ 2018 m. sausio 22 d. pakeitė savo buveinės adresą į M. Daujoto g. 30, Kretingoje, kadangi visa faktinė veikla vykdoma Kretingos mieste, Kaune jokios veiklos atsakovė nevykdo. Atsakovo A. P. deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini) Palangoje. Ieškovė ieškinyje yra nurodžiusi, kad santuokos nutraukimo tarp N. P. ir A. P. byloje, kuri yra nagrinėjama Palangos miesto apylinkės teisme, yra pateikti suklastoti dokumentai, dėl kurių kilo ginčas šioje civilinėje byloje. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad atsakovas A. P. gyvena Palangoje, atsakovės UAB „Nomilita“ faktinė buveinė ir jau registruota buveinė yra Kretingos mieste, ieškovės prašomų apklausti liudytojų buvimo vietos taip pat yra Palangoje ir Kretingoje, abiejų bylos šalių nurodytos aplinkybės ir pateikti įrodymai patvirtina, kad visų bylos įrodymų buvimo vieta yra Palangoje ir Kretingoje, darė išvadą, kad byla operatyviau ir ekonomiškiau bus išnagrinėta Plungės apylinkės teismo Palangos rūmuose, todėl bylą perdavė nagrinėti Plungės apylinkės teismo Palangos rūmams (CPK 34 straipsnio 2 dalies 1 punktas).