Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Šalies argumentai

2. Ieškovė ieškiniu prašė pripažinti niekinėmis ir negaliojančiomis ab initio (nuo jų sudarymo momento) 2015 m. balandžio 15 d. Paskolos sutartį, sudarytą atsakovo A. P. ir įmonės „Saley Enterprise LTD“, ir 2017 m. kovo 1 d. Reikalavimo perleidimo sutartį, sudarytą atsakovės UAB „Nomilita“ ir įmonės „Saley Enterprise LTD“.

6 Nurodė, kad Plungės apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-73-549/2020 dėl santuokos nutraukimo tarp ieškovės ir atsakovo A. P., kurioje sprendžiamas santuokoje įgyto turto padalijimo klausimas. Toje byloje atsakovas pateikė galimai suklastotus ir iki tol ieškovei nematytus dokumentus, kurie neva įrodo, kad sutuoktiniai turi 196 312,24 Eur dydžio solidarųjį įsipareigojimą kreditorei UAB „Nomilita“, kurį ji, pareikšdama savarankišką reikalavimą santuokos nutraukimo byloje, prašo priteisti solidariai iš sutuoktinių. Ieškovė nurodė, kad atsakovas, santuokos nutraukimo byloje prašydamas pakeisti šios prievolės pobūdį, pripažįstant ją jo asmenine prievole ir priteisiant iš jo susidariusį įsiskolinimą kreditorei UAB „Nomilita“, siekia, kad jam atitektų didesnė santuokoje įgyto turto dalis. Ieškovė nurodė, kad atsakovas A. P. santuokos nutraukimo civilinėje byloje pateiktais dokumentais įrodinėja, kad trečiasis asmuo UAB „Baltic Oil Company“ Jungtinėje Karalystėje esančios įmonės „Saley Enterprise LTD“ prašymu 2015 m. gegužės 29 d. dviem pavedimais pervedė A. P. 181 911 Eur sumą. Šią sumą UAB „Baltic Oil Company“ pervedė atsakovui A. P. įmonės „Saley Enterprise LTD“ prašymu, nes atsakovas A. P. su įmone „Saley Enterprise LTD“ 2015 m. balandžio 15 d. buvo sudaręs Paskolos sutartį, o UAB „Baltic Oil Company“ buvo skolinga įmonei „Saley Enterprise LTD“. Tokiu būdu tarp UAB „Baltic Oil Company“ ir įmonės „Saley Enterprise LTD“ neva buvo atliktas skolų įskaitymas, o A. P. suteikta paskola. Vėliau visas įmonės „Saley Enterprise LTD“ teises ir pareigas pagal sudarytą 2015 m. balandžio 15 d. Paskolos sutartį 2017 m. kovo 1 d. Reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu perėmė UAB „Nomilita“. 2017 m. kovo 1 d. Reikalavimo perleidimo sutartyje nurodyta, kad paskolos suma su priskaičiuotomis palūkanomis ir delspinigiais sudaro iš viso 196 312,24 Eur sumą. Ieškovė nurodė, kad atsakovo A. P. santuokos nutraukimo byloje pateikti dokumentai ir įrodinėjami paskolos teisiniai santykiai, atsiradę 2015 m. balandžio 15 d. Paskolos sutarties, sudarytos UAB „Baltic Oil Company“ ir įmonės „Saley Enterprise LTD“, pagrindu, neatitinka tikrovės. Nurodė, kad UAB „Baltic Oil Company“, kurios vienintelis akcininkas yra atsakovas A. P., buvo skolinga sutuoktiniams, todėl jie, norėdami įsigyti butą Ispanijoje, susigrąžino paskolintas lėšas iš UAB „Baltic Oil Company“, kuri į A. P. banko sąskaitą pervedė 141 911 Eur sumą ir papildomai paskolino 40 000 Eur sumą. Tai patvirtina santuokos nutraukimo byloje esantys AB SEB banko išrašai, iš kurių matyti, jog UAB „Baltic Oil Company“ 2015 m. gegužės 29 d. atliko du mokėjimo pavedimus. Pirmojo mokėjimo nurodymo paskirtyje nurodyta, kad „grąžinama paskola 115 848,00 Eur ir sumokėtos palūkanos 26 063,00 Eur“. Antrojo mokėjimo, kurį sudarė 40 000 Eur suma, nurodymo paskirtyje nurodyta, kad „suteikta paskola pagal sutartį Nr. 2015/05/28-1“. Tokiu būdu iš viso sutuoktiniai iš UAB „Baltic Oil Company“ gavo 181 911 Eur sumą ir ją panaudojo butui Ispanijoje įsigyti. Nurodė, kad atsakovo A. P. įrodinėjamų paskolos teisinių santykių tarp įmonės „Saley Enterprise LTD“ ir sutuoktinių atsiradimą paneigia tai, kad ginčijamų sandorių sudarymo metu ši įmonė neegzistavo, nes dar 2013 m. lapkričio 1 d. ji buvo išregistruota iš Jungtinės Karalystės juridinių asmenų registro. Iš atsakovo A. P. pateiktos UAB „Baltic Oil Company“ banko sąskaitos išrašo matyti, kad 2015 m. gegužės 29 d. du mokėjimo pavedimai iš tikrųjų buvo atlikti, tačiau juose nurodomos paskirtys buvo pakeistos (suklastotos). Iš UAB „Baltic Oil Company“ 2017 m. gegužės 18 d. pažymos Nr. KL2017-020 matyti, kad A. P. „<...> Iš UAB „Baltic Oil Company“ nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2017 m. gegužės 18 d. išmokėta – 0,0 EUR“, o tai įrodo faktą, jog kitų juridinių asmenų prašymu atsakovui A. P. jokia paskola (pinigai) nebuvo suteikta. Be to, UAB „Baltic Oil Company“ 2017 m. gruodžio 4 d. pažymoje nurodomas atsakovo suteiktos paskolos įmonei „Baltic Oil Company“ dydis – 115 848,01 Eur, o tai yra toks pats dydis, koks 2015 m. gegužės 29 d. pirmuoju pavedimu, atskaičius palūkanas, buvo sugrąžintas A. P.. Ieškovė taip pat nurodė, kad 2015 m. balandžio 15 d. Paskolos sutartį pasirašė įmonės „Saley Enterprise LTD“ atstovas A. C., tačiau nėra jokių duomenų, kad šis asmuo yra ar būtų buvęs šios įmonės direktorius ar atstovas. Tikrasis buvęs Jungtinėje Karalystėje keletą metų veikusios bendrovės pavadinimas yra „Saley Enterprises LTD“ (kodas SC387151), tačiau tiek 2015 m. balandžio 15 d. Paskolos sutartyje, tiek kituose atsakovo pateiktuose dokumentuose šios įmonės pavadinimas nurodomas klaidingai, t. y. be paskutinės pavadinimo raidės „s“ – „Saley Enterprise LTD“. Atsakovas A. P. niekada nėra atlikęs įmonei „Saley Enterprise LTD“ jokio paskolos grąžinimo mokėjimo, o įmonė „Saley Enterprise LTD“ paskolos sutartį nutraukė net po dvejų metų laukimo, prasidėjus santuokos nutraukimo bylai. Pagal paskolos mokėjimo grafiką atsakovas iki paskolos sutarties nutraukimo dienos turėjo būti grąžinęs 32 844,98 Eur sumą. Ieškovės manymu, paskolos sutarties ir reikalavimo perleidimo sutarties neegzistavimą bei kitų dokumentų neatitiktį tikrovei patvirtina ir tai, jog nėra duomenų, už kokius pinigus nemoki ir realiai nevykdanti veiklos UAB „Nomilita“ įsigijo didelės vertės reikalavimą gauti grąžinamą suteiktą paskolą. UAB „Nomilita“ 2017 m. balandžio 25 d. pažyma patvirtina, jog įmonė jokių buhalterinių operacijų neatliko nuo 2014 metų, veiklos nevykdo nuo 2010 metų. Be to, iki 2013 m. lapkričio 1 d. Jungtinėje Karalystėje veikusi įmonė „Saley Enterprises LTD“ negalėjo ir neperleido 2017 m. kovo 1 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi tariamos reikalavimo teisės pagal 2015 m. balandžio 15 d. Paskolos sutartį, nes šios įmonės kaip subjekto jau nebebuvo.