- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-23
- Bylos Nr.
- BIK-224/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-33478-2024-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Alvydas Pikelis (pirm.), Alenas Piesliakas, Artūras Ridikas
- Nuteistasis
- M. B.
- Advokatai
- Erikas Rugienius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alvydo Pikelio (kolegijos pirmininkas), Aleno Piesliako ir Artūro Ridiko, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo M. B. ir jo gynėjo advokato Eriko Rugieniaus prašymo atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą ir kasacinio skundo dėl Kauno apygardos teismo 2025 m. balandžio 28 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. lapkričio 20 d. nutarties priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Kasatoriai pateikė prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą ir kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2025 m. balandžio 28 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. lapkričio 20 d. nutarties.
Prašyme nurodoma, kad ankščiau pateiktas kasacinis skundas buvo grąžintas, nes prie jo nebuvo pridėta M. B. sutikimo (valios išreiškimo) dėl kasacinio skundo parengimo. Kasatoriai akcentuoja, kad prieš šio skundo pateikimą, atrankos kolegija du kartus buvo atsisakiusi priimti jų kasacinius skundus, iš kurių buvo aiški M. B. pozicija. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, nustatęs, kad nėra išreikšta ginamojo valia, vadovaudamasis BPK 372 straipsnio 2 dalimi, turėjo pareikalauti pateikti trūkstamą dokumentą. Kasatoriai laiko, kad šiuo atveju kasacinio skundo padavimo terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.