Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Stanislovaitienė rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovo AB poilsio namų „Ąžuolynas“ ieškinio atsakovams E. D. ir T. S. dėl sprendimų panaikinimo priėmimo klausimą

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme 2015-11-10 elektroninių ryšių priemonėmis gautas ieškovo AB poilsio namų „Ąžuolynas“ ieškinys, kuriame prašoma panaikinti Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos skyriaus darbo ginčų komisijos 2015-10-07 sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) darbo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos skyriaus darbo ginčų komisijos 2015-10-07 sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) darbo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) bei priteisti jam lygiomis dalimis iš atsakovų E. D. ir T. S. jo patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 str. 2 d. 2 p., teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu ieškinys neteismingas tam teismui.

CPK 29 str. nustatyta, kad ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą.

CPK 33 str. 1 d. nustatyta, kad ieškinys keliems atsakovams, gyvenantiems ar esantiems ne toje pačioje vietoje, pareiškiamas pagal vieno iš atsakovų gyvenamąją vietą <...> ieškovo pasirinkimu.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.16 str. 1 d. fizinio asmens gyvenamąja vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiškai dažniausiai gyvena.

CK 2.17 str. 1 d. nustatyta, kad nustatant fizinio asmens gyvenamąją vietą, atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę ir tęstinumą, duomenis apie asmens gyvenamąją vietą viešuosiuose registruose, taip pat į paties asmens viešus pareiškimus apie savo gyvenamąją vietą.

Įvertinęs aukščiau pateiktas teisės aktų nuostatas teismas pažymi, kad teisė kreiptis į teismą yra realizuojama tam tikra CPK nustatyta tvarka, kuri yra privaloma kiekvienam besikreipiančiam į teismą asmeniui. Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlyga.

Teismas, susipažinęs su ieškiniu nustatė, kad ieškovas ieškinyje nurodė, kad atsakovės E. D. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini) Kelmėje, o atsakovo T. S. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), Vilniuje.

Pažymėtina, kad Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenimis atsakovės E. D. paskutinė gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), Kelmėje, o atsakovo T. S. paskutinė gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini) Druskininkų sav.

Įvertinęs tai, kas išdėstyta aukščiau, teismas konstatuoja, jog atsakovų gyvenamoji vieta yra Kelmėje ir Druskininkuose, todėl ieškovo AB poilsio namų „Ąžuolynas“ ieškinį atsisakoma priimti kaip neteismingą Vilniaus miesto apylinkės teismui. Tokia teismo išvada atitinka teismų praktiką (Vilniaus apygardos teismo 2015-08-18 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-1317-567/2015).

Teismui atsisakius priimti ieškinį, ieškovui grąžintinas jo sumokėtas 62 Eur žyminis mokestis, informuojant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 str. 1 d. 3 p., 3 d.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

ieškovo AB poilsio namų „Ąžuolynas“ ieškinį atsisakyti priimti kaip neteismingą Vilniaus miesto apylinkės teismui ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Išaiškinti ieškovui, kad jis su ieškiniu turi teisę kreiptis į Kelmės rajono apylinkės teismą arba Druskininkų miesto apylinkės teismą.

Grąžinti ieškovui AB poilsio namams „Ąžuolynas“ 62 Eur (šešiasdešimt du eurus) žyminio mokesčio, sumokėto AB SEB banke 2015-11-06 vietinio mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) (31 Eur) ir 2015-11-06 vietinio mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) (31 Eur), išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi šia teismo nutartimi.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.