Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2023-01-25 · Administracinė byla Nr. eA-53-1188/2023

Bylos eiga

  1. I-a instancijaSprendimas · 2021-09-02Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmai
  2. ApeliacijaNutartis · 2023-01-25Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-01-25
Bylos Nr.
eA-53-1188/2023
Teisminio proceso Nr.
3-62-3-01171-2021-9
Bylos rūšis
administracinė byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Sprendimas paliktas nepakeistas
Teisėjai
Gintaras Kryževičius (pirm.), Egidijus Šileikis (pirm.), Beata Martišienė
Pareiškėjas
R. D.
Atsakovas
Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, Kauno apskrities VPK
Administracinė byla Nr. eA-53-1188/2023Teisminio proceso Nr. 3-62-3-01171-2021-9Procesinio sprendimo kategorija 36 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. sausio 25 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintaro Kryževičiaus (kolegijos pirmininkas), Beatos Martišienės ir Egidijaus Šileikio (pranešėjas),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo R. D. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2021 m. rugsėjo 2 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo R. D. skundą atsakovui Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

1. Pareiškėjas R. D. (toliau – ir pranešėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir atsakovas, Kauno AVPK) Viešosios tvarkos valdybos (toliau – ir VTV) 2021 m. balandžio 26 d. sprendimą Nr. 21-IL-20-01048-e (toliau – ir Sprendimas) ir įpareigoti atsakovą iš naujo spręsti pareiškėjo prašymą.

2. Pareiškėjas skunde nurodė ir pirmosios instancijos teismo posėdyje paaiškino, jog jis yra medžiotojas. 2020 m. lapkričio 16 d. kreipėsi į Kauno AVPK VTV su prašymu išduoti leidimą laikyti (nešiotis) ginklus medžioklei. 2020 m. lapkričio 19 d. minėta institucija sprendimu Nr. 20-IL-20-02949-e nusprendė jam neišduoti leidimo laikyti (nešiotis) ginklus. Šį sprendimą pareiškėjas apskundė Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmams, kuris 2021 m. vasario 25 d. sprendimu administracinėje byloje Nr. I2-2506-780/2021 panaikino 2020 m. lapkričio 19 d. Kauno AVPK VTV sprendimą Nr. 20-IL-20-02949-e. Teismui panaikinus neteisėtą sprendimą, Kauno AVPK VTV iš naujo sprendė leidimo nešiotis ginklus išdavimo klausimą. 2021 m. balandžio 26 d. Kauno AVPK VTV priėmė sprendimą Nr. 21-IL-20-01048-e pareiškėjui neišduoti leidimo nešiotis ginklus neva jis kelia ir / ar gali kelti grėsmę kitų asmenų ar savo sveikatai, gyvybei, viešajai tvarkai ar nuosavybei.