Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų sprendimas

2021-02-25 · Administracinė byla Nr. I2-2506-780/2021

Teismas
Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmai
Dokumentas
Sprendimas
Data
2021-02-25
Bylos Nr.
I2-2506-780/2021
Teisminio proceso Nr.
3-62-3-03314-2020-9
Bylos rūšis
administracinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skundas (prašymas) patenkintas visiškai.
Teisėjai
Ramūnas Šarka (pirm.), Daina Kukalienė, Janina Vitunskienė
Pareiškėjas
R. D.
Atsakovas
Kauno apskrities vyriausiasis policijos komisariatas
Administracinė byla Nr. I2-2506-780/2021Teisminio proceso Nr. 3-62-3-03314-2020-9Procesinio sprendimo kategorijos: 36; 51.5; 55.1.1; 55.1.3 (S)
REGIONŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. vasario 25 d.Kaunas

Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Dainos Kukalienės, Ramūno Šarkos (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Janinos Vitunskienės,

sekretoriaujant Andriui Antanui Višniakui,dalyvaujant pareiškėjui R. D.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo R. D. skundą dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos sprendimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Pareiškėjas R. D. prašo panaikinti 2020 m. lapkričio 19 d. Kauno apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini).

Šalies argumentai

Pareiškėjas skunde nurodo ir teismo posėdžio metu paaiškino, kad 2020 m. lapkričio 16 d. kreipėsi į Kauno apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybą su prašymu išduoti leidimą laikyti (nešiotis) ginklus medžioklei. 2020 m. lapkričio 19 d. Kauno apskrities VPK Viešosios tvarkos valdyba sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) nusprendė neišduoti leidimo laikyti (nešiotis) ginklus, kadangi pagal LR Ginklų ir šaudmenų įstatymo 18 str. 2 d., jis nėra nepriekaištingos reputacijos asmuo. Pareiškėjas mano, jog Kauno apskrities VPK Viešosios tvarkos valdyba nevisapusiškai ir neobjektyviai išsiaiškino bylai reikšmingas aplinkybes, netinkamai taikė ginčo teisinius santykius reguliuojančias teisės normas bei priėmė neteisėtą ir nepagrįstą sprendimą, kurį prašo panaikinti. Skundžiamas sprendimas buvo grindžiamas Ginklų ir šaudmenų įstatymo 18 str. 2 d. 1 p., kuris numato, jog asmuo nelaikomas nepriekaištingos reputacijos, jeigu įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu pripažintas padaręs tyčinį smurtinį nusikaltimą, už kurį Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatyta didžiausia bausmė viršija 3 metus laisvės atėmimo. Pareiškėjas neginčija, jog buvo pripažintas padaręs tokio pobūdžio nusikaltimą, tačiau teistumas jau išnykęs, o institucija, priimdama skundžiamą sprendimą, vadovavosi teisės aktu, kuris Lietuvos Konstitucinio teismo jau yra pripažintas kaip prieštaraujantis teisinės valstybės principui ir kuris civilinėje apyvartoje nėra galiojantis. Lietuvos Respublikos Konstitucinis teismas dar 2020 m, birželio 5 d. priėmė nutarimą Nr. KT103-N7/2020, kuriuo nutarė: 1) pripažinti, kad Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo (2010 m. lapkričio 18 d. redakcija; Žin., 2010, Nr. 142-7261) 18 straipsnio 2 dalies 1-4 punktai tiek, kiek juose nurodyti asmenys neterminuotai nėra laikomi nepriekaištingos reputacijos asmenimis ir pagal šio įstatymo 17 straipsnio 1 dalies 2 punktą visam laikui netenka teisės įsigyti ir turėti B ir C kategorijų ginklų, jų šaudmenų, prieštaravo konstituciniam teisinės valstybės principui; 2) pripažinti, kad Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo (2019 m. birželio 27 d. redakcija; TAR, 2019-06-28, Nr. 10570) 18 straipsnio 2 dalies 1-4 punktai tiek, kiek juose nurodyti asmenys neterminuotai nėra laikomi nepriekaištingos reputacijos asmenimis ir pagal šio įstatymo 17 straipsnio 1 dalies 2 punktą visam laikui netenka teisės įsigyti ir turėti šio įstatymo 3 straipsnio 6-10 punktuose nurodytų ginklų, B ir C kategorijų ginklų, jų šaudmenų, prieštarauja konstituciniam teisinės valstybės principui; 3) šis Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo nutarimas Teisės aktų registre turi būti oficialiai paskelbtas 2020 m. gruodžio 31 d. Akivaizdu, jog 2020 m. lapkričio 19 d. Kauno apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) pareiškėjui nepagrįstai, vadovaujantis antikonstitucinėmis įstatymo nuostatomis, yra varžomos asmens teisės turėti, laikyti ginklą. Prieštaraujant konstituciniam teisinės valstybės principui jis nėra laikomas nepriekaištingos reputacijos, ko pasėkoje jam yra sudaromi sunkumai ir kliūtys naudojantis asmens teisėmis. Pareiškėjas pažymi, kad kai asmuo kreipiasi į teismą dėl savo teisių gynimo remdamasis Konstitucinio Teismo nutarimu, kuriuo teisės aktas pripažintas prieštaraujančiu Konstitucijai, turi būti sprendžiama dėl antikonstitucinių teisinių padarinių šalinimo teismo nagrinėjamoje individualioje byloje. 2020 m. birželio 5 d. Lietuvos Respublikos Konstitucinio teismo nutarimas Teisės aktų registre oficialiai paskelbtas 2020 m. gruodžio 31 d., taigi, 2021 m. sausio 1 d. skundžiamame 2020 m. lapkričio 19 d. Kaimo apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos sprendime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytas teisinis pagrindas, kuriuo buvo motyvuojamas skundžiamas sprendimas, negalės būti taikomas, kadangi prieštarauja Konstitucijai. Dl to pareiškėjas prašo pripažinti negaliojančiu 2020 m. lapkričio 19 d. Kauno apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo buvo nuspręsta neišduoti leidimo laikyti (nešiotis) ginklus.