Utenos apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM atstovei Linai Baranauskienei,

suinteresuoto asmens Anykščių rajono šeimos ir vaiko gerovės centro atstovei Dainai Rancevienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM pareiškimą dėl globėjo ir turto administratoriaus pakeitimo, suinteresuoti asmenys Anykščių rajono šeimos ir vaiko gerovės centras, A. V., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė nurodė, kad prašo atleisti Anykščių rajono šeimos ir vaiko gerovės centrą nuo V. R. nuolatinio globėjo pareigų; V. R. nuolatiniu globėju paskirti A. V., nuolatinę gyvenamąją vietą nustatyti su globėja bei paskirti globėją vaikui priklausančio turto administratoriumi.

Posėdžio metu suinteresuoto asmens Anykščių rajono šeimos ir vaiko gerovės centro atstovė pareiškimą prašė tenkinti ir nurodė, kad vaikas gyvena socialinės globotojos šeimoje, kur vaikui yra sudarytos tinkamos gyvenimo, lavinimosi sąlygos.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Nepilnamečiams vaikams globa (rūpyba) nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti vaikų teises ir pareigas. Vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248 straipsnio 1 dalis). Vaiko globos (rūpybos) uždaviniai – paskirti vaikui globėją (rūpintoją), kuris rūpintųsi, auklėtų, jam atstovautų ir gintų jo teises ir teisėtus interesus, sudaryti vaikui gyvenimo sąlygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatą ir išsivystymą, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje.

Pagal CK 3.268 straipsnio 1 dalį vaiko globėjas parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju, jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesais.

Bylos medžiaga, pareiškėjo atstovės, suinteresuoto asmens paaiškinimais, byloje esančia rašytine medžiaga nustatyta, jog V. R. motina N. B. 2016 m. gruodžio 1d. Anykščių rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-567-913/2016 pripažinta neveiksni šeimos santykių srityje. V. R. tėvui T. R. Anykščių rajono apylinkės teismas 2017 m. balandžio 26 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-410-266/2017 neterminuotai apribojo tėvo valdžią ir V. R. nustatė laikinąją globą Aulelių vaikų globos namuose. 2018 m. sausio 15d. V. R. apgyvendintas socialinės globotojos A. V. šeimoje. Suinteresuotas asmuo A. V. pateikė prašymą skirti ją vaiko globėja, o Anykščių rajono šeimos ir vaiko gerovės centras pateikė prašymą atleisti nuo globėjo pareigų.

Anykščių rajono šeimos ir vaiko gerovės centras pateiktoje 2019 m. rugpjūčio 8 d. išvadoje nurodė, kad A. V. tinkama tapti vaiko globėja. Iš pateikto 2019 m. rugpjūčio 1 d. globojamo vaiko aplankymo akto Nr.8GVA-410 matyti, kad globėja rūpinasi vaiku, buities ir gyvenimo sąlygos įvertintos gerai. Suinteresuoto asmens A. V. sveikata yra gera, ji gali būti globėja. A. V. ankščiau nebuvo teista, administracine tvarka nebausta. Kitų asmenų, norinčių globoti R. V., nėra.

Teismas įvertinęs byloje nustatytas aplinkybes, išklausęs bylos šalis, sprendžia, kad nustačius globą V. R. A. V. šeimoje, jam bus sudarytos palankesnės fiziologinės, psichinės, moralinės ir dorovinės raidos sąlygos nei institucinė globa. Nustatyta, kad globėja rūpinasi vaiku, jo sveikata, saugumu, ugdymu, užtikrina gyvenimo sąlygas, kurios atitinka jo amžių, sveikatą ir išsivystymą, tinkamai atlieka globėjos pareigas.

Teismas, išklausęs suinteresuoto asmens atstovės paaiškinimą teismo posėdžio metu, įvertinęs suinteresuoto asmens A. V. pateiktą atsiliepimą į pareiškimą, įsitikino, kad santykiai tarp nepilnamečio V. R. ir globėjos yra artimi, šilti. Aplinkybių, dėl kurių A. V. negalėtų būti nepilnamečio V. R. nuolatine globėja, teismas nenustatė.

Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti nepilnamečio V. R. teises ir interesus, užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis) bei atsižvelgiant į byloje pateiktus rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, darytina išvada, kad V. R. teises ir teisėtus interesus geriausiai užtikrins tai sutikusi padaryti A. V..

Globėjai išaiškintos jos teisės ir pareigos (CK 3.271-3.272 straipsniai), kad ji yra vaiko atstovė pagal įstatymą ir gina vaiko teises ir teisėtus interesus, turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai, privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su artimaisiais giminaičiais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko artimaisiais giminaičiais, informuoti juos, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje.

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą patenkinti.

Atleisti Anykščių rajono šeimos ir vaiko gerovės centrą, į.k. 190984532, nuo nepilnamečio V. R., a.k(duomenys neskelbtini) nuolatinio globėjo ir jo turto administratoriaus pareigų.

Nuo 2019 m. lapkričio 11 dienos paskirti V. R., a.k(duomenys neskelbtini) nuolatine globėja ir vaikui priklausančio turto administratore A. V., a.k. (duomenys neskelbtini)

Nustatyti V. R. gyvenamąją vietą kartu su nuolatine globėja A. V..

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.