Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos –Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos – atstovei Oksanai Pavliukevičienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl vaikų globos nustatymo ir globėjo paskyrimo, suinteresuotas asmuo A. S., išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 496¹ straipsnio 1 dalimi teismo iniciatyva pradėta civilinė byla dėl vaikų nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nepilnamečiams N. M. ir R. K. (2 t., b. .l. 93).

3. Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdyje nurodė, kad nepilnamečių vaikų N. M., gimusio (duomenys neskelbtini), ir R. K., gimusio (duomenys neskelbtini), globėja sutinka tapti jų senelė A. S.. Kitų asmenų, pageidaujančių globoti vaikus, nėra. A. S. yra sudariusi tinkamas gyvenimo sąlygas vaikams, rūpestingai jais rūpinasi, todėl siūlo vaikams nustatyti nuolatinę globą ir globėja paskirti A. S., vaikų gyvenamąją vietą nustatyti kartu su globėja.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Nustatytina nuolatinė globa šeimoje, paskirtinas globėjas.

4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248 straipsnio 1 dalyje įtvirtinti vaiko globos tikslai – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis, tobulėti. Teismas, nustatydamas vaikui globą ir paskirdamas globėją, atleisdamas esamą globėją nuo pareigų vykdymo ir paskirdamas naują, turi vadovautis išimtinai vaiko interesais, o išvadą dėl globos vaikui nustatymo ir globėjo paskyrimo (parinkimo) padaryti atsižvelgdamas į konkrečios bylos faktines aplinkybes ir geriausius vaiko interesus (CK 3.249 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Vaiko interesų pirmumo principas yra absoliutus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. balandžio 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-169/2010).

5.1. I. S. ir I. M. yra nepilnamečio vaiko N. M., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvai (2 t., b. l. 100). Atsižvelgiant į tai, kad gimus sūnui I. S. buvo nepilnametė, todėl (duomenys neskelbtini) d. iki (duomenys neskelbtini). N. M. buvo nustatyta laikinoji globa, globėja paskirta jo senėlė A. S..

5.2. Įsiteisėjusia Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2021 m. rugpjūčio 9 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2SP-8229-1156/2021, patvirtinta I. S. ir I. M. sudaryta taikos sutartis, kuria nepilnamečio vaiko N. M. nuolatinė gyvenamoji vieta nustatyta su I. S., jos gyvenamojoje vietoje, I. M. įsipareigoja nepilnamečiam vaikui N. M. teikti 150 Eur dydžio nuolatinį periodinį išlaikymą, mokamą kiekvieną kalendorinį mėnesį nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama sutartis, dienos iki sūnaus pilnametystės, išlaikymui skirtą sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, išlaikymui skirtas lėšas perduodant valdyti sūnaus N. M. motinai I. S. (1 t., b. l. 21–22; 2 t., b. l. 105–106).

5.3. I. S. ir A. K. (A. K.) yra nepilnamečio R. K., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvai (1 t., b. l. 164; 2 t., b. l. 101).

5.4. Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2021 m. balandžio 28 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2SP-4658-617/2021 patvirtinta I. S. ir A. K. (A. K.) sudaryta taikos sutartis, kuria nepilnamečio vaiko R. K. nuolatinė gyvenamoji vieta nustatyta su I. S., jos gyvenamojoje vietoje, A. K. (A. K.) įsipareigoja nepilnamečiam vaikui R. K. teikti 150 Eur dydžio nuolatinį periodinį išlaikymą, mokamą kiekvieną kalendorinį mėnesį nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama sutartis, dienos (t. y. 2021 m. balandžio 28 d.) iki sūnaus pilnametystės, išlaikymui skirtą sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, išlaikymui skirtas lėšas perduodant valdyti sūnaus R. K. motinai I. S. (1 t., b. l. 18–20; 2 t., b. l. 102–104).

5.5. Nuo 2021 m. rugpjūčio 21 d. iki 2021 m. rugpjūčio 22 d. nepilnamečiams vaikams N. M. ir R. K. likus be tėvų priežiūros, jais rūpinosi A. S. (1 t., b. l. 267), vaiko teisių apsaugos institucija nusprendė nuo 2022 m. rugpjūčio 23 d. vaikus laikinai apgyvendinti pas senelę A. S. (1 t., b. l. 88–89, 271–272). Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2021 m. rugsėjo 13 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eS2-9054-1156/2021 nepilnametis N. M. paimtas iš jo motinos I. S. ir tėvo I. M., nustačius, kad nepilnamečio N. M. motina I. S. nuo 2021 m. rugpjūčio 21 d. išvyko ir paliko savo nepilnamečius vaikus be priežiūros, o vaiko tėvui pranešus apie susidariusią situaciją, I. M. nurodė, kad neturi galimybės rūpintis specialiųjų poreikių turinčiu sūnumi (1 t., b. l. 23–27). Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2021 m. rugsėjo 13 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eS2-9055-617/2021 leista paimti vaiką R. K. iš jo tėvų I. S. ir A. K. (A. K.), nes vaikas faktiškai liko be atstovų pagal įstatymą (1 t., b. l. 28–30).

5.6. A. S. prašant ją paskirti globėja (2 t., b. l. 128–129, 130, 131, 132), Švenčionių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2021 m. rugsėjo 20 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiam N. M. nustatyta laikinoji globa, laikinąja globėja paskirta A. S. (1 t., b. l. 101–102; 2 t., b. l. 134–135). Švenčionių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2021 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiui R. K. nustatyta laikinoji globa, laikinąja globėja paskirta A. S. (1 t., b. l. 104–105; 2 t., b. l. 137–138).

5.7. 2022 m. rugpjūčio 27 d. įsiteisėjo Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2022 m. liepos 27 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-3000-1156/2020, kuriuo neterminuotai apribota A. K. (A. K.) tėvo valdžia sūnaus R. K. atžvilgiu; iki teismo sprendimo dėl nuolatinės globos nustatymo įsiteisėjimo nepilnamečio vaiko R. K., gyvenamoji vieta nustatyta A. S. šeimoje (2 t., b. l. 120–126).

5.8. 2022 m. lapkričio 24 d. įsiteisėjo Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2022 m. spalio 24 d. sprendimas, kuriuo terminuotai apribota atsakovės I. S. motinos valdžia nepilnamečių vaikų N. M. ir R. K. atžvilgiu, neterminuotai apribota atsakovo I. M., tėvo valdžia sūnaus N. M., gimusio (duomenys neskelbtini) atžvilgiu. Taip pat priteistas iš atsakovės I. S. išlaikymas nepilnamečiams vaikams N. M. ir R. K. po 150 Eur kas mėnesį kiekvienam vaikui, nuo bylos iškėlime teisme (2022 m. liepos 14 d.), mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Iki teismo sprendimo dėl nuolatinės globos nustatymo įsiteisėjimo nepilnamečių vaikų N. M., (duomenys neskelbtini), ir R. K., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatyta A. S. šeimoje (2 t., b. l. 72–83, 108–119).

5.9. Suinteresuotas asmuo A. S. 2022 m. spalio 31 d. pateikė rašytinį sutikimą tapti nepilnamečių N. M. ir R. K. nuolatine globėja (2 t., b. l. 150). 2021 m. rugsėjo 24 d. priimta išvada „Dėl pasirengimo vaiko globai (rūpybai), įvaikinimui, budinčio globotojo, šeimynos steigėjo ir/ar dalyvio veiklai“, kurioje nurodoma, kad A. S. yra tinkama būti nuolatine globėja ir pasirengusi globoti N. M. ir R. K. (2 t., b. l. 140–149). Į bylą pateiktas medicininis pažymėjimas patvirtina, kad A. S. yra sveika ir gali būti globėja (2 t., b. l. 130). Išrašai iš administracinių nusižengimų registro ir įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro patvirtina, kad A. S. neturi galiojančių administracinių nuobaudų, nėra teista (2 t., b. l. 164, 164).

5.10. Vaiko globos (rūpybos) peržiūros aktuose nurodoma, kad N. M. ir R. K. gyvenant kartu su A. S. vaiko teisių pažeidimų nenustatyta, globėja tinkamai vykdo savo pareigas, todėl nuspręsta laikinąją globą tęsti iki nuolatinio globėjo paskyrimo (2 t., b. l. 151–154, 155–158). Vaiko nuomonės išklausymo akte nurodoma, kad vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojams susitikus su nepilnamečiu vaiku, N. M. draugiškai bendravo su skyriaus darbuotoja, sakė, kad darbuotoją atsimena, kai ji atvykdavo jo aplankyti. N. M. nustatytas didelis specialiųjų ugdymosi poreikių lygis, bendrieji mokymosi sutrikimai, lengvas neįgalumo lygis, todėl vaikas kalba nerišliai, emocingai, greitai, tačiau aiškiai reiškia emocijas. Kalbant su vaiku apie senelę ir dabartinę globėją A. S., jis išreiškia teigiamas emocijas, šypsosi, glaudžiasi prie senelės, sako, kad ją labai myli, jam patinka su ja gyventi, jaučiasi saugus ir prižiūrėtas, kad senelė juo rūpinasi, viską perka, ko jam reikia ir ko jis paprašo, senelė palydi jį į ugdymo įstaigą bei pasiima iš jos, kalbasi su jo mokytojais, nuveža jį pas gydytojus, kai jis serga, perka vaistus. Kalbantis su N. M., juntamas jo ir senelės A. S. artimas emocinis ryšys (b. l. 159).

6. Atsižvelgiant į tai, kad nėra kitų fizinių asmenų, kurie galėtų rūpintis nepilnamečiais vaikais, kad A. S. jau ilgą laiko tarpą rūpinasi N. M. ir R. K., niekada nebuvo nustatyta, kad ji netinkamai vykdytų savo pareigas globojamų nepilnamečių vaikų atžvilgiu (1 t., b. l. 144–147; 2 t., b. l. 151–154, 155–158), ji yra sudariusi jiems tinkamas gyvenimo sąlygas, kurios atitiktų jų amžių, sveikatą ir išsivystymą, yra pasirengusi rūpintis nepilnamečiais vaikais, rengti vaikus savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje, kad vadovaujantis galiojančiu teisiniu reguliavimu pirmenybė teigiama vaiko globai šeimoje (CK 3.249 straipsnio 1 dalies 3 punktas), todėl nustatytina nuolatinė globa šeimoje, A. S. skirtina nepilnamečių N. M. ir R. K. globėja (CK 3.248 straipsnis, 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.250 straipsnis, 3.252 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalies 1 punktas, 3.257 straipsnio 6 punktas, 3.259 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 494 straipsnis). Įvertinus tai, kad A. S. yra nepilnamečių vaikų senelė, t. y. artimas giminaitis (CK 3.135 straipsnis), todėl ji globėjo pareigas atlieka neatlygintinai (CK 3.243 straipsnio 1 dalis). Atkreiptinas dėmesys į tai, kad nepilnamečiui sulaukus 14 metų, jo globa pasibaigia, jo globėjas tampa nepilnamečio rūpintoju be papildomo sprendimo (CK 3.247 straipsnio 2 dalis).

7. Suinteresuotam asmeniui išaiškinama, kad, vadovaujantis CK 3.271 straipsniu, vaiko globėjas privalo: (1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; (2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; (3) auklėti vaiką; (4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; (5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; (6) palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; (7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; (8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Vaiko globėjas už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnio 1 dalis, 6.275 straipsnis, 6.276 straipsnis). Vaiko globėjas už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnio 2 dalis).

8. Vadovaujantis CPK 3.238 straipsnio 2 dalini asmens globa apima ir jo turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius. Iš esmės analogiška teisės norma numatyta ir CPK 504 straipsnio 3 dalyje, pagal kurią tais atvejais, kai vaikas turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria to turto administratorių. CK 3.275 straipsnyje numatyta, kad globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas ir tik vaiko interesais CK ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka. Atsižvelgiant į tai, kad teismų sprendimai yra priteistas išlaikymas periodinėmis išmokomis nepilnamečiams vaikams (1 t., b. l. 18–20,21–22; 2 t., b. l. 72–83, 102–104, 105–106, 108–119), pažymėtina, kad nepilnamečiams vaikams priteistų piniginių lėšų tvarkytoju uzufrukto teisėmis skirtinas globėjas, su kuriuo nustatoma vaikų gyvenamoji vieta (CK 3.190 straipsnio 1 dalis), todėl globėjui (rūpintojui) išaiškinama, kad vaikams skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas išimtinai tik vaikų interesams tenkinti (CK 3.203 straipsnio 1 dalis).

9. Įvertinus aplinkybė, kad remiantis Nekilnojamojo turto registro duomenimis nepilnamečiai N. M. ir R. K. neturi nekilnojamojo turto (2 t., b. l. 167, 168), todėl turto administratorius neskirtinas, nes nepilnamečių vaikų globėjai ir nebūdami paskirti turto administratoriais turi teisę disponuoti globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis, o duomenų, apie kitą vaikams priklausantį turtą, kuriam būtų reikalinga nuolatinė priežiūra, byloje nėra.

10. Nutartis vykdytina skubiai (CPK 283 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 178 straipsniu, 283 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 290–292 straipsniais, 502–504 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.248 straipsniu, 3.249 straipsniu, 3.251 straipsnio 1 dalimi, 3.250 straipsniu, 3.252 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 2 dalies 1 punktu, 3.256 straipsniu, 3.257 straipsnio 6 punktu, 3.259 straipsniu,

nutaria:

Nustatyti nepilnamečiams N. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą šeimoje.

Paskirti suinteresuotą asmenį A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečių N. M., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. K., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja.

Nustatyti nepilnamečių N. M., (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. K., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su globėja A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančia (duomenys neskelbtini).

Paskirti A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečių N. M., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. K., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui gaunamų lėšų tvarkytoja, kuri vaikams išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja tik vaikų interesais Lietuvos Respublikos civilinio kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.275 straipsnis).

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.

Nutarties apskundimas nesustabdo nutarties vykdymo.