Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2021-08-09 · Civilinė byla Nr. 2SP-8229-1156/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-08-09
Bylos Nr.
2SP-8229-1156/2021
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Donata Šimkutė
Pareiškėjas
I. S., I. M.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. S2-8229-1156/2021Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00536-2021-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.4.2; 2.3.4.4.3; 2.3.5.2.1; 2.6.38; 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.5.20 (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. rugpjūčio 9 d.Švenčionys

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Donata Šimkutė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų I. S. ir I. M. prašymą patvirtinti taikos sutartį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. 2021 m. rugpjūčio 9 d. teismo rūmuose gautas I. S. ir I. M. kreipėsi į teismą prašydami patvirtinti jų 2021 m. liepos 30 d. sudarytą taikos sutartį, kuria išspręstas jų nepilnamečio sūnaus N. M., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos, bendravimo su skyrium gyvenančiu tėvu tvarkos nustatymo, nepilnamečiam vaikui skiriamo išlaikymo dydžio.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

2. Civilinėje teisėjų galiojantis dispozityvumo principas reiškia, kad asmenys gali sudaryti taikos sutartį, kuria sprendžiamas jau kilęs teisminis ginčas arba užkertamas kelias teisminiam ginčui kilti ateityje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis). Teismų praktikoje pripažįstama, kad teismas gali taikos sutartį patvirtinti (atsisakyti taikos sutartį tvirtinti) tiek byloje, kurioje sprendžiamas šalių ginčas, tiek ir tada, kai procesas teisme nepradėtas. Pastaruoju atveju dėl taikos sutarties patvirtinimo šalys su prašymu gali kreiptis į teismą CPK XXXIX skyriuje (CPK 579–582 straipsniuose) nustatyta supaprastinto proceso tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. balandžio 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-161-248/2017, 13 punktas).

3. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad pareiškėjai turi bendrą vaiką – nepilnametį N. M., gimusį (duomenys neskelbtini). Siekdami išspręsti kilusį ginčą dėl nepilnamečio sūnaus gyvenamosios vietos, bendravimo su skyrium gyvenančiu tėvu tvarkos nustatymo bei išlaikymo teikimo nepilnamečiam vaikui pareiškėjai pasinaudojo mediacijos procedūra (Lietuvos Respublikos mediacijos įstatymo 16 straipsnio 3 dalis), kurios metu sudarė taikos sutartį ir prašo teismo ją patvirtinti (CPK 579 straipsnio 1 dalis).

4. Iš teismui pateiktos taikos sutarties turinio matyti, kad pareiškėjai susitarė, kad jų nepilnamečio sūnaus gyvenamoji vieta yra su motina, kartu su vaiku negyvenantis tėvas bendrauja su vaiku ir dalyvauja jį auklėjant, pareiškėjai gera valia susitarė dėl nepilnamečiam vaikui teikiamo išlaikymo dydžio. Teismo vertinimu, pareiškėjų sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalių, jų nepilnamečio vaiko ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl tvirtintina (CPK 579, 582 straipsniai, CK 2.14 straipsnio 1 dalis, CK 3.168 straipsnio 1 dalis, 3.169 straipsnio 1 dalis, 3.170 straipsnio 1 dalis, 3.174 straipsnio 1 dalis, 3.175 straipsnio 1 dalimi, 3.193 straipsnio 2 dalimi).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos mediacijos įstatymo 16 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290–291 straipsniais, 442 straipsnio 14 punktu, 443 straipsniu, 579–582 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2021 m. liepos 30 d. sudarytą taikos sutartį:

1. Nepilnamečio vaiko N. M., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma su motina I. S., jos gyvenamojoje vietoje.

2. N. N. M. tėvas I. M. su nepilnamečiu sūnumi bendrauja maksimaliai pagal šalių susitarimą, atsižvelgiant į vaiko norus bei jo interesus.

3. I. M. įsipareigoja teikti 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) dydžio periodinį išlaikymą nepilnamečiui sūnui N. M., mokamą kiekvieną kalendorinį mėnesį nuo teismo nutarties priėmimo dienos, iki sūnaus pilnametystės.

4. I. M. nepilnamečio sūnaus išlaikymui skirtus pinigus moka kas mėnesį iki einamojo mėnesio 30 d. pervesdamas pinigus į I. S. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“.

5. I. S. gaunamomis vaiko išlaikymui skirtomis lėšomis disponuoja uzufrukto teise.

6. Taikos sutarties šalys susipažino su sutarties sąlygomis, sutarties sąlygos yra aiškios, suprantamos, priimtinos. Sutartį pasirašo laisvu apsisprendimu

7. Sutartis įsigalioja nuo jos patvirtinimo teisme momento.

8. Taikos sutartis sudaryta trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais: po vieną kiekvienai šaliai, vienas taikos sutarties egzempliorius pateikiamas tvirtinti Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmams.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Donata Šimkutė