Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

N. D., A. M. ir M. S. 2022 m. rugpjūčio 28 d. 06.30 val., veikdami bendrininkų grupėje, įvykdė plėšimą, t.y. panaudojo fizinį smurtą prieš nukentėjusįjį A. B., tai yra (duomenys neskelbtini), A. M. sudavus vieną kartą kumščiu į veidą A. B., po ko šis nugriuvo ir atsistojęs bėgo iki (duomenys neskelbtini), N. D. pasivijęs A. B. pakišo koją ir taip parvertė A. B. ant žemės, po ko, kartu su M. S. ir A. M., bendrai spyrė ne mažiau 10 smūgių A. B. į įvairias kūno vietas, tuo padarydami A. B. poodines kraujosruvas pakaušio srityje, dešinio skruosto srityje, apatinio žandikaulio kairiojo kampo projekcijoje, dešinės alkūnės duobėje, dešinėje šlaunyje, dešinio kelio sąnario srityje, abiejose blauzdose, kairio dilbio srityje, odos nubrozdinimus abiejose blauzdose, kairio kelio sąnario srityje, tai yra nežymų sveikatos sutrikdymą, po ko N. D. iš nukentėjusiojo atėmus, bendrais veiksmais pagrobė svetimą turtą – nukentėjusiajam A. B. priklausančią bevertę piniginę, su joje buvusiais 30 eurų, 100 eurų vertės mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini) viso A. B. turto už 130 eurų.

Kaltinamasis N. D. teisme kaltu prisipažino ir parodė, kad įvykis įvyko 2022 m. rugpjūčio mėn. ryte (duomenys neskelbtini)kai jis buvo kartu su M. S. ir A. M.. Jie stovėjo ir pamatė žmogų, kurio paprašė cigaretės. Žmogus cigaretės jiems nedavė, o nueidamas kažką pasakė, tai tada jis jam trenkė. Tas žmogus nuėjo toliau, bet jį nusivijo, jis jį pergriovė ir dar trenkė kažkiek smūgių bei viską iš jo atėmė, t. y. atėmė piniginę, telefoną. Piniginėje buvo dokumentai, piniginę kažkur kitur išmetė, o telefonas liko prie jo. Taip pat dar buvo pasas, banko kortelė, tai ir šie daiktai taip pat liko prie jo. Jis neprisimena, ar piniginėje buvo pinigų. Įvykio metu buvo neblaivus, blaivas taip nebūtų elgęsis. Labai gailisi dėl savo veiksmų, juos blogai vertina, stengsis, kad ateityje taip nebebūtų, planuoja dirbti.

Kaltinamasis A. M. teisme kaltu prisipažino ir parodė, kad įvykis įvyko 2022 m. vasaros rytą (duomenys neskelbtini). Iš (duomenys neskelbtini)išėjo kažkoks vyras, jis jį pasekė, paprašė cigaretės ir trenkė jam į veidą. Tada jis atsistojo ir bėgo, tai kažkuris iš jų spyrė jam per kojas ir žmogus nukrito. Tuo metu jis buvo kartu su M. S. ir N. D.. Po smūgio dėl cigaretės nukentėjusysis pradėjo bėgti ir jis jam sudavė per kojas, po to asmuo atsistojo ir vėl bėgo, bet jis jį pagavo ir dar jam trenkė, kol žmogus nukrito. Ką tuo metu darė N. D. ir M. S., jis nežino, nes atsitraukė ir nežiūrėjo. Nukentėjusiajam spyrė, trenkė ir tada apiplėšė. Neprisimena, kokius veiksmus atliko N. su M., bet turbūt kažką atliko. Kai jis atsitraukė, tai kažkas iš nukentėjusiojo paėmė daiktus: piniginę ir telefoną. Neprisimena, kas iš nukentėjusiojo paėmė tuos daiktus. Buvo paimta piniginė ir telefonas, piniginėje turbūt buvo pinigai ir kortelės, nes dažniausiai taip būna. Korteles jie išmėtė, o pinigus turbūt pasiliko sau. Įvykio metu buvo neblaivus, kas turėjo įtakos jo veiksmams, nes blaivas taip nebūtų pasielgęs. Ateityje planuoja toliau mokytis, be to, būdamas priklausomybių centre jis taip pat mokosi. Blogai vertina savo veiksmus, gailisi, galėjo taip nedaryti, tačiau nusikaltimą padarė būdamas neblaivus, o blaivas taip niekada nedarytų.

Kaltinamasis M. S. teisme kaltu prisipažino ir parodė, kad įvykis įvyko 2022 m. vasaros rytą (duomenys neskelbtini), kur jis buvo kartu su A. M. ir N. D.. Jie vaikščiojo, iš (duomenys neskelbtini)kažkoks vyras, jie prie jo priėjo ir jis paklausė, ar jis turi cigaretę. Žmogus davė cigaretę, jie pradėjo rūkyti, kalbėjosi ir tada jam trenkė, tik neprisimena, kuris iš jų trenkė. Nukentėjusysis po smūgio suklupo, atsistojo, jie atsitraukė, o jis pradėjo bėgti. Jie tą vyrą pasekė (duomenys neskelbtini), jis jam kišo koją, žmogus griuvo, trenkėsi su galva, o jie dar sudavė po porą smūgių ir tada greitai, kad niekas nematytų, jį apiplėšė. Paėmė nukentėjusiojo piniginę ir telefoną. Piniginėje buvo kortelės, o ar buvo kokių nors kitų daiktų – jis neprisimena, tačiau galėjo būti pinigų. Įvykio metu buvo neblaivus, blaivas taip nebūtų elgęsis. Šiuo metu nesimoko, bet yra registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvena (duomenys neskelbtini). Gailisi dėl padarytos veikos. Kiek prisimena, jis nukentėjusiojo prašė cigaretės, jam sudavė 2-3 smūgius. Savo poelgį vertina blogai, gailisi.

Kaltinamasis A. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad pranešimo apie įtarimą esmę suprato, kaltę pripažįsta visiškai. 2022 m. vasarą, datos tiksliai neprisimena, bet sutinka su pranešime apie įtarimą nurodyta data, jis su savo draugais N. D., M. S., P. P., B. T. ir su kuo dar buvo, neprisimena, buvo lauke ir ėjo (duomenys neskelbtini)Jiems beeinant pamatė iš (duomenys neskelbtini)išeinantį vyrą. Kadangi jie į jį žiūrėjo, jis kažką jiems pasakė iš negražių žodžių. Tai nepatiko kažkuriam iš jo draugų, tada jie nusekė jį iki (duomenys neskelbtini)jie jį susistabdė, galbūt A. M. jo paprašė cigaretės, vyras jam davė cigaretę, vieną sau pasiliko. Tada A. M. jam iš burnos norėjo ištraukti cigaretę, vyras jam spyrė iš kojos, bet nepataikė, dėl to A. M. jam trenkė į veidą. Po gauto smūgio vyriškis nenugriuvo, pradėjo bėgti. Jie jį pradėjo vytis ir pasigavo kažkur (duomenys neskelbtini)). Jie jį pasigavo kažkur toje pusėje kur yra (duomenys neskelbtini)kai kažkuris jį pargriovė ant žemės, pradėjo jį spardyti. Jis jam įspyrė į galvos sritį, kiek smūgių sudavė, neprisimena, gal vieną ar du, tiksliai neprisimena. Kiek kiti draugai vyriškiui sudavė smūgių, pasakyti negali. Kas paėmė iš vyriškio daiktus, negali pasakyti, jis jų neėmė. Jis tik juos matė, kai vyriškis išėjęs iš (duomenys neskelbtini)vieną kišenę įsikišo telefoną, o į kitą piniginę. Jis pats asmeniškai jokių vyriškio daiktų neturėjo, bent neprisimena. Jis neprisimena, kad būtų ėmęs tuos vyriškiui priklausančius daiktus, nes praėjo daug laiko nuo padaryto nusikaltimo. Daugiau neturi ką papildyti. Kaip minėtą dieną buvo apsirengęs neprisimena, bet lygtai su naujais treningais buvo. Draugai kaip buvo apsirengęs negali pasakyti. Kažkuris buvo su džinsais ((duomenys neskelbtini)neprisimena. Dėl padaryto labai gailisi (2 t., b. l. 165-168). Papildomai parodė, kad pranešimo apie įtarimą esmę suprato, kaltę pripažįsta visiškai. 2022 m. vasarą, tikslios datos neprisimena, bet sutinka, su nurodyta pranešime apie įtarimą data, tai yra 08-28, galėjo būti nurodytą valandą, tai yra 06:30 val. jis ėjo kartu su savo draugais N. D. (jis jį vadina tiesiog (duomenys neskelbtini)kai jame jis gyveno), M. S., K. M., B. T. (duomenys neskelbtini)kai pamatė nepažįstamą jiems vyrą ir jį nusekė iš paskos. Dabar jau smulkmenų, susijusių su minėtu įvykiu neprisimena, bet prisimena, kad (duomenys neskelbtini)A. M. jam davė vieną smūgį, paskui vyras bėgo nuo jų, jie jį nusekė ir kažkokiame kieme vėl pasigavę jį sumušė ir atėmė jo daiktus, tai yra mobilaus ryšio telefoną, piniginę su pinigais, bet jam taip atrodo, kad nedaug pinigų. Galėjo būti 30 eurų, kaip nurodyta pranešime apie įtarimą, bet tikrai ne daugiau. Kas pasiėmė tą piniginę su pinigais ir telefoną, neprisimena, kažkas iš draugų. Prisimena, kad jie apžiūrinėjo piniginės turinį, bet pas ką ji buvo, neprisimena, jis lygtai jos neturėjo rankose. Žino, kad žmogų jie paliko (duomenys neskelbtini)o jie kažkur kitur. Patikslina, kad jis prisimena, kaip sudavė tam vyrui vieną smūgį kumščiu į veidą būnant (duomenys neskelbtini)kur jį nusivijo sudavė kokius 2-3 smūgius iš kojos gulinčiam. Kur jam įspyrė neprisimena, žino, kad spyrė tam, kad spirti. Kiek kiti smūgių sudavė, negali pasakyti. Daugiau smulkmenų, susijusių su minėtu įvykiu neprisimena. Apie padarytą nusikaltimą davė išsamesnius parodymus pirmos apklausos metu, tai tuos parodymus tvirtina. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi (2 t., b. l. 180-183).

Kaltinamasis M. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad psichiatrinėje ligoninėje yra gulėjęs ne vieną kartą, dėl nervų, narkotikų nevartoja, yra vartojęs seniau. Pranešimo apie įtarimą esmę suprato, kaltę pripažįsta visiškai. 2022 metais, naktį iš rugpjūčio 27 į 28 (datos tiksliai neprisimena, tačiau sutinka su pranešime apie įtarimą nurodyta data) jis negrįžo į (duomenys neskelbtini), kartu su draugais (duomenys neskelbtini). N. yra A. draugas, jo pavardė yra D., žino, kad jį dar vadina K.. Su juo jie minėtą naktį susitiko (duomenys neskelbtini). Tą naktį jie buvo keliese, tai yra buvo jis, A. M., B. T., P. P., K. M. ir N. D.. Prisimena, kad jie ėjo nuo (duomenys neskelbtini)ir pamatė vyriškį, kuris buvo su languotais marškiniais, lygtai su kelnėmis, buvo stambaus kūno sudėjimo, trumpai kirptais plaukais, daugiau kitų ypatingų požymių neprisimena. Jie jį pamatė (duomenys neskelbtini)Jiems N. pasiūlė pasekti tą vyrą, jis pasakė, kad pakalbinsim jį, gal jis turi ką nors vertingo, tada sumušim ir atimsim. Taip jį nusekė (duomenys neskelbtini). Ten (duomenys neskelbtini)vyriškis sustojo, išsitraukė cigaretę, tada jie visi priėjo prie jo. Tada N. su A. jį užkalbino. Prisimena, kad klausė jo vardo. Paskui matė kaip A. pamirksėjo akį N., paskui parodė gestu (vienos rankos kumščiu sudavė į kitą ranką, kas reiškia smūgio sudavimą), tada N. teigiamai palinksėjo galva. Iš tų nebylių judesių jis suprato, kad tai ženklas pulti minėtą vyrą. Tada A. iš dešinės rankos kumščio trenkė vyrui kažkur į kairės pusės žandikaulį. Tas vyras nukrito, tada jie atsitraukė, kad žmonės nematytų. Tas vyras atsikėlė ir nuėjo (duomenys neskelbtini)o jie visi pasekė jį iš paskos. Jis nuėjo link (duomenys neskelbtini). N. pribėgo ir kirto per kojas, ko pasekoje vyras nukrito. Tada jie visi subėgo ir pradėjo mušti gulintį vyrą. Jis prisimena, kad vyrui spyrė vieną kartą į kairį šoną, norėjo spirti antrą kartą, bet nebespyrė, nes persigalvojo, nes jo pagailo. Kadangi vyras buvo nugriuvęs aukštielninka, prisimena, kad N. su koja spyrė padu tiesiai vyrui į veidą, A. pribėgęs spyrė irgi kažkur į veidą. Ką darė P. su B., neprisimena, negali pasakyti, ar jie iš viso mušė nukentėjusį ar ne. Prisimena, kad N. gulintį vyrą aptikrino ir rado telefoną kelnių kišenėje, tada piniginę rado, paskui norėjo raktus paimti, bet padėjo raktus ant žemės. Dar prisimena, kad pasakė bent jau neatimkim iš žmogaus namų. N. patikrino piniginę, kiek matė buvo 4 eurai monetomis. Tuos pinigus pasiėmė N.. Piniginę kažkur bėgant išmetė N., o kur padėjo telefoną, neprisimena. Jis nieko iš vyrui priklausančių daiktų negavo ir pats nieko neėmė. Įvykio metu jis apsvaigęs nebuvo, įvykio aplinkybes gerai viską prisimena. Jis supranta, kad dalyvavo nusikaltimo padaryme, kad apiplėšė žmogų. Kur N. dėjo pinigus, neprisimena. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi. Vietas, kur užpuolė žmogų ir jį sumušė parodyti galės (3 t., b. l. 21-24). Papildomai parodė, kad pranešimo apie įtarimą esmę suprato, kaltę pripažįsta visiškai. 2022 m. vasarą, tikslios datos neprisimena, bet sutinka su pranešime apie įtarimą nurodyta data ir valanda, t.y., 08-28 apie 06:30 val. jis ėjo kartu su draugais: A. M., N. D., K. M., B. T., P. P. (duomenys neskelbtini)kai pamatė vyriškį, kurį nusekė iš (duomenys neskelbtini). Tame(duomenys neskelbtini)A. su N. gestais susitarė smūgiuoti vyriškiui ir A.vyriškiui davė iš dešinės rankos kumščio į kairį žandikaulį. Vyriškis suklupo, paskui atsistojo ir pradėjo nuo jų greitu žingsniu eiti į priekį (duomenys neskelbtini)Jie visi nusekė iš paskos pro (duomenys neskelbtini)kur rodė parodymų patikrinimo metu. Ten N. vyriškiui pakišo koją ir šiam nugriuvus jie galėjo visi trys bendrai suduoti apie 10 smūgių. Jis vyriškiui iš kojos spyrė į veidą apie du kartus (antras kartas buvo nestiprus). P. N. su A. apieškojo vyriškio kišenes ir N.s ištraukė piniginę ir telefoną. Kiti jo draugai, tai yra K., B. ir P. vyriškiui nieko nedarė, stovėjo toliau ir žiūrėjo. Jie apžiūrėjo piniginę, prisimena, kad joje buvo asmens tapatybės kortelė, banko kortelė ir dar kažkokios nuolaidų kortelės. Buvo ir pinigų, bet kiek tiksliai negali pasakyti, bet galėjo būti apie 30 eurų, bet ne daugiau. Paėmęs minėtus daiktus N. viską pasiliko sau ir jie visi nubėgo į (duomenys neskelbtini). Jis nieko iš N. negavo. Daugiau smulkiai apie tą įvykį yra papasakojęs ankstesnių apklausų metu, tai tuos parodymus tvirtina bei prie jų pasilieka. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi (3 t., b. l. 41-44).

Kaltinamojo M. S. parodymų patikrinimo vietoje, protokolu kur jis parodė jog pirmiausia nukentėjęs buvo užpultas (duomenys neskelbtini), kur iš jo buvo atimti daiktai (3 t., b. l. 25-34).

Nukentėjusysis A. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022-08-28 laiko tiksliai neprisimena, bet galėjo būtų maždaug nuo 05.00 val. iki 06.30 val., ėjo iš (duomenys neskelbtini). Ėjo vienas. Prie (duomenys neskelbtini), pajuto iš nugaros smūgį į pakaušį. Nuo suduoto smūgio prarado pusiausvyrą ir nugriuvo. Sąmonės praradęs nebuvo. Nugriuvus jis galvą uždengė su rankomis ir tada pradėjo justi, kad jį spardo su kojomis į įvairias kūno vietas. Kiek buvo suduota smūgių pasakyti negali, bet ne mažiau trisdešimt. Kiek asmenų jį mušė jis nežino, nes kaip minėjo galvą ir veidą buvo užsidengęs su rankomis. Įvykio metu jį mušę asmenys tarpusavyje nebendravo, nieko vienas kitam nesakė, vienas kito niekaip nevadino, t.y. tarpusavyje nekalbėjo. Bespardant kažkas iš jį mušusių asmenų jam iš šortų kišenės ištraukė jo mobiliojo ryšio telefoną “ (duomenys neskelbtini)piniginę su jo vardu išduota asmens tapatybės kortele, vairuotojo pažymėjimu ir negaliojančia „(duomenys neskelbtini)banko kortele bei pinigais. Piniginėje buvo apie 30 eurų. Kokiomis kupiūromis ar monetomis pasakyti negali, nes neprisimena. Taip pat iš šortų kišenės jam buvo ištraukti buto raktai, tačiau jie vieno iš jį mušusio asmens kaip suprato nusikeikus buvo numesti ant žemės šalia A. B.. Asmenų kurie jį sumušė ir apiplėšė atpažinti negalės, nes jų veidų nematė, nes buvo užpultas iš nugaros. Kai ėjo iš (duomenys neskelbtini)“ nieko nematė kad jam eitų iš paskos. Mano asmenys kurie jį užpuolė galėjo stovėti pasislėpę (duomenys neskelbtini). Po to kai jis buvo sumuštas ir apiplėštas asmenys pasišalino. Į kurią pusę jie pasišalino jis pasakyti negali, nes nematė. Kai atsikėlė šalia jo jau nieko nebuvo. Tada jis iš karto nuėjo (duomenys neskelbtini) ir papasakojo kas atsitiko, nes paskambinti ir išsikviesti pagalbos negalėjo kadangi iš jo buvo pagrobtas telefonas. Taip pat gali papildyti kad, telefonas buvo įdėtas į dėkliuką, juodai baltos spalvos. Dėkliukas yra bevertis. Mobiliojo telefono dokumentų neturi, jį pirko dėvėtą iš lombardo, jo IMEI numerio nežino. Mobiliajame telefone buvo įdėta operatoriaus „(duomenys neskelbtini)sim kortelė su telefono numeriu. Bendra mobiliojo telefono vertė 100 eurų. Taip pat piniginės materialiai nevertina. Viso jam padaryta 130 eur. turtinė žala. Dėl sumušimų jam buvo sukeltas fizinis skausmas, kurį dešimtbalėje sistemoje nuo 0 iki 10 (10 skaudžiausia) vertina šešiais balais. Prašo surasti pagrobtus daiktus ir nubausti kaltus asmenis. Daugiau paaiškinimų neturi. Įvykio metu buvo neblaivus (1 t., b. l. 10). Papildomai apklaustas nukentėjusysis A. B. parodė, kad pirmos apklausos metu įsivėlė netikslumai ir iš jo pagrobtas mobiliojo ryšio telefonas buvo (duomenys neskelbtini)Telefono vertė yra kaip ir minėjo 100 eurų. Jis būdamas policijoje, matė, kad rastas yra jo telefonas ir jo dokumentai, kadangi pareigūnai jam parodė ir jo pasiklausė ar tai jo telefonas. Telefone buvo įdėta tik (duomenys neskelbtini)sim kortelė, atminties kortelės nebuvo. Kai pareigūnai jam parodė telefoną ir paklausė ar jis jo, jis jau buvo be dėkliuko, tačiau jis telefoną atpažino, nes jis įsijungęs jį dar apžiūrėjo ir pagal jame esančias nuotraukas ir žinutes bei visą kitą jame esančią informaciją jis suprato, kad tai jo telefonas. Iš jo pagrobtoje piniginėje tikrai buvo 30 eurų ir ne mažiau. Piniginė buvo vyriška, sulenkiama per pusę, juodos spalvos. Nebeprisimena ar piniginė buvo su užsegimu ar ne. Piniginė buvo juoda su tokiais kaip paauksuotais padygsniavimais aplinkui, ant piniginės buvo paauksuotas (ar rusvas) užrašas, tik nepamena tiksliai koks (POLO ar panašiai). Mano ją pamatęs atpažintų. Kadangi piniginė buvo padriskusi, tai ji buvo bevertė. Taip pat nori pasakyti, kad kadangi prieš užpuolimą buvo neblaivus, tai neprisimena ar iki jo jį kas nors buvo užkalbinęs ar ne. Prisimena, kad po užpuolimo jis atsipeikėjo (duomenys neskelbtini)aplinkui nieko jau nebebuvo. Jis iš karto nuėjo į policiją. Įvykio metu jis buvo apsirengęs pilkos spalvos marškinėliais trumpomis rankovėmis su pavaizduotomis raudonomis rožėmis, ant krūtinės kairėje pusėje nupiešta ranka, laikanti tūzus, per visus marškinėlius taip pat yra išmėtytos nupieštos rankos, bordo spalvos šortais ir juodais kedais. Šiai dienai civilinio ieškinio nereikš. Papildomai nori pasakyti, kad jo piniginėje be kitų dokumentų buvo ir elektroninis bilietas, įdėtas į polietileninę pakuotę. Vairuotojo pažymėjimo piniginėje nebuvo, matyt tai užmiršęs apklausos metu pasakė. Dabar prisiminęs patikslina, kad vairuotojo pažymėjimas iš jo nebuvo pagrobtas (1 t., b. l. 90-93).

Buvusio įtariamojo B. T. parodymais, kad 2022 m. naktį iš rugpjūčio 27 į 28 jis kartu su savo draugais P. P., M. S., A. M., K. M. buvo pabėgę (duomenys neskelbtini). Prisimena, kad jie visi penki šlaistėsi naktį po (duomenys neskelbtini). Tą naktį jie buvo visi parūkę „žolės“, kurią nusipirko iš jam nepažįstamo asmens. Prisimena, kad kažkuriuo momentu, (duomenys neskelbtini), jie susitiko N. K.. Prisimena, kad paryčiais, (duomenys neskelbtini)jie pamatė vyrą, kurį A. su N. K. pasiūlė pasekti, kad gauti iš jo cigaretę parūkyti. Prisimena, kad jį pasekė iki (duomenys neskelbtini), kuriame N. paprašė vyro cigaretės. Vyras jiems davė cigaretę. R. A., rūkė N., jis porą dūmų įpūtė, P. ir K. irgi po porą dūmų įpūtė ir taip surūkė cigaretę. Tuo metu vyras stovėjo šalia jų. Tai truko apie 2 minutes. Prisimena, kad jis vienu momentu nusisuko ir atsisukęs pamatė, kad A. davė tiesiai vyrui į žandikaulį. Jis jam trenkė atrodo kairės rankos kumščiu. Vyras vos nenugriuvo, jis pradėjo nuo jų bėgti (duomenys neskelbtini). Jie visi bėgo iš paskos. Jis matė, kad N. kirto tam vyrui per kojas ir jis nugriuvo ant žemės. Tas viskas buvo prie (duomenys neskelbtini). Tas vyras kai nugriuvo, A. pribėgęs pasakė, kad atiduodi viską ką turi. Vyras atidavė telefoną A., o pats A. iš galinės kišenės išėmė piniginę. Gali pasakyti, kad jis tikrai nesudavė nei vieno smūgio. Kiek matė A. su N. sudavė tik jo minėtus smūgius. Kad kiti draugai būtų mušę, jis nematė. Gali pasakyti, kad tuo metu, kai viskas vyko, jis buvo (duomenys neskelbtini)ir žiūrėjo kaip viskas vyksta. Prie vyro stovėjo M., A. ir N.. K. labai lėtai bėgo, tai jis vėliau atbėgo, o P. ką darė nepamena. Paėmęs piniginę iš vyro, A. ją padavė N.. Kiek prisimena, N. eidamas išmėtė korteles ir numetė piniginę. Pinigus, buvusius piniginėje pasiėmė sau. Piniginėje kiek matė buvo kokie 4 eurai monetomis. Daugiau pinigų bent jis nematė. Prisimena, kad jie ėjo (duomenys neskelbtini). Jie visi nuo vyriškio, kuris gulėjo pabėgo. Jis iš vyriškiui priklausančių daiktų negavo nieko. Pinigus išleido Nedas, jis degalinėje nusipirko pavalgyti. Kur padėjo vyriškio mobilų telefoną jis nežino. Bėgdamas kartu su draugais paskui vyrą, jis nenorėjo likti pats vienas ir važiuoti vienas (duomenys neskelbtini), todėl ir bėgo paskui juos. Jis suprato, kad būdamas kartu su draugais dalyvauja nusikaltimo padaryme, todėl labai gailisi. Įvykio metu buvo apsvaigęs nuo „žolės“, gali būti, kad ne visas įvykio aplinkybes prisimena. Galės parodyti vietą, kur viskas įvyko ir mano prisimins kur jie visi pasišalino. Prisimena, kad vyras, kurį jie nusekė buvo storas, praplikęs, buvo apsirengęs su maike ir džinsiniais bridžais, jo amžiaus neprisimena. Jo atminties sutrikimams galėjo įtakoti tai, kad jis anksčiau uostė oro gaiviklius, dujas uostęs, „žolę“ rūkęs. Šiuo metu yra po reabilitacijos. Daugiau papildymų neturi (1 t., b. l. 169-172).

Buvusio įtariamojo B. T. parodymų patikrinimu vietoje, kur jis parodė jog pirmiausia nukentėjęs buvo užpultas (duomenys neskelbtini), tačiau kur toliau neprisimena (1 t., b. l. 175-185).

Buvusio įtariamojo K. M. parodymais, kad naktį iš 2022-08-27 į 28 prisimena, kad buvo susitikęs su draugais N. D., B. T., A. M., M. S., kas buvo su jais šeštas, neprisimena. Lygtai P. P. nebuvo su jais. Prisimena, kad tai buvo (duomenys neskelbtini). Jie vaikščiojo (duomenys neskelbtini). Jis negali pasakyti kodėl, bet matė kaip jo draugai nusekė paryčiais kai jie ėjo (duomenys neskelbtini), vieną jam nepažįstamą vyrą. Jis ėjo pats paskutinis. Prisimena, kad jam priėjus prie draugų jam nepažįstamas vyras, kurį nusekė jo draugai kalbėjosi su draugais. Apie ką jie kalbėjo, negali pasakyti, nes kaip priėjo paskutinis, jis negirdėjo apie ką eina kalba. Prisimena, kad kai jis priėjo, visi stovėjo ratuku, tas vyras taip pat stovėjo ratuku. Jis arti jų nėjo. Kas sudavė pirmą smūgį, pasakyti negali, nes nematė, matė tik kad vyras parkrito. Jis nematė to smūgio, nes tuo metu jis sėdėjo (duomenys neskelbtini). Jis tik girdėjo smūgio garsą. Jis sėdėjo ant (duomenys neskelbtini). Nukritęs vyras atsistojo ir pradėjo bėgti (duomenys neskelbtini). Tada jis pasuko (duomenys neskelbtini) Jis ėjo atsilikęs, atėjo prie (duomenys neskelbtini)ir pamatė tą vyrą nukritusį. Jo draugų jau nebebuvo, todėl jis paliko gulintį vyrą ir nuėjo (duomenys neskelbtini). Daugiau tą dieną draugų nebematė. Apie tai, kad iš to vyro būtų atimti jo daiktai, jis nieko nežinojo, kadangi jam niekas iš draugų nesakė. Jis pats tam vyrui nesudavė nei vieno smūgio, iš jo jokių daiktų neatėmė. Vėliau taip pat nieko apie tą įvykį su draugais nesikalbėjo. Daugiau neturi ką papasakoti. Minėtą naktį jis buvo apsirengęs trumpais atrodo morkavais šortais ir lygtai juoda maike, trumpomis rankovėmis. Kaip buvo apsirengę draugai, neprisimena (2 t., b. l. 14-17).

Buvusio įtariamojo K. M. parodymų patikrinimu vietoje, kur jis parodė jog pirmiausia nukentėjęs buvo užpultas (duomenys neskelbtini), kur iš jo buvo atimti daiktai (2 t., b. l. 18-28).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta - (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 22-27).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas (duomenys neskelbtini), stovintis automobilis „BMW“ valst Nr. (duomenys neskelbtini) Apžiūros metu rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas “ (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 30-31).

Iš vaizdo įrašų apžiūros protokolų matyti, kad apžiūrėti vaizdo įrašai iš (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad įvykio metu pirmas nukentėjusį A. B. nusekė N. D., apsirengęs bordo spalvos marškinėliais trumpomis rankovėmis su užrašu „(duomenys neskelbtini)mėlynais, džinsiniais bridžais, tamsiais batais; antras buvo M. S., apsirengęs pilkai mėlynomis kelnėmis su margomis juostomis ant šonų, džemperiu su juodu kapišonu, ilgomis, tamsiomis rankovėmis su baltomis raidėmis einančiomis kaip juostos, ant krūtinės piešinys (tiltai); trečias A. M. apsirengęs su geltonu džemperiu (ant krūtinės užrašas) su kapišonu ant galvos, taip pat ant galvos tamsios spalvos kepurė su snapeliu, mėlynais šortais su juostelėm ant šonų, kedais; ketvirtas B. T., apsirengęs pilkais marškinėliais trumpomis rankovėmis, juodomis ilgomis treninginėmis kelnėmis, su su tamsiais kedais, su raudonos spalvos elementais; penktas P. P., gim. (duomenys neskelbtini), apsirengęs pilkais margais marškinėliais trumpomis rankovėmis su oranžinėmis didelėmis raidėmis einančiomis iš viršaus į apačią, tamsiomis kelnėmis; šeštas K. M., apsirengęs juodais marškinėliais trumpomis rankovėmis ir juodais šortais (1 t., b. l. 83-89).

Iš vaizdo įrašų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti Body kamerų vaizdo įrašai 2022-08-28, sulaikius N. D. ir radus pas jį A. B. daiktus (1 t., b. l. 75-77).???

Iš reikalaujamų daiktų pateikimo protokolo matyti, kad iš N. D. paimta A. B. vardu išduota asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), banko „(duomenys neskelbtini)mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), e-bilieto kortelė (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 39-42), kurie apžiūrėti kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (1 t., b. l. 43-53), bei perduoti tolimesniam saugojimui A. B. (1 t., b. l. 55-58).

Iš asmens apžiūros protokolo matyti, užfiksuoti A. B. padaryti sužalojimai (1 t., b. l. 59-65).

Iš specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini)matyti, kad A. B. nustatyti sužalojimai: Poodinės kraujosruvos pakaušio srityje, dešinio skruosto srityje, apatinio žandikaulio kairiojo kampo projekcijoje, dešinės alkūnės duobėje, dešinėje šlaunyje, dešinio kelio sąnario srityje, abiejose blauzdose, kairio dilbio srityje: odos nubrozdinimai abiejose blauzdose, kairio kelio sąnario srityje. Sužalojimai padaryti mažiausiai 12 trauminių poveikių metu (1 t., b. l. 70-71).

Iš Vyriausiosios patrulės A. R.tarnybinio pranešimo matyti, kad 2022 metų rugpjūčio 28 dieną dirbo kartu su Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau — Šiaulių apskr. VPK), Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato, Reagavimo skyriaus, 1-ojo poskyrio tyrėju D. L.. Radijo ryšio šaukiu „(duomenys neskelbtini)Apie 06 val. 53 min. iš Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato, operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo, gavo pranešimą, kad adresu (duomenys neskelbtini)į Šiaulių AVPK kreipėsi sumuštas ir apvogtas pilietis. Atvykus nurodytu adresu apie 06 val. 55 min. juos pasitiko akivaizdžiai neblaivus pranešėjas A. B., gim(duomenys neskelbtini)kuris paaiškino, kad jam einant į (duomenys neskelbtini), jį užpuolė apie 10 asmenų grupė, apiplėšė ir trenkė į galvos sritį. Teigė, kad asmenys iš jo pagrobė piniginę, kurioje buvo asmens dokumentai, asmens tapatybės kortelė, vairuotojo pažymėjimas, apie 30 eur., bei mobilaus ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)Asmenų įvardyti negalėjo, teigė, jog matė juos pirmą kartą, kaip jie atrodė, taip pat nenurodė. A. B. galvos srityje, pakaušyje, buvo matyti paraudimas, pamušimas, paklausus ar reikalinga medikų pagalba, šis atsisakė. Daugiau informacijos apie įvykį nepateikė. Dėl girtumo asmuo negebėjo tikslingai paaiškinti įvykio aplinkybių, eigoje vis jas keisdavo. Alkoholio kiekio matuokliu Drager Alcotest 6810 nr. ARFL-0127, sertifikato nr. 1691581, kuris galioja nuo 2022-05-26 iki 2022-11-26 tikrinimo metu A. B. nustatytas 2,33 promilių girtumo neblaivumo laipsnis. Įvykio vieta fotografuota. Įvykio vietoje vaizdo stebėjimo kamerų nebuvo. Posto budintis AVPK stebintis miesto vaizdo kameras, teigė, kad jokios grupės asmenų nepastebėjo. A. B. įteiktas šaukimas atvykti į policijos įstaigą. Viso įvykio metu buvo naudotos kūno kameros - (3) (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 28-9).

Iš Specialisto G. Š.tarnybinio pranešimo matyti, kad 2022 m. rugpjūčio 28 d. dirbo kartu su Šiaulių AVPK RS vyr. tyrėju M. M., ekipaže „(duomenys neskelbtini)Apie 10 val. 21 min., Iš Šiaulių AVPK OVS budėtojų, buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini)Rugpjūčio 6 d. buvo apgadintas a/m „BMW“ v/n???, dabar viduje a/m miega vyras, kuris galimai ir apgadino minėtą a/m. Pranešėjas lauks (duomenys neskelbtini)prašo tyliai atvykti, kad įtariamas vyras nepasišalintų. Atvykus nurodytu adresu, juos pasitiko pranešėjas S. M., gim. (duomenys neskelbtini)kuris paaiškino, kad jo draugo automobilyje BMW (valst. Nr. nėra) miega nepažįstamas vyriškis. Priėjus prie automobilio ir atidarius priekinės keleivio dureles pastebėjo asmenį, kurį pažadino ir paprašė prisistatyti. Vyriškis paaiškino, kad jis yra N. D., gim. (duomenys neskelbtini)Paklausus N. D. ką veikia kito žmogaus automobilyje, šis paaiškinti nesugebėjo, nuolat keitė parodymus, atrodė pasimetęs. Atlikus N. D. dalinę asmens apžiūrą, džinsų kišenėje rado asmens tapatybės kortelę priklausančią A. B., gim. (duomenys neskelbtini)asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)kreditinę banko kortelę bei „(duomenys neskelbtini)keleivio kortelę. Paklausus N. D. iš kur gavo kito asmens dokumentus šis paaiškino, kad juos rado „(duomenys neskelbtini)nakties metu. Atlikus automobilio „BMW“ dalinę apžiūrą, šalia N. D. sėdėjimo vietos rastas sidabrinės spalvos telefonas „(duomenys neskelbtini)Paklausus N. D. iš kur pas jį atsirado šis telefonas. N. D. taip pat paaiškinti negalėjo, nuolat keitė parodymus. Kadangi Rugpjūčio 28 d. 06 val. 50 min. buvo įvykis ROIK: (duomenys neskelbtini)urio metu sumuštas ir apiplėštas A. B. (plėšimo metu atimta piniginė, kurioje buvo asmens dokumentai, asmens tapatybės kortelė, vairuotojo pažymėjimas, apie 30 eurų, bei mobilaus ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)pagrįstai įtarė, kad nusikalstamą veiką galėjo įvykdyti N. D., pas kurį rasta dalis pavogtų A. B. daiktų. N. D. sulaikytas ir pristatytas į Šiaulių AVPK laikinojo sulaikymo patalpas tolimesniam aiškinimuisi. Faktinis N. D. sulaikymo laikas: 11 val. 00 min. Įvykis filmuotas BodyCam Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 72-73).

Bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamieji N. D., A. M. ir M. S. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek ir teisme duodami parodymus kaltę pripažino visiškai, t. y., kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, veikdami kartu, bendrininkų grupėje, įvykdė plėšimą, t.y. panaudojo fizinį smurtą prieš nukentėjusįjį A. B., tai yra (duomenys neskelbtini), A. M. sudavus vieną kartą kumščiu į veidą A. B., po ko šis nugriuvo ir atsistojęs bėgo (duomenys neskelbtini), N. D. pasivijęs A. B. pakišo koją ir taip parvertė A. B. ant žemės, po ko, kartu su M. S. ir A. M., bendrai spyrė ne mažiau 10 smūgių A. B. į įvairias kūno vietas, tuo padarydami A. B. poodines kraujosruvas pakaušio srityje, dešinio skruosto srityje, apatinio žandikaulio kairiojo kampo projekcijoje, dešinės alkūnės duobėje, dešinėje šlaunyje, dešinio kelio sąnario srityje, abiejose blauzdose, kairio dilbio srityje, odos nubrozdinimus abiejose blauzdose, kairio kelio sąnario srityje, tai yra nežymų sveikatos sutrikdymą, po ko N. D. iš nukentėjusiojo atėmus, bendrais veiksmais pagrobė svetimą turtą – nukentėjusiajam A. B. priklausančią bevertę piniginę, su joje buvusiais 30 eurų, 100 eurų vertės mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)viso A. B. turto už 130 eurų. Kaltinamasis N. D. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek ir teisme duodamas parodymus kaltę pripažino visiškai, t. y, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, pagrobė dokumentą, plėšimo metu pagrobdamas A. B. turtą, pagrobė ir jo asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini)kurią laikė ir gabeno nešiodamas su savimi iki 2022-08-28 10.55 val., kai (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo pareigūnai dokumentą iš jo paėmė.

- CD su bodycam vaizdo įrašu, 2 DVD su miesto kamerų vaizdu įrašu (duomenys neskelbtini)CD su M. S. apklausa, CD su P. P. apklausa, 2 CD su N. D. kardomųjų priemonių skyrimo medžiaga prie 3 tomo viršelio – paliktini saugoti byloje.