Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2019-10-16 · Administracinė byla Nr. eA-4327-968/2019

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2019-03-19Regionų apygardos administracinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2019-10-16Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  3. I-a instancijaSprendimas · 2020-07-03Vilniaus apygardos administracinis teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2020-10-07Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-10-16
Bylos Nr.
eA-4327-968/2019
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-02762-2018-1
Bylos rūšis
administracinė byla
Rezultatas
Sprendimas panaikintas, byla perduota nagrinėti iš naujo
Teisėjai
Skirgailė Žalimienė (pirm.), Vaida Urmonaitė-Maculevičienė, Rytis Krasauskas (pran.)
Atsakovas
Viešojo saugumo tarnyba prie Vidaus reikalų ministerijos
Pareiškėjas
A. G.
Administracinė byla Nr. eA-4327-968/2019Teisminio proceso Nr. 3-61-3-02762-2018-1Procesinio sprendimo kategorija 22.7 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. spalio 16 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ryčio Krasausko (pranešėjas), Vaidos Urmonaitės-Maculevičienės ir Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal atsakovo Viešojo saugumo tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2019 m. kovo 19 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. G. skundą atsakovui Viešojo saugumo tarnybai prie Vidaus reikalų ministerijos dėl neišmokėtos darbo užmokesčio dalies priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

1. Pareiškėjas A. G. su skundu ir patikslintu skundu kreipėsi į teismą, prašydamas: 1) priteisti iš atsakovo Viešojo saugumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – Tarnyba) pareiškėjui neišmokėtą 835 Eur 24 ct darbo užmokestį laikotarpiu nuo 2016 m. balandžio 1 d. iki 2018 m. vasario 22 d.; 3) priteisti iš atsakovo pareiškėjo naudai 500 Eur bylinėjimosi išlaidų; 4) bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka.

2. Pareiškėjas skunde ir patikslintame skunde nurodė, kad:

2.1. Laikotarpiu nuo 2015 m. vasario 10 d. iki 2018 m. vasario 22 d. dirbo Tarnybos Klaipėdos dalinio 1-osios kuopos jaunesniuoju specialistu. Pareiškėjas buvo statutinis valstybės tarnautojas – Tarnybos pareigūnas, kurio darbas priskirtas prie pamaininio darbo. Užimamos pareigos – Tarnybos Klaipėdos dalinio 1-osios kuopos jaunesnysis specialistas – pateko į Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. rugsėjo 9 d. nutarimu Nr. 1150 patvirtintų Nustatytas funkcijas nepertraukiamai vykdančių vidaus reikalų statutinių įstaigų pareigūnų, dirbančių pamainomis, pareigybių sąrašą. Pareiškėjo darbo pamainos trukmė ženkliai viršijo darbo laiko apskaitos žiniaraštyje ir darbo grafike žymimą darbo laiką. Faktinė pamainos trukmės viršijimo priežastis – vykimas laivu į darbo vietą, laivą plaukiojančiąją suskystintųjų gamtinių dujų saugyklą „Independence“, instruktavimas, postų keitimas, ginklų išdavimas / pridavimas. Dėl šios priežasties pareigūnų pamainos pabaiga buvo pratęsiama galimai bent 2 valandomis.