- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-03-19
- Bylos Nr.
- eI-536-535/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-02762-2018-1
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Jūratė Gaidytė-Lavrinovič
- Pareiškėjas
- A. G.
- Atsakovas
- Viešojo saugumo tarnybai prie Vidaus reikalų ministerijos
- Advokatai
- Julita Baginskienė, Julita Baganskienė
dalyvaujant pareiškėjo atstovei advokato padėjėjai Julitai Baganskienei, atsakovės atstovui Remigijui Butkui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo A. G. skundą atsakovei Viešojo saugumo tarnybai prie Vidaus reikalų ministerijos dėl neišmokėtos darbo užmokesčio dalies priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas A. G. pateikė teismui skundą, kurį vėliau patikslino, prašydamas iš atsakovės Viešojo saugumo tarnybai prie Vidaus reikalų ministerijos (toliau – VST) priteisti 835,24 Eur neišmokėtą darbo užmokesčio dalį už laikotarpį nuo 2016-04-01 iki 2018-02-22.
Pareiškėjas nurodė, kad jis dirbo VST Klaipėdos dalinio 1-osios kuopos jaunesniuoju specialistu nuo 2015-02-10 iki 2018-02-22. Jis buvo statutinis valstybės tarnautojas – VST pareigūnas, kurio darbas priskirtas prie pamaininio darbo. Jo užimamos pareigos - VST Klaipėdos dalinio 1-osios kuopos jaunesnysis specialistas - pateko į Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003-09-09 nutarimu Nr. 1150 patvirtintų Nustatytas funkcijas nepertraukiamai vykdančių vidaus reikalų statutinių įstaigų pareigūnų, dirbančių pamainomis, pareigybių sąrašą. Jo darbo pamainos trukmė ženkliai viršijo darbo laiko apskaitos žiniaraštyje ir darbo grafike žymimą darbo laiką. Faktinė pamainos trukmės viršijimo priežastis - vykimas laivu į darbo vietą, laivą plaukiojančiąją suskystintųjų gamtinių dujų saugyklą „Independence“, instruktavimas, postų keitimas, ginklų išdavimas/pridavimas. Dėl šios priežasties pareigūnų pamainos pabaiga buvo pratęsiama galimai bent 2 valandomis. Atkreipia dėmesį, kad jis kartu su kitais VST pareigūnais jau kartą kreipėsi dėl jam neišmokėtų viršvalandžių ir Vilniaus apygardos administracinis teismas 2016-11-09 sprendimu administracinėje byloje Nr. eI-6766-790/2016 iš dalies tenkino jo skundą. Nutarė priteisti jam iš atsakovės VST 1 125,30 Eur neišmokėto darbo užmokesčio už viršvalandinį darbą ir darbą švenčių dienomis laikotarpiu nuo 2015-03-01 iki 2016-03-31. Remiantis Valstybės tarnybos įstatymo (toliau – VTĮ) 261 straipsnyje įtvirtintu teisiniu reglamentavimu, jam turėjo būti mokama už atliktą viršvalandinį darbą ne mažiau kaip pusantro pareiginės algos su nustatytais priedais dydžio, o tais atvejais, kai viršvalandinis darbas būdavo atliekamas švenčių dienomis, pareiškėjui turėjo būti apmokama už tokį darbą ne mažiau kaip dvigubai.