- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2024-06-06
- Bylos Nr.
- 1-521-1057/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-39379-2023-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Evelina Petraitienė
- Kaltinamasis
- A. M.
- Advokatai
- Ramūnas Vanagas
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. (A.) M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, tautybė (duomenys neskelbtini), faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaruojantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, teistas:
1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 2 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 5 dalį, galutine 30 parų arešto bausme;
2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 25 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, galutine 28 parų arešto bausme;
3. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 23 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, galutine 28 parų arešto bausme. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 4 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, pridėta dalis bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, ir paskirta galutinė subendrinta 90 parų arešto bausmė. Į bausmės laiką įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 16 d. ir 2023 m. gruodžio 1 d. teismo baudžiamaisiais įsakymais įskaityti laikai, taip pat įskaityta atlikta arešto bausmės dalis iki šios nutarties paskelbimo dienos. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 15 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 4 d. nutartimi subendrinta griežtesne 90 parų arešto bausmė subendrinta apėmimo būdu su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 2 d. baudžiamuoju įsakymu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 25 d. baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 23 d. nuosprendžiu paskirtomis švelnesnėmis arešto bausmėmis, ir paskirta galutinė subendrinta 90 parų arešto bausmė. Į bausmės laiką įskaitytos bausmės dalys, atliktos pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 4 d. nutartį, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 2 d. baudžiamąjį įsakymą, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 25 d. baudžiamąjį įsakymą ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 23 d. nuosprendį bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 4 d. nutartimi įskaityti laikotarpiai (bausmę atlikęs);
4. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, galutine 30 parų arešto bausme (neįsiteisėjęs),
kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje (2 veikos).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. M. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2023 m. spalio 6 d., apie 21.34 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, atėjęs į UAB „IKI Lietuva“ priklausančią parduotuvę (duomenys neskelbtini), esančią adresu (duomenys neskelbtini), alkoholinių gėrimų skyriuje nuo prekių lentynos paėmė: 1 vnt. 0,75 l talpos butelį šampano ,,Moet&Chandon Champagne Brut Imperial“, kurio vertė 59,95 eurai; 1 vnt. 0,75 l talpos butelį šampano ,,Veuve Clicquot Brut Yelow Label“, kurio vertė 64,95 eurai; 1 vnt. 0,75 l talpos butelį šampano ,,Pomery Champagne Brut Royal“, kurio vertė 39,95 eurai, bendrai prekių už 164,85 eurų. Nesumokėjęs už prekes, išėjo iš parduotuvės, tuo padarydamas UAB „IKI Lietuva“ 164,85 eurų turtinę žalą.
Tokiais savo veiksmais A. M. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.
Taip pat A. M. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2023 m. spalio 31 d., nuo 20.35 val. iki 20.37 val., atėjęs į UAB „IKI Lietuva“ priklausančią parduotuvę „IKI“, esančią (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo lentynos paėmė: 1 butelį 0,75 l talpos šampano „TAITTINGER CHAMPAGNE BRUT RESERVE“, kainuojantį 42,95 Eur ir 2 butelius 0,75 l šampano „PHILIPPONNAT CHAMPAGNE ROYALE RESERVE/BRUT“, kurio 1 vnt. kaina 59,90 Eur, bendros 119,90 eurų vertės. Šias prekes susidėjęs į krepšį, išėjo pro kasas už jas nesusimokėjęs, tuo UAB „IKI Lietuva“ padarydamas 162,85 eurų turtinę žalą.
Tokiais savo veiksmais A. M. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdžio metu apklaustas kaltinamasis A. M. nurodė, kad kaltę pripažįsta. 2023 m. spalio 26 d. buvo ,,IKI“. Kai ėjo į parduotuvę, puikiausiai suskaičiavo, kad 3 buteliai šampano gaunasi po 54 eurus, čia gaunasi 108 eurai ir vienas už 30 eurų. Skaičiavo, kad nebūtų baudžiamosios bylos, kad būtų administracinė byla. Pas jį telefone yra nuotraukos, iš kurių matosi, kas kiek kainuoja. Jam telefono neduoda, neturi kaip pateikti. Filmuotoje medžiagoje turi matytis kainos. Dėl kainų iš principo nesutinka. Sutinka, kad paėmė tuos butelius. Kuo puikiausiai atsimena tą dieną. Dėl 2023 m. spalio 31 d. epizodo žino, kad ,,IKI“ šampano kainos buvo daugiausiai 54 eurai. Vienas šampanas buvo 52 eurai, o kitas 54, todėl jis visada imdavo po 44 eurus ir dar vieną imdavo iki 40, kad jam nebūtų baudžiamosios bylos. Pirmą kartą girdi, kad ,,Iki“ šampanas kainuotų 59 eurus. Vogė, nes buvo priklausomas nuo narkotikų. Dabar nevartoja, gydosi nuo priklausomybės. Jį užrašė į organizaciją, dėl vartojimo ir gydymosi. Išėjęs vogti neplanuoja. Išėjęs dirbs. Turi suvirintojo specialybę. Jam tada buvo didelė abstinencija ir jeigu pasakytų 300 Eur, jis būtų pasakęs gerai. Tuo metu norėjo, kad jį greičiau paleistų. Abstinencija matosi iš akių, iš žmogaus, viskas matosi kuo puikiausiai. Išėjęs iš įkalinimo įstaigos jis vėl po savaitės pradėjo vartoti narkotikus. Reikia žiūrėti į ,,IKI“ kainas, o ne į tas parduotuves, kur kainos iki 300 Eur. Jis pripažįsta, kad greičiau nusiteisti. Jis nieko neįrodys, nerašys jokio apeliacinio skundo. Jam pagal įstatymą neduos daugiau, negu jis turi. Gali duoti tik 45 paras, sumažinti, subendrinti ir palikti 90 parų. Labai gailisi. Prašo neskirti griežtos bausmės, leisti atlikinėti bausmę. jei paskirs po dvi paras, kad galėtų įsidarbinti ir mokėti visus ieškinius. Dirbant galės atlyginti žalas ir tvarkytis gyvenimą.
Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas A. M. nurodė, kad kaltę pripažįsta visiškai. Psichinėmis ligomis neserga, galvos traumų neturėjo. Alkoholio nevartoja visiškai. Vartoja narkotines medžiagas. Apie 2 mėnesius gydosi nuo narkotinių medžiagų Priklausomybės ligų centre. Gydosi receptiniu preparatu - suboksonu. Prieš pradedant gydytis narkotines medžiagas vartojo apie 3 mėnesius. Parodo, kad 2023 m. spalio 6 d., apie 21.34 val., būnant parduotuvėje „IKI“, adresu (duomenys neskelbtini), nutarė ką nors pavogti. Vagia, nes neturi nuolatinio darbo ir neturi už ką maitintis. Užėjęs į „IKI“ apsidairė aplinkui, tuo metu šalia klientų nebuvo, o parduotuvės darbuotojų nepastebėjo. Priėjo prie lentynos su alkoholinių gėrimų gaminiais ir pagrobė visus pranešime apie įtarimą nurodytus gaminius. Po to, nesumokėjęs už prekes, išėjo iš „IKI“ parduotuvės. Jo niekas sulaikyti nebandė, mano, niekas jo veiksmų nematė. Jam yra žinoma, kad „IKI“ parduotuvės patalpos yra stebimos vaizdo stebėjimo kameromis, tačiau tai jam nerūpėjo, kadangi reikėjo prasimanyti pinigų maistui. Kitą dieną, t. y. 2023 m. spalio 7 d., nuvykęs į turgavietę, pavogtus alkoholinius gėrimus pardavė nepažįstamiems žmonėms už pusę kainos, t. y. 83 eurus. Pirkėjų nepažįsta, jų apibūdinti negali, kadangi su jais bendravo labai trumpai. Pirkėjai neklausė jo, iš kur turi šias prekes, o jis jiems nieko ir neaiškino. Gautus pinigus iš pagrobtų prekių išleido maisto produktams. Labai gailisi dėl savo veiksmų, taip elgiasi, kadangi neturi pinigų pragyvenimui. Pasižada daugiau nenusikalsti (t. 1, b. l. 79-82).
Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas A. M. nurodė, kad kaltę pripažįsta visiškai. 2023 m. spalio 31 d., apie 20.35 val., būdamas parduotuvėje „IKI“, adresu (duomenys neskelbtini), nutarė ką nors pavogti. Vagia, nes neturi nuolatinio darbo ir neturi už ką maitintis. Užėjęs į „IKI“ parduotuvę, apsidairė aplinkui, tuo metu šalia klientų nebuvo, o parduotuvės darbuotojų nepastebėjo. Priėjo prie lentynos su alkoholinių gėrimų gaminiais ir pagrobė visus pranešime apie įtarimą nurodytus gaminius, kuriuos įsidėjo į savo turimą maišą, po ko, nesumokėjęs už prekes, išėjo iš „IKI“ parduotuvės. Jo niekas sulaikyti nebandė, mano, niekas jo veiksmų nematė. Jam yra žinoma, kad „IKI“ parduotuvės patalpos yra stebimos vaizdo stebėjimo kameromis, tačiau tai jam nerūpėjo, kadangi reikėjo prasimanyti pinigų maistui. Tą patį vakarą, nuvykęs į turgavietę, pardavė nepažįstamiems žmonėms pavogtus alkoholinius gėrimus už pusę kainos, t. y. 80 eurų. Pirkėjų nepažįsta, jų apibūdinti negali, kadangi su jais bendravo labai trumpai. Pirkėjai neklausė jo, iš kur turi šias prekes, o jis jiems nieko ir neaiškino. Gautus pinigus iš pagrobtų prekių išleido maisto produktams. Labai gailisi dėl savo veiksmų, taip elgiasi, kadangi neturi pinigų pragyvenimui. Pasižada daugiau nenusikalsti (t. 1, b. l. 129-132).
Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas A. M. nurodė analogiškas aplinkybes 2023 m. lapkričio 20 d. apklausoms (t. 2, b. l. 12-14).
Teisiamojo posėdžio metu apklaustas liudytoju J. G. nurodė, kad dirbo (duomenys neskelbtini). Jis (A. M.) pas juos pavogė alkoholio. Jie rašo kainas ir bendrą sumą. Alkoholiui dažniausiai nebūna akcijų. Ketvirtadienį vadovai keičia kainas. Vagystė įvyko, kai jis išėjo iš darbo vietos. Kai pastebėjo iškarto pradėjo sukti kameras. Kiekvieną dieną skaičiuoja prekių likučius. Informaciją, kas pavogta ir kiek pavogta, perduoda parduotuvės vadovui. Nurodo kiekį ir pavadinimus. Policijai kainas nurodė iš savo tarnybinio. Jas nurodė iš alkoholio skyriaus.
Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas J. G. nurodė, kad dirba (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), UAB ,,IKI Lietuva“ parduotuvėje (duomenys neskelbtini). Apie įvykį norėtų papasakoti, kad 2023 m. spalio 6 d., pagal iš anksto nustatytą grafiką, dirbo minėtoje parduotuvėje, minėtu adresu, kur atliko (duomenys neskelbtini) funkcijas. Apie 21.40 val. nuėjo iš apsaugos posto į tualetą. Grįžęs, kaip numatyta darbo funkcijoje, profilaktiškai peržiūrinėjo vaizdo kameras ir pastebėjo gėrimų skyriuje vienoje iš lentynų tuščias ertmes. Suprato, kad kol buvo išėjęs, kažkas pasinaudojo tuo, kad nėra apsaugos poste darbuotojo ir pavogė alkoholinius gėrimus. Tą pačią dieną peržiūrėjo vaizdo įrašus, kurių apžiūros metu nustatė, kad apie 21.34 val. prekybos salėje jam nepažįstamas asmuo paėmė alkoholinius gėrimus: 1 vnt. 0,75 l talpos butelį šampano ,,Moet & Chandon Champagne Brut Imperial“, kurio vertė 59,95 eurai; 1 vnt. 0,75 l talpos butelį šampano ,,Veuve Clicquot Brut Yelow Label“, kurio vertė 64,95 eurai; 1 vnt. 0,75 l talpos butelį šampano ,,Pomery Champagne Brut Royal“, kurio vertė 39,95 eurai. Praėjo pro šalimais esančias kasas už juos nesumokėjęs. Nustatė, kad pavogta gėrimų už 164,85 eurus ir apie įvykį informavo atsakingą vadovą. Vagystę įvykdžiusio asmens nepažįsta, jo duomenų nežino, daugiau nieko apie įvykį papasakoti negali (t. 1, b. l. 58-61).
Teisiamojo posėdžio metu liudytoju apklaustas M. B. nurodė, kad jo pareiga rytiniai skaičiavimai. Dirba (duomenys neskelbtini) ,,IKI“. Jiems pasakyta rytais atlikti tarpinius skaičiavimus. Atlieka tarpinius skaičiavimus, randa trūkumus ir suka kamerą. Pakliuvo M. Darė įrašus, rašė tarnybinius. Pagrinde buvo paimtas alkoholis. Tai buvo praeitais metais (2023 m.) spalio 31 d. Kainos nurodytos lentynose, ties tuo alkoholiu. Kai suskaičiuoja, kiek yra lentynose ir sandėlyje, tada pagal skanerį gauna likutį. Daro vagiamų prekių inventorizaciją. Pagal vaizdo įrašą galima įžiūrėti, kiek ima butelių.
Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas M. B. nurodė, kad dirba UAB (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „IKI“, adresu (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), kur atlieka (duomenys neskelbtini) funkcijas. Dėl vagystės nori paaiškinti, kad 2023 m. lapkričio 1 d., atėjęs į darbą, pamatė, kad alkoholinių gėrimų skyriuje trūksta alkoholinių gėrimų. Įtariant, kad buvo įvykdyta vagystė, peržiūrėjo vaizdo stebėjimo kameros įrašus ir pastebėjo, kaip 2023 m. spalio 31 d., apie 20.0 val., į parduotuvę atėjo iš matymo žinomas vagis iš parduotuvių - A. M., kuris nuėjo į alkoholio skyrių ir įsidėjo į maišą įvairaus alkoholio t. y. šampaną „TAITTINGER CHAMPAGNE BRUT RESERVE“ 12,5% 0,75 l., 1 vnt. kurio vertė 42, 95 eurai., 2 vnt. šampano „PHILIPPONNAT CHAMPAGNE ROYALE RESERVE/BRUT“ 12% 0,75 l. Apie vagystę jis informavo tarnybiniu pranešimu parduotuvės „IKI“ vadovę ir tarnybinio pranešimo kopiją išsiuntė savo apsaugos vadovui. Daugiau apie įvykį nieko pasakyti negali. Pavogtų prekių vertė 162,85 eurai (t. 1, b. l. 95-98).
Teisiamojo posėdžio metu civilinio ieškovo UAB „IKI Lietuva“ atstovė E. M. nurodė, kad alkoholiui akcijų nebūna. Būna tik kainų pasikeitimai, bet ne visų iškarto. Tai būna kas antrą mėnesio ketvirtadienį. Saugos tarnyba, pamačiusi vagystę, perduoda savo kuratoriams, kurie paruošia pareiškimus. Kainos surašomos pagal padarytą parduotuvės nuostolių aktą ir pagal tai nustatomos pavogtų prekių kainos. Jei padaryta tą pačią dieną, tai skaičiavime klaidų nėra. Bet jei buvo perskaičiuojamos kainos, tai reiktų sutikrinti. Gali patikrinti, kokia tos dienos prekių kaina.
UAB ,,IKI Lietuva“ 2023 m. spalio 10 d. pareiškimas, kuriame nurodyta, kad iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), buvo pavogta: 1 vnt. 0,75 l talpos butelis šampano ,,Moet&Chandon Champagne Brut Imperial“, prekės kodas – (duomenys neskelbtini), pardavimo kaina – 59,95 Eur; 1 vnt. 0,75 l talpos butelis šampano ,,Veuve Clicquot Brut Yelow Label“, prekės kodas – (duomenys neskelbtini), pardavimo kaina – 64,95 Eur; 1 vnt. 0,75 l talpos butelis šampano ,,Pomery Champagne Brut Royal“, prekės kodas (duomenys neskelbtini), pardavimo kaina – 39,95 Eur. Patirta turtinė žala – 164,85 Eur (t. 1, b. l. 5-7).
UAB ,,IKI Lietuva“ 2023 m. lapkričio 6 d. pareiškimas, kuriame nurodyta, kad iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), buvo pavogta: 1 butelis 0,75 l talpos šampano „TAITTINGER CHAMPAGNE BRUT RESERVE“ , bendra vertė – 42,95 Eur; 2 buteliai 0,75 l šampano „PHILIPPONNAT CHAMPAGNE ROYALE RESERVE/BRUT“, kurio 1 vnt. kaina 59,90 Eur, bendra vertė - 119,90 Eur. Bendra pavogtų prekių vertė – 162,85 Eur (t. 1, b. l. 18-21).
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3-ojo PK 2-ojo veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos D. G. 2023 m. spalio 14 d. tarnybinis pranešimas dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, kuriame nurodyta, kad, apžiūrėjus įvykio vietoje įrengtų vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, nustatyta, kad nusikalstamą veiką, adresu (duomenys neskelbtini), UAB ,,IKI Lietuva“ parduotuvėje (duomenys neskelbtini), įvykdė A. M., gim. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 62).
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3-ojo PK 2-ojo veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos D. G. 2023 m. lapkričio 16 d. tarnybinis pranešimas dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, kuriame nurodyta, kad apžiūrėjus įvykio vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), įrengtų vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, nustatyta, kad nusikalstamą veiką įvykdė A. M., gim. 1991 m. vasario 2 d. (t. 1, b. l. 113).
2023 m. spalio 14 d. įvykio vietos apžiūros protokolas su fotolentele, kuriame nurodyta, kad atvykus į įvykio vietą matoma parduotuvė, pavadinimu (duomenys neskelbtini). Į parduotuvę patenkama pro pagrindines automatines duris. Įėjus į parduotuvę matomas alkoholinių gėrimų skyrius, kuris yra stebimas vaizdo stebėjimo kameromis. Apžiūrima tyrimui reikšminga lentyna, kur matomas 0,75 l talpos butelis šampano ,,Moet & Chandon Champagne Brut Imperial“, po kuriuo matoma baltos spalvos kainos lentelė su užrašu ,,Moet & Chandon Champagne Brut Imperial“ 59,95 eurai. Matomas 0,75 l talpos butelis šampano ,,Veuve Clicquot Brut Yelow Label“, po kuriuo matoma baltos spalvos kainos lentelė su užrašu „Veuve Clicquot Brut Yelow Label“ 64,95 eurai. Matoma tuščia ertmė ir po ja matoma baltos spalvos kainos lentelė su užrašu ,,Pomery Champagne Brut Royal“ 39,95 eurai. Daugiau tyrimui reikšmingų objektų neužfiksuota, kriminalistinis lagaminėlis nenaudotas, nes jo panaudojimas yra netikslingas (t. 1, b. l. 31-37).
2023 m. lapkričio 15 d. įvykio vietos apžiūros protokolas su fotolentele, kuriame nurodyta, kad apžiūrima įvykio vieta yra parduotuvės „IKI“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), alkoholinių gėrimų skyrius. Apžiūrimoje lentynoje matomi alkoholiniai gėrimai, matoma šviesios spalvos dėžutė su pavadinimu „TAITTINGER CHAMPAGNE BRUT RESERVE“ 12,5% 0,75 l ir matoma kaina 49,95 eurai. Šalia matomas šviesios spalvos dėžutė, kurios pavadinimas „PHILIPPONNAT CHAMPAGNE ROYALE RESERVE/BRUT“ 12% 0,75 l ir matoma apačioje aprašyto alkoholio kaina „TAITTINGER CHAMPAGNE BRUT RESERVE“ 12,5% 0,75 l, kurio pavaizduota kaina 49,95 eurai (t. 1, b. l. 99-103).
2023 m. spalio 14 d. daiktų apžiūros protokolas su fotolentele, kuriame nurodyta, kad apžiūrėti vaizdo stebėjimo kamerų įrašai iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Protokole nurodyta, kad, atidarius aplanką pavadinimu „wetransfer_m-1-01-63300-23_2023-10-13_0419“ matomi šeši vaizdo įrašai pavadinimais: D12_20231006213206, D15_20231006213204, D17_20231006213206, D20_20231006213207, D21_20231006213208, D24_20231006213206.
Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „D15_20231006213204“, kuris yra spalvotas, jo trukmė 00:04:06 val. Filmuojamas laikotarpis yra 2023 m. spalio 6 d. nuo 21:32:04 iki 21:36:10 val. Vaizdo įraše matomas alkoholinių gėrimų skyrius, kur ateina tyrimui reikšmingas asmuo: trumpai kirptų šviesių plaukų, apsirengęs tamsia striuke, ant dešinės pusės kaklo matoma tatuiruotė, aprašomas asmuo paima iš alkoholinių gėrimų skyriaus lentynos 3 vnt. butelių ir išeina iš vaizdo kameros ribų.
Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „D20_20231006213207“, kuris yra spalvotas, trukmė 00:04:02 val. Filmuojamas laikotarpis yra 2023 m. spalio 6 d. nuo 21:32:04 val. iki 21:36:10 val. 21:36:08 val. vaizdo įraše matomos parduotuvės įėjimo/išėjimo durys ir parduotuvės patalpos. Matoma, kaip į parduotuvę ateina tyrimui reikšmingas asmuo, apsirengęs tamsiais drabužiais, kuris yra šviesių, trumpai kirptų plaukų, ir nueina už vaizdo kamerų ribų, ko pasekoje 21:35:00 val. matoma, kaip asmuo ateina nuo bandelių skyriaus laikydamas rankose butelius ir greitu žingsniu nueina prie parduotuvės įėjimo/išėjimo durų ir, einant pro apsaugos vartelius, jie užsidega mėlyna šviesa, ir asmuo išbėga pro parduotuvės duris.
Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „D21_20231006213208“, kuris yra spalvotas, trukmė 00:04:02 val. Filmuojamas laikotarpis yra 2023 m. spalio 6 d. nuo 21:32:13 val. iki 21:36:10 val. Vaizdo įraše matomos parduotuvės įėjimo/išėjimo durys ir parduotuvės patalpos. Matoma, kaip 21:33:15val. į parduotuvę ateina tyrimui reikšmingas asmuo, apsirengęs tamsiais drabužiais, kuris yra šviesių, trumpai kirptų plaukų ir nueina už vaizdo kamerų ribų, ko pasekoje 21:35:00 val. matoma, kaip asmuo eina prie parduotuvės įėjimo/išėjimo durų, einant pro apsaugos vartelius, jie užsidega mėlyna šviesa ir asmuo išbėga pro parduotuvės duris (t. 1, b. l. 41-47).
2023 m. lapkričio 16 d. daiktų apžiūros protokolas su fotolentele, kuriuo apžiūrėti vaizdo stebėjimo kamerų įrašai iš parduotuvės ,,IKI“, adresu (duomenys neskelbtini). Protokole nurodyta, kad atidarius aplanką pavadinimu „wetransfer_m-1-01-68892-23_2023-11-13_0822 (1)“, matomi trys vaizdo įrašai, kurių pavadinimai: „Alkoholis_Sampanas_VSS_2023103“, „Iejimas_VSS_VSS_20231031203702“, „Isejimas prie apsaugos _VSS_20231“.
Vaizdo įraše pavadinimu „Alkoholis_Sampanas_VSS_2023103“ matoma, kad jis yra spalvotas, jo trukmė 00:00:29 val. Vaizdo įraše matomas alkoholinių gėrimų skyrius, kuriame matomas tyrimui reikšmingas asmuo, kuris ateina, ištraukia maišą ir įsideda tris šviesias dėžutes į maišą ir pasišalina už vaizdo stebėjimo kameros ribų.
Vaizdo įraše pavadinimu „Iejimas_VSS_VSS_20231031203702“ matoma, kad jis yra spalvotas, jo trukmė 00:00:07 val. Vaizdo įraše matomas parduotuvės įėjimas/išėjimas, kuriame matomas tyrimui reikšmingas asmuo, kuris išeina pro duris, kairėje rankoje laikydamas maišą ir pasišalina iš parduotuvės ir už vaizdo stebėjimo kameros ribų.
Vaizdo įraše pavadinimu „Isejimas prie apsaugos _VSS_20231“ matoma, kad jis yra spalvotas, jo trukmė 00:00:04 val. Vaizdo įraše matomas parduotuvės įėjimas/išėjimas, kuriame matomas tyrimui reikšmingas asmuo, kuris eina link įėjimo/išėjimo durų, kairėje rankoje laikydamas maišą ir pasišalina iš parduotuvės ir už vaizdo stebėjimo kameros ribų (t. 1, b. l. 88-93).
Motyvuojamoji dalis
Nusikalstamų veikų kvalifikavimo motyvai ir išvados
Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Teismų praktikoje konstatuota, kad pagrobimas – tai tyčinis, neteisėtas ir neatlygintinas svetimo turto užvaldymas, atimantis iš asmens galimybę valdyti jam priklausantį turtą, juo naudotis ir disponuoti. Vagystės sudėties subjektyvusis požymis – kaltė pasireiškia tiesiogine tyčia, t. y. kaltininkas supranta, kad paima svetimą daiktą, numato, kad nukentėjusysis jo neteks, o jis šį turės kaip nuosavą, ir to nori. Vadinasi, vagystės atveju kaltininkas turi būti įsitikinęs, kad grobia kito asmens turtą, nes neturi turto savininko sutikimo užvaldyti jo turtą (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-147-511/2016, 2K-151-628/2018 ir kt.). Kvalifikuojant asmens veiką pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, pavogto turto vertė turi būti didesnė negu 3 MGL (150 Eur), tačiau neviršyti 10 MGL (500 Eur) dydžio (BK 190 straipsnio 1 dalis).
Teismas, įvertinęs kaltinamojo teisme duotus parodymus, pačio kaltinamojo prisipažinimą, padarius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, konstatuoja, kad kaltinamojo A. M. kaltė, padarius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, visiškai įrodyta.
Tai patvirtina tiek kaltinamojo parodymai, duoti tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisminio nagrinėjimo metu, tiek ir kiti aukščiau išvardinti įrodymai: civilinio ieškovo pareiškimai, vaizdo įrašai, apžiūros protokolai, kiti rašytiniai bylos duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais. Pažymėtina, jog kaltinamasis visgi pripažino, kad nors ir pasiskaičiuodavo vagiamų prekių vertę, kad nesiektų baudžiamosios atsakomybės, bet šiais atvejais suklydo skaičiuodamas.
Dėl 2023 m. spalio 6 d. (UAB ,,IKI Lietuva“) nusikalstamos veikos
Byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma, tai yra paties kaltinamojo parodymais ir prisipažinimu, vaizdo įrašu, 2023 m. spalio 14 d. daiktų apžiūros protokolu, UAB ,,IKI Lietuva“ 2023 m. spalio 10 d. pareiškimu, tarnybiniu pranešimu ir kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad A. M. 2023 m. spalio 6 d., apie 21.34 val., parduotuvėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės prekybos salės prekių lentynos paėmė alkoholinių gėrimų butelių ir pasišalino nesumokėjęs, padarydamas UAB ,,IKI Lietuva“ 164,85 eurų turtinę žalą.
Konstatuotina, kad pagal pirmiau išdėstytais įrodymais nustatytas faktines bylos aplinkybes kaltinamojo A. M. veika kvalifikuotina kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje.
Dėl 2023 m. spalio 31 d. (UAB ,,IKI Lietuva“) nusikalstamos veikos
Byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma, tai yra paties kaltinamojo parodymais ir prisipažinimu, 2023 m. lapkričio 16 d. daiktų apžiūros protokolu, UAB ,,IKI Lietuva“ pareiškimu, vaizdo įrašu, UAB ,,IKI Lietuva“ 2023 m. lapkričio 6 d. pareiškimu, tarnybiniu pranešimu ir kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad A. M. 2023 m. spalio 31 d., nuo 20.35 val. iki 20.37 val., parduotuvėje „IKI“, adresu (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės prekybos salės prekių lentynos paėmė alkoholinio gėrimo butelių ir pasišalino nesusimokėjęs, padarydamas UAB ,,IKI Lietuva“ 162,85 eurų turtinę žalą.
Konstatuotina, kad pagal pirmiau išdėstytais įrodymais nustatytas faktines bylos aplinkybes kaltinamojo A. M. veika kvalifikuotina kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje.
Dėl bausmės skyrimo
BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės: viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas.
Vadovaujantis BK 54 straipsnio 1 dalimi, teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų. Pagal BK 54 straipsnio 2 dalį, skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (1 punktas), kaltės formą ir rūšį (2 punktas), padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus (3 punktas), nusikalstamos veikos stadiją (4 punktas), kaltininko asmenybę (5 punktas), asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį (6 punktas), atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (7 punktas), nusikalstama veika padarytą žalą (8 punktas). BK 61 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio.
Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam A. M. vadovaujasi BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalių, 61 straipsnio nuostatomis. Visų pirma teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją – padaryti 2 baudžiamieji nusižengimai nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams (BK 12 straipsnis). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Be pirmiau aptartų bausmei individualizuoti reikšmingų aplinkybių, teismas taip pat atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis – nedirbantis (t. 2, b. l. 66), daug kartų teistas už analogiškų nusikalstamų veikų padarymą (t. 2, b. l. 24-45), vienerių metų laikotarpyje bausta administracine tvarka, daugiausiai už smulkias vagystes, baudos nesumokėtos (t. 2, b. l. 56-65). Duomenų apie gydymą Respublikinėje Vilniaus psichiatrinėje ligoninėje ar VšĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre, Vilniaus priklausomybės ligų centre byloje nėra.
Teismo posėdžio metu prokurorė nurodė, kad nors A. M. gailisi, tokio gailėjimosi nėra pagrindo laikyti nuoširdžiu, kadangi kaltinamasis sistemingai daro analogiškas nusikalstamas veikas bei administracinius nusižengimus. Teismas sutinka su šiais prokurorės argumentais. Kaip aukščiau minėta, A. M. daug kartų teistas už analogiškas nusikalstamas veikas, teismo posėdžio metu išreiškė apgailestavimą, jog neteisingai apskaičiavo pagrobtų prekių vertes ir jam kilo baudžiamoji atsakomybė. Teismas daro išvadą, kad kaltinamojo teisiamojo posėdžio metu išsakytas gailėjimasis, dėl padarytų nusikalstamų veikų padarymo, nėra nuoširdus, jis linkęs nusikalsti, todėl nuoširdus gailėjimasis nepripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe.
Parinkdamas bausmių rūšis teismas atsižvelgia į nusikalstamas veikas ir kaltinamojo asmenybę apibūdinančias aplinkybes, nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, todėl teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti A. M. paskyrus BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytas arešto bausmes. Šiuo atveju prokurorės siūlomų arešto bausmių paskyrimas yra teisinga ir proporcinga bausmė, atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, todėl už nusikalstamą veiką numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (2023 m. spalio 6 d. vagystė iš UAB „IKI Lietuva“) padarymą skirtina 30 parų arešto bausmė, už nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (2023 m. spalio 31 d. vagystė iš UAB ,,IKI Lietuva“) padarymą skirtina 30 parų arešto bausmė. Teismo vertinimu, pagal kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų apibūdinančias aplinkybes būtent tokios bausmės atitiks teisingumo, proporcingumo ir protingumo kriterijus bei jo asmenybę ir nebus akivaizdžiai per griežtos.
Bausmės bendrintinos, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, taikant bausmių dalinio sudėjimo būdą, ir skirtina subendrinta 45 parų arešto bausmė.
Nors kaltinamasis savo kaltę pripažino apklausus bylose esančius liudytojus ir civilinio ieškovo atstovą, tačiau nagrinėjamu atveju nebuvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas (kilo ginčas dėl pagrobtų prekių vertės), BK 64¹ straipsnio nuostatos netaikomos.
A. M. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, ir jam paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė. Pažymėtina, kad šio teismo nuosprendžio paskelbimo dienai minėtas 2024 m. gegužės 2 d. nuosprendis nėra įsiteisėjęs, todėl juo paskirta bausmė nebendrinama su šiuo nuosprendžiu skiriama bausme.
Dėl civilinių ieškinių
BPK 109 straipsnyje numatyta, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį. Teismas jį nagrinėja kartu su baudžiamąja byla. Kai civilinis ieškinys pareikštas ikiteisminio tyrimo metu, ikiteisminio tyrimo metu turi būti surinkti duomenys, patvirtinantys pareikšto civilinio ieškinio pagrindą ir dydį.
UAB ,,IKI Lietuva“ pareiškė 164,85 Eur civilinį ieškinį (t. 1, b. l. 52), kurio turtinę žalą sudaro:
1) 1 vnt. 0,75 l talpos butelis šampano ,,Moet&Chandon Champagne Brut Imperial“, prekės kodas – (duomenys neskelbtini), pardavimo kaina – 59,95 Eur;
2) 1 vnt. 0,75 l talpos butelis šampano ,,Veuve Clicquot Brut Yelow Label“, prekės kodas – (duomenys neskelbtini), pardavimo kaina – 64,95 Eur;
3) 1 vnt. 0,75 l talpos butelis šampano ,,Pomery Champagne Brut Royal“, prekės kodas (duomenys neskelbtini), pardavimo kaina – 39,95 Eur.
Civilinis ieškinys tenkintinas, priteisiant šią sumą iš A. M., atsižvelgiant į byloje esančius įrodymus – civilinio ieškovo pareiškimą (t. 1, b. l. 5-7), į tai, kad kaltinamasis civilinį ieškinį pripažino.
UAB ,,IKI Lietuva“ pareiškė 162,85 Eur civilinį ieškinį (t. 1, b. l. 107-109), kurio turtinę žalą sudaro:
1) 1 butelis 0,75 l talpos šampano „TAITTINGER CHAMPAGNE BRUT RESERVE“ , bendra vertė – 42,95 Eur;
2) 2 buteliai 0,75 l šampano „PHILIPPONNAT CHAMPAGNE ROYALE RESERVE/BRUT“, kurio 1 vnt. kaina 59,90 Eur, bendra vertė - 119,90 Eur.
Civilinis ieškinys tenkintinas, priteisiant šią sumą iš A. M., atsižvelgiant į byloje esančius įrodymus – civilinio ieškovo pareiškimą (t. 1, b. l. 18-21), į tai, kad kaltinamasis civilinį ieškinį pripažino.
Dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų
2024 m. gegužės 20 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gauta pirminė Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma, kuria prašoma valstybės naudai priteisti 139,58 Eur už valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos teikimą A. M..
BPK 106 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Taigi pagal BPK 106 straipsnio 2 dalyje nustatytą reglamentavimą, įsigaliojusį nuo 2020 m. liepos 15 d., teismas iš nuteistojo gali išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas ir tuo atveju, kai gynėjo dalyvavimas pripažintas būtinu (išskyrus nurodytas išimtis), tačiau kiekvienu atveju turi būti įvertinta nuteistojo turtinė padėtis (Vilniaus apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-445-929/2020; Panevėžio apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-162-581/2020).
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 3 d. protokoline nutartimi A. M. buvo paskirtas gynėjas BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punkto pagrindu (t. 2, b. l. 122). Teisiamojo posėdžio metu kaltinamąją gynė advokatas Ramūnas Vanagas.
Šioje byloje, vertinant A. M. turtinę padėtį, pažymėtina, kad jis nedirba, duomenų, jog kaltinamasis gautų kitas pajamas, nėra. Kaltinamajam yra paskirta arešto bausmė, todėl jo galimybės atlyginti išlaidas šiuo metu yra ribotos. Atsižvelgiant į tai, šios aplinkybės neleidžia spręsti apie šiuo metu gerą kaltinamojo A. M. turtinę padėtį. Manytina, kad antrinės teisinė pagalbos išlaidų priteisimas apsunkintų kaltinamojo turtinę padėtį, todėl vadovaujantis teisingumo, protingumo principais išlaidos nepripažįstamos proceso išlaidomis ir nepriteistinos iš kaltinamojo.
Ikiteisminio tyrimo metu A. M. kardomųjų priemonių neskirta.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokas su kompaktine laikmena (1 vnt.) (t. 2, b. l. 77), teismo nuosprendžiui įsiteisėjus paliekamas saugoti prie bylos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 ir 7 dalimis, 308 straipsniu,
nusprendžia:
A. (A.) M. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (dėl 2023 m. spalio 6 d. vagystės iš UAB ,,IKI Lietuva“), ir paskirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.
A. M. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (dėl 2023 m. spalio 31 d. vagystės iš UAB ,,IKI Lietuva“), ir paskirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir skirti galutinę subendrintą 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio A. M. atvykimo ar pristatymo į laisvės atėmimo vietų įstaigą arešto bausmei atlikti, vykdant šį įsiteisėjusį teismo nuosprendį, dienos.
Civilinio ieškovo UAB ,,IKI Lietuva“ civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš A. M. UAB ,,IKI Lietuva“ naudai 164,85 eurų (vieną šimtą šešiasdešimt keturis eurus ir aštuoniasdešimt penkis euro centus) turtinės žalos atlyginimą.
Civilinio ieškovo UAB ,,IKI Lietuva“ civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš A. M. UAB ,,IKI Lietuva“ naudai 162,85 eurų (vieną šimtą šešiasdešimt du eurus ir aštuoniasdešimt penkis euro centus) turtinės žalos atlyginimą.
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo atmesti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: voką su kompaktine laikmena (1 vnt.), teismo nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti prie bylos.
Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.