Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų sprendimas

2022-02-07 · Administracinė byla Nr. eI2-243-422/2022

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2021-09-01Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  2. I-a instancijaSprendimas · 2022-02-07Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmai
  3. ApeliacijaNutartis · 2022-04-13Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmai
Dokumentas
Sprendimas
Data
2022-02-07
Bylos Nr.
eI2-243-422/2022
Teisminio proceso Nr.
3-62-3-00358-2020-4
Bylos rūšis
administracinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skundas (prašymas) atmestas
Teisėjas
Janina Vitunskienė (pirm.)
Pareiškėjas
uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, "T Investment"
Atsakovas
Kauno miesto savivaldybės, atstovaujamos Kauno miesto savivaldybės administracijos, Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos, Kultūros paveldo departamentas prie Kultūros ministerijos, Kauno miesto savivaldybės administracija
Trečiasis asmuo
Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos
Advokatai
Linas Meškys
Administracinė byla Nr. eI2-243-422/2022Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00358-2020-4Procesinio sprendimo kategorijos: 20.2.1.1; 20.2.2; 20.2.3.1; 55.1.1 (S)
REGIONŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. vasario 7 d.Kaunas
Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų teisėja Janina Vitunskienė,sekretoriaujant Henrikai Milevskei,

dalyvaujant pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ atstovui advokatui Linui Meškiui,

atsakovės Kauno miesto savivaldybės, atstovaujamos Kauno miesto savivaldybės administracijos, atstovei Vladai Banevičienei,

atsakovo Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos atstovėms R. Š. ir Astai Naureckaitei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ skundą atsakovams Kauno miesto savivaldybei, atstovaujamai Kauno miesto savivaldybės administracijos, Kultūros paveldo departamentui prie Kultūros ministerijos, trečiajam suinteresuotam asmeniui Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos dėl turtinės žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja UAB „(duomenys neskelbtini)“ su patikslintu skundu kreipėsi į teismą, prašydama priteisti solidariai iš atsakovų Kauno miesto savivaldybės ir Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos 51 769,06 Eur turtinės žalos atlyginimą.

Pareiškėja skunde ir jos atstovas teismo posėdžio metu nurodė, kad 2017 m. sausio 31 d. Negyvenamųjų patalpų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutartimi UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsigijo 88,67 kv. m bendro ploto negyvenamąsias patalpas, esančias adresu (duomenys neskelbtini), ir 67,92 kv. m bendro ploto negyvenamąsias patalpas, esančias adresu (duomenys neskelbtini), kurių pagrindinė naudojimo paskirtis – prekybos (toliau – ir Patalpos).