- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-06-21
- Bylos Nr.
- 2A-667-340/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-01975-2017-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Danutė Kutrienė, Tatjana Žukauskienė, Ona Gasiulytė
- Atsakovas
- Danske Bank A
- Ieškovas
- D. K.
- Trečiasis asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė „Būsto paskolų draudimas“
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Onos Gasiulytės, Danutės Kutrienės ir Tatjanos Žukauskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo Danske Bank A/S Lietuvos filialo apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. balandžio 28 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo D. K. ieškinį atsakovui Danske Bank A/S dėl kreditavimo sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu, tretieji asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Būsto paskolų draudimas“, antstolis V. M.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas pripažinti 2005-12-09 kredito sutarties Nr. BP0131051273 (toliau – Sutartis) vienašališką nutraukimą neteisėtu, sutartį atnaujinti ir įpareigoti atsakovą ją vykdyti, panaikinti Vilniaus miesto (duomenys neskelbtini) notaro biure notarės D. J. išduotą vykdomąjį įrašą Nr. DJ-1754 bei priteisti bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2005-12-09 ieškovas ir atsakovas sudarė Sutartį, pagal kurią ieškovui buvo suteiktas 101 801 Eur dydžio kreditas buto su rūsiu pirkimui. Butas įsigytas 2005-12-09, kredito grąžinimas užtikrintas būsto hipoteka. Ieškovas 2010-09-09 ir 2010-10-14 kreipėsi į atsakovą dėl būsto kredito įmokų atidėjimo 12 ar 6 mėnesiams. 2010-10-27 atsakovas atsisakė atidėti įmokų mokėjimą ir vienašališkai nutraukė kredito sutartį nuo 2010-10-03. Ieškovas kreipėsi dėl sutarties atnaujinimo, tačiau sutartis nebuvo atnaujinta. Atsakovas raštą su įspėjimu nutraukti sutartį ieškovui išsiuntė klaidingu adresu, todėl ieškovas šio rašto negavo, t. y. jis nebuvo informuotas apie galimą sutarties nutraukimą. Atsakovas žinojo tikrąjį ieškovo adresą.