- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-03-14
- Bylos Nr.
- T-186-718/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-20101-2016-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laimutė Venckuvienė
- Nuteistasis
- S. B.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus prašymą patikslinti nuteistajam S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 6 d. nuosprendžiu paskirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžią,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 6 d. nuosprendžiu S. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, jam paskirta subendrinta bausmė – 1 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimas. Taikant BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir S. B. nustatyta bausmė – 10 mėnesių laisvės atėmimas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2016 m. gruodžio 8 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir S. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 3,7, 8 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant S. B. per visą bausmės pykdymo atidėjimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, gydytis priklausomybę narkotinėms medžiagoms. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal 2016 m. gruodžio 8 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį. Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžią nurodyta skaičiuoti nuo 2017 m. vasario 6d. nuosprendžio paskelbimo dienos.
Motyvuojamoji dalis
Byloje nustatyta, kad įsiteisėjus Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 6 d nuosprendžiui, jis buvo perduotas vykdyti Probacijos tarnybai. Tačiau vykdant teismo nuosprendį, vykdančiajai institucijai kilo neaiškumų dėl bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžios nustatymo. Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2017 m. kovo 10 d. gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus prašymas patikslinti nuteistajam S. B. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 6 d. nuosprendžiu paskirtos ir iš dalies su 2016 m. gruodžio 8 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžią, kadangi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 339 straipsnio 3 dalyje nurodyta, jog bausmės vykdymo atidėjimo terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą teismų praktiką, paskyręs asmeniui bausmę už nusikalstamą veiką, padarytą prieš priimant nuosprendį, kuriuo bausmės vykdymas atidėtas, teismas subendrina bausmes vadovaudamasis BK 63 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis ir, esant BK 75 straipsnio 1 dalyje ar 92 straipsnio 1 dalyje išvardytoms sąlygoms, gali vėl atidėti paskirtos bausmės vykdymą. Tokiais atvejais bausmės vykdymo atidėjimo terminas turi būti ilgesnis už terminą, nustatytą pirmuoju nuosprendžiu, bet neviršijantis trejų metų. Tokio termino eiga prasideda nuo paskutiniojo nuosprendžio paskelbimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teismų praktikos taikant bausmių vykdymo atidėjimą apžvalga (Baudžiamojo kodekso 75 ir 92 straipsniai), 7 punktas, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2013 m. birželio 18 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2A-7-6/2013).
Iki paskelbiant Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 6 d. nuosprendį, nuteistojo S. B. atžvilgiu buvo vykdomas 2016 m. gruodžio 8 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendis, nuosprendžio vykdymas nenutrūko, todėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 6 d. nuosprendyje nurodyta, kad subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo. Tokia bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžia nurodyta ir todėl, kad minėtą nuosprendį apskundus, bausmės vykdymo atidėjimo terminas nuteistajam neviršytų trejų metų. Dėl paminėtų aplinkybių S. B. subendrintos su kitu nuosprendžiu laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžia nustatyta nuosprendžio paskelbimo dieną, ir tikslinti nuosprendžio nėra įstatyminio pagrindo.
Atsižvelgdamas į išdėstytą ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais teismas,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus prašymo patikslinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 6 d. nuosprendyje bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžią netenkinti.
Nutartis neskundžiama.