Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys R. M., A. M., antstolė Viktorija Vėliuvienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą su prašymu nustatyti, kad skolininkui R. M. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine A. M. priklauso ½ dalis negyvenamųjų patalpų – restorano, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).; vandentiekio įvado, unikalus numeris (duomenys neskelbtini).; buitinių nuotekų išvado, unikalus numeris (duomenys neskelbtini).; lietaus nuotekų išvadas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini).; pastato- gyvenamojo namo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini).; pastato - ūkinio pastato-sandėlio, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); buto, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 218/10000 dalies, parkingo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); turtinės teisės į iš D. P. IĮ, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), gaunamų pajamų pagal negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 11-2019.

Pareiškime nurodė, kad antstolė Viktorija Vėliuvienė vykdo skolų išieškojimą iš R. M. vykdomosiose bylose Nr. 0162/24/01228 ir Nr. 0162/24/01230 išieškotojo VMI naudai. Skolininkas 2017 m. gegužės 22 d. sudarė povedybinę sutartį Nr. VM9-1943 (sutarties identifikavimo kodas –(duomenys neskelbtini)), kuria nustatė kad iki sutarties sudarymo įgytam turtui taikomas įstatyminis turto teisinis režimas, o turtui, kuris bus įgytas santuokos metu po vedybinės sutarties sudarymo - sutartinis, t. y. turtas bus laikomas kiekvienos šalies asmeninė nuosavybė. 2024 m. lapkričio 29 d. skolininkas antstolei pateikė sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Išieškotojas nesutiko su skolininko pateikta turto padalijimo tvarka ir 2024 m. gruodžio 11 d. antstolei pateikė rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka. Antstolė 2024 m. gruodžio 19 d. išieškotojai pateikė siūlymą Nr. S-24-162-25953 kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo.

Suinteresuotas asmuo R. M. pateikė atsiliepimą, kuriuo prašo įvertinti sutuoktinių pasirašytą susitarimą dėl santuokinio turto pasidalijimo, pasirašytą vedybų sutartį ir nustatyti skolininko R. M. ir jo sutuoktinės A. M. turto dalis, kaip jų buvo susitarta: 2/3 turto A. M., o 1/3 turto R. M. ir nurodyti, kad lėšos gaunamos pagal 2019 m. lapkričio 12 d. negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį yra A. M. asmeninės lėšos. Atsiliepime nurodė, kad 2017 m. gegužės 22 d. pasirašytoje vedybų sutartyje 4 dalyje yra nustatytas turto, įgyto santuokos metu teisinis režimas ir nurodyta, kad šiame punkte nustatytas teisinis režimas bus taikomas visam ateityje įgytam turtui - 4.1.6 Reikalavimo teisės į trečiųjų asmenų mokėtinas sumas (įskaitant ir sumas gautinas pagal sutartis, sudarytas su trečiaisiais asmenimis), todėl laikytina, kad pagal negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį gaunami pinigai yra asmeninė A. M. nuosavybė ir tiems pinigams negali būti taikomas areštas ar kiti apribojimai išieškant pagal VMI vykdomuosius raštus iš R. M.. Jo galimybės šiuo metu yra ribotos ir jis negali prisidėti ir išlaikyti dviejų nepilnamečių dukrų A. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir B. M. ,gim. (duomenys neskelbtini), tai daro A. M., kuri jau keli metai iš savo lėšų dengia ir SEB bankui įkeisto turto (duomenys neskelbtini) kreditą ir palūkanas ir apmoka patalpų komunalines išlaidas, kurios nedengiamos nuomininko, taip pat vyksta pastato renovacija ir tos išlaidos turi būti dengiamos patalpų savininko. Turtas yra įkeistas bankui ir pagal banko suteiktą kreditą, kuris turi būti išmokėtas po 8 metų, t. y 2033 metų liepos mėnesį, taip pat patalpoms (duomenys neskelbtini) 2008 m. liepos 15 d. įregistruota sutartinė hipoteka, taip pat šis turtas areštuotas.

Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 443 straipsnio 5 dalis, 593 straipsnio 3 dalis). Suinteresuotiems asmenims apie bylos nagrinėjimą pranešta, kitų atsiliepimų į prašymą, kitų prašymų, negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

iš byloje esančių duomenų ir antstolės pateiktų vykdomųjų bylų nustatyta, kad antstolė Viktorija Vėliuvienė vykdo vykdomąją bylą Nr. 0162/24/01228 dėl 3256726,85 Eur skolos ir vykdomąją bylą Nr. 0162/24/01230 dėl 175549,00 Eur išieškojimo iš skolininko R. M. VMI naudai. Vykdymo metu nustatyta, jog skolininkas yra sudaręs santuoką su A. M.. Antstolė 2024 m. rugsėjo 10 d. turto arešto aktu Nr. S-24-162-18689 ir 2024 m. rugsėjo 16 d. patvarkymu dėl turtinių teisių arešto Nr. S-24-162-19011 areštavo bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtą: negyvenamąją patalpą – restoraną, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); žemės sklypą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); vandentiekio įvadą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); buitinių nuotekų išvadą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); lietaus nuotekų išvadą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); pastatą - gyvenamąjį namą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); pastatą – pagalbinį pastatą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); žemės sklypą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); butą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); 218/10000 dalį, parkingo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); turtinę teisę, t. y. gaunamas pajamas pagal negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 11-2019 iš D. P. IĮ, įmonės kodas (duomenys neskelbtini).

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis ).

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Antstolė surašė 2024 m. rugsėjo 10 d. turto arešto aktą Nr. S-24-162-18689 ir 2024 m. rugsėjo 16 d. patvarkymą dėl turtinių teisių areštą Nr. S-24-162-19011. Iš vykdomosios bylos duomenų nustatyta, kad 2024 m. lapkričio 29 d. skolininkas antstolei pateikė sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, kuris notarine tvarka nepatvirtintas. Išieškotojas nesutiko su skolininko pateikta turto padalijimo tvarka ir 2024 m. gruodžio 11 d. antstolei pateikė rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka.

Iš antstolio pateiktų duomenų nustatyta, skolininkas ir suinteresuotas asmuo A. M. sudarė santuoką (duomenys neskelbtini), o 2017 m. gegužės 22 d. yra sudarę povedybinę sutartį Nr. VM9-1943 (sutarties identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini)), kuria nustatė, kad nuo sudarytos sutarties sudarymo dienos nustatytas atskiro turto ir atskirų turtinių prievolių teisinis režimas (visiško atskirumo teisinis režimas) turtui, įgytam po sutarties sudarymo momento. Vedybų sutarties 3 dalyje yra nustatyta, kad šia sutartimi nereguliuojami nekilnojamųjų ir kilnojamųjų daiktų (turto), įgytų iki santuokos sudarymo, nuosavybės, prievolių, atsiradusių iki santuokos sudarymo, vykdymo klausimai, t. y. turtas, įgytas iki santuokos sudarymo (o taip pat paveldėtas ar gautas dovanų turtas) yra kiekvieno iš sutuoktinių turtas, prievolės, kilusios iš iki santuokos sudarymo atliktų veiksmų (ir (ar) neveikimo), yra kiekvieno iš sutuoktinių prievolės (Sutarties 3.1. punktas). Sutarties 4 dalyje yra nustatytas turto, įgyto santuokos metu, teisinis režimas ir nurodyta, kad nuo vedybų sutarties sudarymo dienos kiekvieno iš sutuoktinių santuokos metu įgytas būsimas turtas (nekilnojamieji ir kilnojamieji daiktai) yra kiekvieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė, t. y. turtui taikomas visiško atskirumo teisinis režimas; tokį turtą sutuoktiniai gali valdyti, naudoti ir juo disponuoti savo nuožiūra. Šiame punkte nustatytas teisinis režimas bus taikomas visam ateityje įgytam turtui (Sutarties 4.1. punktas). Sutarties 4.1.1 punktas nustato, kad nekilnojami daiktai, įgyti susituokus, yra to sutuoktinio, kuris įgijo ir įregistravo nekilnojamąjį daiktą savo vardu, asmeninė nuosavybė, o Sutarties 4.1.4 punktas numato, kad pajamos, gautos iš asmenine nuosavybe priklausančio turto, bus laikomos asmenine nuosavybe. Vedybinės sutarties 5.3 punktas nustato, kad turto, įgyto santuokos metu iki vedybų sutarties sudarymo, teisinis rėžimas nesikeičia.

Pažymėtina, kad pagal CPK 667 straipsnį paduotą pareiškimą vyksta ne sutuoktinių turto padalijimas, kai tiek turto pasyvas, tiek turto aktyvas paskirstomas sutuoktiniams, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas, todėl pagal šį straipsnį nevykdomas sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės padalijimas, nes tai daroma ginčo teisenos tvarka ir pagal materialiosios teisės normų nustatytus reikalavimus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. birželio 21 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-423/2006; 2010 m. lapkričio 10 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010; 2014 m. birželio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-246/2014).

Pagal Civilinio kodekso (toliau – ir CK) 4.92 straipsnio 1 dalies nuostatas sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės teisę į bendrąją nuosavybę nustato Civilinio kodekso trečiosios knygos normos. CK 3.87 straipsnio 1 dalis įtvirtina nuostatą, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, o CK 3.117 straipsnis – sutuoktinių nuosavybės teisės lygybės prezumpciją. CK 3.88 straipsnio 1 dalis numato, kad bendrąja jungtine nuosavybe pripažįstamos ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas.

Iš byloje pateiktų duomenų nustatyta, kad turtas: žemės sklypas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); vandentiekio įvadas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); buitinių nuotekų išvadas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); lietaus nuotekų išvadas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); pastatas - gyvenamasis namas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); pastatas - ūkinis pastatas-sandėlis, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) butas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); 218/10000 dalis, parkingo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), įgyti santuokos metu iki povedybinės sutarties pasirašymo, todėl jis laikytinas bendrąją jungtine sutuoktinių nuosavybe.

Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad patalpos - restoranas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), buvo įsigytos jau santuokos metu, t. y. 2008 m. liepos 4 d. pirkimo – pardavimo sutartimi Nr. JP-9755. 2017 m. gegužės 22 d. povedybinės sutarties Nr. VM9-1943, 4 punktas ir jame nustatytas turto teisinis rėžimas taikomas visam turtui (nekilnojamam, kilnojamam, akcijoms, pinigams, pajamoms ir t. t.). įgytam jau po vedybų sutarties sudarymo dienos, t. y. 2017 m. gegužės 22 d., todėl patalpos - restoranas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), laikytinos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe ir pajamos iš bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise priklausančių patalpų pripažintinos bendrąja jungtine nuosavybe. Šias aplinkybės nustatytos Klaipėdos apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 4 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 2YT-13828-676/2024.

Pažymėtina, kad pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį, preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK nustatytais atvejais (CK 3.117 straipsnio 2 dalis). Nukrypimo nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo sąlygos yra nustatytos CK 3.123 straipsnyje. Pagal šio straipsnio 1 dalį, teismas gali nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo ir priteisti vienam sutuoktiniui didesnę turto dalį, atsižvelgdamas į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos būklę ar jo turtinę padėtį arba kitas svarbias aplinkybes.

Kasacinio teismo praktikoje pažymėta, kad taikant CK 3.123 straipsnio 1 dalies normą neužtenka tik konstatuoti esant tam tikras aplinkybes, dėl kurių nukrypimas nuo lygių dalių principo yra galimas, reikia nustatyti, kiek toks nukrypimas yra būtinas, siekiant apsaugoti sutuoktinio, vaiko interesus; vadinasi, turi būti pakankamai aiškūs kriterijai, nustatant sutuoktiniams tenkančias turto dalis (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. balandžio 10 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-251/2006; 2009 m. lapkričio 3 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-479/2009; 2017 m. gegužės 18 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 3K-3-243-969/2017 51 punktą).

Suinteresuotas asmuo R. M. atsiliepime nurodo, kad jo galimybės šiuo metu yra ribotos ir jis negali prisidėti ir išlaikyti dviejų nepilnamečių dukrų A. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir B. M., gim. (duomenys neskelbtini), tai daro A. M., kuri jau keli metai iš savo lėšų dengia ir SEB bankui įkeisto turto (duomenys neskelbtini), kreditą ir palūkanas ir apmoka patalpų komunalines išlaidas, kurios nedengiamos nuomininko, taip pat vyksta pastato renovacija ir tos išlaidos turi būti dengiamos patalpų savininko. Pagal byloje pateiktus duomenis, skolininkas R. M. Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. liepos 3 d. nuosprendžiu, buvo nuteistas pagal Baudžiamojo kodekso 225 straipsnį, išieškant iš R. M. konfiskuoto turto vertę atitinkančią pinigų sumų 3256726,85 Eur ir 175549 USD.

Teismo vertinimu, skolininko nurodytos aplinkybės dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo ir negalėjimo šiuo metu prisidėti prie nepilnamečių vaikų bei turimo turto išlaikymo nesudaro pagrindo nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo. Šiuo atveju neįrodytos aplinkybės, patvirtinančios, jog yra pagrindas taikyti CK 3.117 straipsnio 2 dalyje nustatytas išimtis, o jas netaikius būtų pažeisti vaikų ar sutuoktinio interesai.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir į sutuoktinių nuosavybės teisės lygybės prezumpciją (CK 3.117 straipsnio 1 dalis), pareiškėjos prašymas dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo tenkintinas ir nustatytina, kad skolininkui R. M., bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine A. M., priklauso ½ areštuoto turto ir turtinių teisių dalis: negyvenamosios patalpos – restorano, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) vandentiekio įvado, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); buitinių nuotekų išvado, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); lietaus nuotekų išvadas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); pastato- gyvenamojo namo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); pastato - ūkinio pastato-sandėlio, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) buto, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); 218/10000 dalies, parkingo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); turtinės teisės į iš D. P. IĮ, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), gaunamų pajamų pagal negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 11-2019.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis: negyvenamosios patalpos – restorano, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). vandentiekio įvado, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); buitinių nuotekų išvado, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); lietaus nuotekų išvado, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); pastato - gyvenamojo namo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); pastato - ūkinio pastato-sandėlio, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); buto, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); 218/10000 dalies, parkingo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); turtinės teisės į iš D. P. IĮ, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), gaunamų pajamų pagal negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 11-2019.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąsias bylas Nr. 0162/24/01228 ir Nr. 0162/24/01230 grąžinti antstolei Viktorijai Vėliuvienei.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.