Teisora
Registruotis

Vilniaus apygardos teismo nutartis

2021-06-17 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-340-468/2021

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2021-01-07Vilniaus apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2021-02-18Vilniaus apygardos teismas
  3. N1-34-424/2021Nuosprendis · 2021-03-16Vilniaus regiono apylinkės teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2021-06-17Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-06-17
Bylos Nr.
1A-340-468/2021
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-29761-2019-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Arūnas Bartkus, Audrius Cininas, Daiva Kazlauskienė
Nuteistasis
K. G.
Nukentėjusysis
M. D., J. L.
Advokatai
Vytautas Griežė
Baudžiamoji byla Nr. 1A-340-468/2021Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29761-2019-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.4.1.; 1.2.14.5.1.; 2.1.15.1.1.; 2.4.6.1.
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. birželio 17 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Bartkaus, Audriaus Cinino ir Daivos Kazlauskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

sekretoriaujant Erikai Jasmontaitei-Jokubaitienei,dalyvaujant prokurorei Vaidai Andriulaitienei,gynėjui advokatui Vytautui Griežei,nuteistąjam K. G. (K. G.)

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal K. G. apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2021-03-16 nuosprendžio, kuriuo jis pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 60 parų arešto bausmė.

Remiantis BK 65 straipsnio 2 dalimi, K. G. paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-11-23 nuosprendžiu paskirta 20 MGL (732,20 Eur) bauda ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 60 parų arešto ir 732,20 Eur bauda.

Iš R. M. (R. M.), V. V. M. (V. V. M.) ir K. G. nukentėjusiojo M. D. naudai priteista solidariai 2 413 Eur žalos, nukentėjusiojo J. L. naudai – 1 214 Eur žalos.

Šiuo nuosprendžiu taip pat V. V. M. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, R. M. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 159 straipsnį, šiose dalyse skundas neteikiamas.

Prisijungti