- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-02-18
- Bylos Nr.
- 1S-52-898/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-29761-2019-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Jurgita Kolyčienė, Arūnas Budrys, Eglė Gruodienė
- Kaltinamasis
- K. G.
- Advokatai
- Loreta Guižauskienė
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Budrio, Jurgitos Kolyčienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Eglės Gruodienės,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo kaltinamojo K. G. gynėjos advokatės L. Guižauskienės skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2021 m. sausio 22 d. nutarties, kuria palikta galioti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2020 m. spalio 26 d. nutartis, kuria kaltinamajam K. G. skirta kardomoji priemonė – suėmimas, nustatant suėmimo terminą 2 (dviem) mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2021 m. sausio 22 d.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Priimtų sprendimų esmė
1. K. G. kaltinamas tuo, kad, veikdamas bendrininkų grupėje, pagrobė svetimą turtą o būtent: 2019 m. liepos 14 d., 13.06 val., 13.33 val., 13.34 val., 15.22 val. jis skambino R. M., kuriam pasiūlė užsidirbti, t. y. jis pasiūlė R. M. išsinuomoti elektrinius dviračius arba paspirtukus, atvežti juos iki K. G. automobilio, po ko R. M. kartu su V. V. M., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, apie 16.00 val. atėjo prie elektrinių paspirtukų ir elektrinių dviračių nuomos punkto, esančio (duomenys neskelbtini), kur nuomos darbuotojui pateikė savo vardu išduotą asmens tapatybės kortelę, užpildė nuomos sutartį ir vienai valandai išsinuomojo du elektrinius dviračius, po ko jis su broliu V. V. M. dviračiais nuvažiavo prie (duomenys neskelbtini), kur atvažiavęs „Citroen“ automobiliu, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jų laukė K. G., kuris jiems liepė važiuoti paskui jį. K. G. sustojus prie miškelio, prie kelio vedančio link sklypo, adresu (duomenys neskelbtini), K. G. nulaužė nuo elektrinių dviračių reklamines vėliavėles, kurias išmetė miške, ir abu elektrinius dviračius įdėjo į „Citroen“ automobilio bagažinę, po ko vieną dviratį nuvežė ir paliko savo namų garaže, (duomenys neskelbtini), kitą dviratį paliko miško teritorijoje, esančioje (duomenys neskelbtini) gatvėje, Vilniaus mieste. Tokiu būdu K. G. veikdamas bendrai su R. M. ir V. V. M. pagrobė M. D. priklausantį 2 400 Eur vertės turtą. Šie K. G. veiksmai kvalifikuoti kaip nusikaltimas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) BK 178 straipsnio 1 dalyje.