Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Vilma Gadiškienė, sekretoriaujant R. K., dalyvaujant prokurorui A. F., Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei V. Š., nuteistajam V. K.,

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka , išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. K. nuteistas 2021-06-23 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 149 straipsnio 1 dalį, 3 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis 2023-06-22 lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo nutarimu Nr. RV-23-5215, V. K. 2023-07-04 paleistas lygtinai iš laisvės atėmimo vietų įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 1 punktu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 15 straipsniu, probuojamajam paskirtos specialiosios pareigos: nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; per 15 d. nuo paleidimo įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; dalyvauti elgesio pataisos programoje; Probacijos pabaiga – 2024-12-26.

2024-12-13 teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo prašo panaikinti nuteistajam lygtinį paleidimą ir pasiųsti jį atlikti likusią neatliktą bausmės dalį.

Teikime nurodoma, kad V. K. 2023-06-26 kalėjime išsamiai ir pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už administracinės teisės pažeidimus, probacijos sąlygų nevykdymą. 2024-07-05 probuojamasis Probacijos tarnyboje pakartotinai supažindintas su probacijos sąlygomis ir jų nevykdymo teisinėmis pasekmėmis.

Probacijos laikotarpiu V. K. pažeidė probacijos sąlygą – draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas. 2024-08-14 09 val. 55 min. Probacijos tarnyboje alkotesteriu probuojamajam nustatytas 0,17 prom. girtumas. Vadovaujantis Lietuvos probacijos tarnybos teikimų teismui rengimo tvarkos aprašu, dėl šio nuteistojo įvykdyto pažeidimo, 2024-08-16 kreiptasi tarnybiniu pranešimu į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus viršininką dėl atvejo vadybos organizavimo. 2024-08-20 atvejo vadybos metu priimti šie sprendimai: 1) pakartotinai išaiškinti probuojamajam probacijos atlikimo tvarką, sąlygas ir kylančias teisines pasekmes už probacijos sąlygų nevykdymą ir (ar) administracinių nusižengimų darymą; 2) vykdyti resocializacijos priemones, t. y., nukreipti dalyvauti NVO „Samarija“ vykdomose priemonėse, skirtose priklausomiems nuo psichiką veikiančių medžiagų asmenims; 3) suintensyvinti darbą su prižiūrimuoju.

Teikimo duomenimis, nuteistasis vykdė jam paskirtas resocializacijos priemones, tačiau 2024-12-09 atvykęs individualiam pokalbiui į Probacijos tarnybą, prisipažino, kad vartojo alkoholį. Patikrinus administracinių nusižengimų registrą, nustatyta, kad V. K. 2024-10-27 08.36 val. būdamas neblaivus viešoje vietoje, t. y., bendrabučio, esančio (duomenys neskelbtini) antro aukšto bendrame koridoriuje daužė kaimyno buto duris ir taip pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, dėl ko jam 2024-11-20 skirta 70 Eur bauda. Taip pat dėl šios dienos įvykių 2024-10-28 Marijampolės apskrities vyriausiajame policijos komisariate V. K. atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas (Nr. 01-1-42374-24) pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, tačiau 2024-12-05 ikiteisminis tyrimas nutrauktas. Ikiteisminio tyrimo medžiagoje nurodoma, kad 2024-10-27 08.36 val. V. K. alkotesteriu nustatytas 2,66 prom. girtumas.

Nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal „OASys“ metodiką didėjanti vidutinė – 49 svert. taškai (ankstesnio vertinimo metu buvo 47 taškai).

V. K. vykdo kitas probacijos sąlygas. Jis įvykdė pareigą dalyvauti elgesio pataisos programoje. 2023-07-18 – 2023-08-18 dalyvavo programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“. Sodros duomenims nuteistasis nuo 2023-07-10 registruojasi Užimtumo tarnyboje, individualiems pokalbiams į Probacijos tarnybą atvyksta laiku.

V. K. 2022-12-07 kalėjime įvertintas pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys, jam nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika, įvertinimo rezultatas – 33 balai. 2024-08-14 atlikus pervertinimą svertiniai taškai padidėjo iki 47 balų ir rizika tapo vidutinė. Rizika padidėjo srityse „Informacija apie teisės pažeidimus“ ir „Nuostatos“. Nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei ir pažįstamiems suaugusiems dėl alkoholio vartojimo ir nusikaltimo pobūdžio. 2024-12-10 atliktas pakartotinis nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas. Dėl pokyčių „Mąstymo ir elgesio“ srityje, nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika padidėjo iki 49 balų (vidutinė), taip pat padidėjo didelės žalos rizika, ji tapo aukšta.

Probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimą, prašė jį tenkinti teikime nurodytais motyvais. Papildomai nurodė, kad visas kitas programas nuteistasis lanko, bendradarbiauja su tarnybos pareigūnais.

Nuteistasis prašė netenkinti, paaiškino, kad spalio 27 d. mirė draugas, todėl išgėrė. Kadangi buvo girtas, todėl padarė administracinį nusižengimą, nes koridoriuje daužė kaimyno duris.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme nurodyta, jog probacija – tai sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – ir Probacijos įstatymas) 30 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad Probacijos tarnybos teikimu teismas gali priimti sprendimą panaikinti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, jeigu probacijos vykdymo metu probacijos tarnyba nustatė nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos arba žalos kitiems asmenims rizikos padidėjimą ir yra pakankamas pagrindas manyti, kad probacijos tikslas nebus pasiektas.

Nustatyta, kad 2023-06-26 kalėjime ir 2024-07-05 Probacijos tarnyboje buvo supažindintas su probacijos sąlygomis ir jų nevykdymo teisinėmis pasekmėmis. Taip pat, po 2024-08-16 nuteistojo padarymo pažeidimo svarstymo Probacijos tarnyboje, jam 2024-08-26 pakartotinai išaiškintos probacijos vykdymo sąlygosi ir pasekmės už jų nevykdymą.

Nustatyta, jog nuteistasis lygtinio paleidimo metu du kartus vartojo alkoholį, jam 2024-08-14 nustatytas 0,17 prom. neblaivumas, 2024-10-27 nustatytas 2,66 prom. neblaivumas.

2024-11-20 nuteistasis baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalį.

Nustatyta, jog nuteistasis bendradarbiauja su Probacijos tarnybos pareigūnais, kitų pažeidimų viso lygtinio paleidimo metu nebuvo fiksuota. Nuteistasis registruotas užimtumo tarnyboje, dirbti negali dėl objektyvių priežasčių – sveikatos būklės. Nuteistasis vykdo kitas probacijos sąlygas.

Teismas atsižvelgdamas į nustatytus pažeidimus, konstatuoja, jog nuteistasis netinkamai vykdo probacijos sąlygas, tačiau teismo vertinimu nuteistasis pažeidimus padarė dėl žmogiškojo faktoriaus, pirmojo pažeidimo metu, kaip teigė nuteistasis vartojo širdies lašus, atrojo pažeidimo metu išgėrė, nes mirė jo draugas. Nuteistojo probacijos vykdoma jau gana ilgą laiką, pažeidimai fiksuoti tik šiame teikime minimi. Teismas, atsižvelgdamas į aukščiau nurodytus duomenis sprendžia, jog nuteistajam taikomos bausmės tikslai bus pasiekti toliau taikant lygtinį paleidimą, todėl Probacijos tarnybos teikimas netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 6 dalis, 362 straipsniu, 364 straipsnio 1 ir 3 dalimis, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo (kopijos) gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.