- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-16
- Bylos Nr.
- T-613-1095/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-45-1-00842-2014-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Neringa Girnytė
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Neringa Girnytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimą dėl kardomųjų priemonių panaikinimo baudžiamojoje byloje Nr. M1-159-389/2015,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 9 d. nutartimi R. F., padariusiai visuomenei pavojingą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., nutarta taikyti priverčiamąsias medicinos priemones – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2023 m. gegužės 31 d. gautas Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimas, kuriuo prašoma atsiųsti procesinio sprendimo, kuriuo R. F. panaikintos kardomosios priemonės, kopiją arba išspręsti klausimą dėl kardomųjų priemonių panaikinimo baudžiamojoje byloje Nr. M1-159-389/2015, nes Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 9 d. nutarties rezoliucinėje dalyje nepasisakyta dėl kardomųjų priemonių panaikinimo.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 139 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kardomąją priemonę panaikina arba pakeičia prokuroras nutarimu arba teismas nutartimi. Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas reglamentuojamas BPK 361 straipsnyje, kurio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę, be kita ko, panaikinti kardomąją priemonę tais atvejais, kai išteisinamajame nuosprendyje arba nuosprendyje, kuriuo kaltinamasis nuteistas ir nuo bausmės atlikimo atleistas, nenurodyta, kad kardomoji priemonė panaikinama.
Nustatyta, kad baudžiamoji byla Nr. M1-159-389/2015 yra išnagrinėta, o priimta teismo nutartis, kuria nutarta R. F. taikyti priverčiamąsias medicinos priemones, įsiteisėjusi. Nagrinėjamu atveju Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus pateikti nutarimai ir Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašas patvirtina, kad minėtoje baudžiamojoje byloje R. F. 2014 m. liepos 11 d. nutarimais buvo skirtos kardomosios priemonės: rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (b. l. 3–6). Kaip teisingai nurodyta Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikime, Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 9 d. nutarties rezoliucinėje dalyje nepasisakyta dėl kardomųjų priemonių panaikinimo.
Tačiau teismas, susipažinęs su baudžiamosios bylos Nr. M1-159-389/2015 medžiaga, nustatė, kad viena iš R. F. skirtų kardomųjų priemonių – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – buvo panaikinta dar ikiteisminio tyrimo metu, t. y. prokurorės 2014 m. spalio 8 d. nutarimu (baudžiamosios bylos Nr. M1-159-389/2015 l. 89). Teismo 2015 m. vasario 19 d. nutartimi, kuria byla buvo perduota nagrinėti teisiamajame posėdyje, nutarta kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti nepakeistą (baudžiamosios bylos Nr. M1-159-389/2015 l. 101). Duomenų, kad vėliau ši kardomoji priemonė būtų panaikinta, baudžiamojoje byloje Nr. M1-159-389/2015 nėra. Atsižvelgęs į tai, teismas sprendžia, kad yra pagrindas panaikinti R. F. 2014 m. liepos 11 d. nutarimu skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, kurios panaikinimo klausimas iki šiol nebuvo išspręstas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361–362 ir 364 straipsniais,
nutaria:
Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimą tenkinti.
Panaikinti R. F. 2014 m. liepos 11 d. nutarimu skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
Išsiųsti Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriui prokurorės 2014 m. spalio 8 d. nutarimą.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismą.