Utenos apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant viešosios įstaigos Utenos pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei L. G.,

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo viešosios įstaigos Utenos pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverstinio ambulatorinio gydymo R. F. panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 9 d. nutartimi, padariusiai baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, nepakaltinamumo būsenoje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. To paties teismo 2016 m. lapkričio 4 d. nutartimi ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pakeistas į priverstinį stacionarinį gydymą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichiatrijos ligoninėje, kurio taikymas buvo tęsiamas ir paskutinį kartą pratęstas Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. lapkričio 15 d. nutartimi. Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2024 m. gegužės 28 d. nutartimi pakeista taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jos gyvenamąją vietą.

VšĮ Utenos pirminės sveikatos priežiūros centras (toliau – Utenos PSPC) teikimu, įvertinęs R. F. psichikos būseną, rekomenduoja jai panaikinti priverstinį ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Teismo posėdyje Utenos PSPC atstovė teikimą palaikė, prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad R. F. vaistus naudoja, lankosi ir gydosi, priverstinio režimo taisyklių laikosi.

Gynėjas prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog priverčiamoji medicinos priemonė taikoma tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Vadovaujantis BPK 405 straipsnio 3 dalimi, teismas gali priimti vieną iš šių sprendimų: 1) pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, – jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė; 2) pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, – jeigu asmens sveikatos būklė pasikeitė; 3) panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, – jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingų veikų, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas medicininės priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis) bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinė sveikata, su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.

Utenos PSPC 2024 m. lapkričio 7 d. R. F. patikrinimo akte nurodoma, kad R. F. serga lėtine psichikos liga – (duomenys neskelbtini). Pacientė visą laiką lankosi ir gydosi, vaistus naudoja pagal paskyrimą, jaučiasi gerai, priverstinio gydymo režimo taisyklių laikosi. Komisija rekomenduoja panaikinti priverstinį ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis (b. l. 3).

Įvertinus teikime, Utenos PSPC 2024 m. lapkričio 7 d. patikrinimo akte nurodytus duomenis, Utenos PSPC atstovės teismo posėdyje duotus paaiškinimus konstatuotina, kad R. F. psichikos būklė šiuo metu yra pakankamai stabili ir jos socialinis pavojingumas išnykęs. Atsižvelgiant į tai, kas buvo išdėstyta, darytina išvada, kad šiuo metu dabartinė R. F. sveikatos būklė nereikalauja priverstinio gydymo, kuris jai buvo skirtas teismo sprendimu. Gydančios gydytojos išvados dėl R. F. psichikos būklės ir priverstinio gydymo panaikinimo pagrįstumas nekelia abejonių, todėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymas pripažintinas nebereikalingu ir naikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, 440 straipsniu,

nutaria:

Tenkinti teikimą.

Panaikinti R. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.