- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-13
- Bylos Nr.
- T-491-389/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-45-1-00842-2014-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gražina Kazilionienė
- Nuteistasis
- R. F.
- Advokatai
- Dovilė Baniulė
VšĮ Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centro Panevėžio skyriaus atstovei gydytojai Z. J.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centro Panevėžio skyriaus teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo termino pratęsimo R. F. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-03-09 nutartimi R. F., padariusiai visuomenei pavojingą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 178 str. 1 d., buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. 2015-03-09 nutartis įsiteisėjo 2015-03-31.
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-12-22 nutartimi R. F. priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis buvo pratęstas. R. F. įpareigota lankytis VšĮ Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centro Panevėžio skyriuje.
2016-09-26 gydytojų komisija R. F. rekomendavo pratęsti ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Teikime nurodoma, jog R. F. nereguliariai lankosi pas gydytoją psichiatrą, paskirtus vaistus vartoja nereguliariai, pas gydytoją pastoviai atvyksta išgėrusi, netvarkinga. Gydytojų konsultacinė komisija rekomenduoja ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsti.
R. F. į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimas neįteiktas, paliktas pranešimas apie teismo posėdžio vietą bei laiką, neatvykimo priežastys nežinomos, prašymas atidėti teikimo nagrinėjimą negautas, todėl teikimas nagrinėjamas, jai nedalyvaujant.
Nuteistosios gynėja prašė teikimą nagrinėti teismo nuožiūra.
VšĮ Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centro Panevėžio skyriaus atstovė ir prokuroras palaikė gydytojų komisijos išvadą ir prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Iš gydytojų komisijos išvados nustatyta, kad R. F. diagnozuota paranoidinė šizofrenija bei psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant alkoholį, nustatytas priklausomybės sindromas (b.l. 2). R. F. VšĮ Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centre Panevėžio skyriuje gydoma ir stebima nuo 2000 m. birželio 16 d. Ji nereguliariai lankosi pas gydytoją psichiatrą, paskirtus vaistus vartoja nereguliariai, pas gydytoją pastoviai atvyksta išgėrusi, netvarkinga, jai vieną kartą per mėnesį leidžiami ilgo veikimo vaistai, paskirti ir geriami vaistai, tačiau neaišku, ar ji juos vartoja. Šiuo metu yra praėjęs per trumpas stebėjimo ir gydymo laikas, todėl negalima atmesti galimo ligos atkryčio galimybės. Remiantis nurodytomis aplinkybėmis, daroma išvada, kad R. F. socialinis pavojingumas yra išlikęs, todėl jai būtina toliau taikyti priverčiamojo medicininio pobūdžio priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 405 str. 3 d. 1 p., 440 str., teismas
nutaria:
VšĮ Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centro teikimą tenkinti.
R. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės– ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.