Vilniaus apygardos teismo nutartis, 1A-130-312/2023

Teismas: Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2023-02-14
Bylos Nr.: 1A-130-312/2023
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-40700-2022-0
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjai: Gintaras Dzedulionis, Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė, Paulius Veršekys
Nuteistasis: J. S.
Advokatai: Elena Žilėnienė

Kategorijos

2.4.1.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr. 1A-130-312/2023Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40700-2022-0Procesinio sprendimo kategorija 2.4.1.3.(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. vasario 14 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintaro Dzedulionio, Virginijos Pakalnytės-Tamošiūnaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Pauliaus Veršekio,

sekretoriaujant Teresai Darulienei, Violetai Budžienei,dalyvaujant prokurorei Renatai Augutavičienei,nuteistojo J. S. gynėjai advokatei Elenai Žilėnienei,

susipažinusi su gautu nuteistojo J. S. apeliaciniu skundu dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 1 d. nuosprendžio,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. 2022 m. gruodžio 19 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo J. S. apeliacinis skundas dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 1 d. nuosprendžio. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas 2022 m. gruodžio 19 d. rezoliucija baudžiamojoje byloje Nr. 1-3066-1034/2022 išsprendė apeliacinio skundo priėmimo klausimą – skundą priėmė ir perdavė nagrinėti apeliacinės instancijos teismui (t. 2, b. l. 41).

2. Nagrinėjant baudžiamąją bylą apeliacinės instancijos teisme pagal nuteistojo J. S. apeliacinį skundą, paaiškėjo, kad Vilniaus miesto apylinkės teisme 2022 m. gruodžio 1 d. šio asmens atžvilgiu buvo priimti du apkaltinamieji nuosprendžiai baudžiamosiose bylose Nr. 1-3066-1034/2022 ir Nr. 1-2881-1128/2022. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-3066-1034/2022 J. S. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta galutinė 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2881-1128/2022 J. S. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta galutinė 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Kaip matyti iš nuteistojo apeliacinio skundo turinio, jis skundžia Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo jam paskirta 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Taigi, nuteistojo apeliacinis skundas buvo paduotas ne dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-3066-1034/2022, bet dėl kito to paties teismo tą pačią dieną priimto nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-2881-1128/2022.

3. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad šiuo atveju nuteistojo J. S. apeliacinio skundo priėmimo klausimas nėra tinkamai išspręstas, kadangi apeliacinis skundas priimtas ir perduotas nagrinėti apeliacinės instancijos teismui ne toje baudžiamojoje byloje. Todėl byla grąžintina Vilniaus miesto apylinkės teismui iš naujo spręsti apeliacinio skundo priėmimo klausimą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 313 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo J. S. apeliacinį skundą grąžinti Vilniaus miesto apylinkės teismui spręsti skundo priėmimo klausimą iš naujo.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Gintaras DzedulionisVirginija Pakalnytė-TamošiūnaitėPaulius Veršekys