- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-03-17
- Bylos Nr.
- A2.13.-2578-358/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-06618-2014-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Audronė Levinskienė
Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, išnagrinėjusi G. R. prašymą dėl baudos išdėstymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-10-01 Kauno apylinkės teismo nutarimu G. R. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 ² str. skirta 4000,00 Lt bauda su transporto priemonės konfiskavimu (b. l. 25-26).
Šalies argumentai
2015-03-13 teisme gautas G. R. prašymas leisti baudą sumokėti per ilgesnį terminą. Prašyme nurodė, kad galvojo, kad per pusę metų išmokės, net neišgali, moka paskolą, išlaiko dukrą, šiuo metu yra sumokėjęs 1400 Lt.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
ATPK 313 str. 3 d. numatyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.
Kauno apylinkės teismo 2014-10-23 nutartimi G. R. prašymas išdėstyti baudą jau buvo tenkintas, pakartotino baudos išdėstymo įstatymas nenumato.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, G. R. prašymas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
prašymą atmesti.
Nutartis per 20 dienų nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.