Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2025-03-18 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A6.-2-604/2025

Bylos eiga

  1. A6.-2-604/2025Nutarimas · 2025-03-18Vilniaus regiono apylinkės teismas
  2. AN2-171-365/2025Nutartis · 2025-05-23Vilniaus apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2026-01-27Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2025-03-18
Bylos Nr.
A6.-2-604/2025
Teisminio proceso Nr.
4-39-3-00064-2024-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Marjan Gerasimovič
Pažeidėjas
A. S.
Advokatai
Tomas Jurgelionis
Administracinio nusižengimo byla Nr. A6.-2-604/2025Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00064-2024-7Procesinio sprendimo kategorijos: 7.12.; 21.9.11.; (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2025 m. kovo 18 d.Šalčininkai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Marjan Gerasimovič,sekretoriaujant Renatai Botkinai,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., jo atstovui advokatui Tomui Jurgelioniui,

institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) atstovei Vaidai Matulionei,

vertėjai Oliai Lebed,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nuotoliniu būdu išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, deklaravęs gyvenamąją vietą ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), buvęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas,

traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 120 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas Nustatė:

A. S., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu ir žinodamas apie bendrovės finansinę padėtį, t. y. kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ neturi pakankamai lėšų visiems piniginiams kreditoriniams reikalavimams patenkinti, pažeidė kreditorės VMI teises, nes neužtikrino, kad būtų laikomasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.9301 straipsnio 1 dalyje numatytos kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos, o būtent, žinodamas, kad bendrovė neturi pakankamai lėšų visiems reikalavimams patenkinti ir turi mokestinę nepriemoką valstybės biudžetui - pagal pateiktas pirmines ir patikslintas mokesčių deklaracijas mokėtiną ir nepadengtą mokestinę nepriemoką, laikotarpiu nuo 2023-06-30 iki 2023-12-06 svyravusią nuo 5 433,89 iki 23 656,89 Eur, taip pat pagal 2022-12-13 mokestinės paskolos sutartį pradelstus mokėjimus, laikotarpiu nuo 2023-06-30 iki 2023-12-06 svyravusius nuo 1 925,88 iki 8 570,53 Eur, laikotarpyje nuo 2023-06-30 iki 2023-12-06 iš bendrovės sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) panaudojo lėšas atsiskaitymams su kitais žemesnės eilės kreditoriais: 2023-06-30 atsiskaitymas T. B. 6 000 Eur sumai; 2023-07-28 atsiskaitymas UAB „Ad limina“ 3 000 Eur sumai; 2023-07-30 atsiskaitymas UAB „Šilputa“ 2 373,73 Eur sumai; 2023-08-01 atsiskaitymas T. B. 14 500 Eur sumai; 2023-08-02 atsiskaitymas UAB „Dia home“ 10 000 Eur sumai; 2023-08-30 atsiskaitymas UAB „Ad limina“ 3 000 Eur sumai; 2023-09-08 atsiskaitymas UAB „Ad limina“ 1 500 Eur sumai; 2023-09-27 atsiskaitymas UAB „Ad limina“ 1 000 Eur sumai; 2023-09-27 atsiskaitymas A. B. 7 226,55 Eur sumai; 2023-09-27 atsiskaitymas UAB „Literna“ 681,29 Eur sumai; 2023-09-29 atsiskaitymas UAB „Ad limina“ 2 692,27 Eur sumai; 2023-12-05 atsiskaitymas A. S. 30 000 Eur sumai; 2023-12-06 atsiskaitymas UAB „Rūdupis“ 9 400 Eur sumai; 2023-12-06 atsiskaitymas A. S. 2 000 Eur sumai.