- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-27
- Bylos Nr.
- 2AT-2-387/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 4-39-3-00064-2024-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Rima Ažubalytė (pirm.), Artūras Pažarskis, Algimantas Valantinas (pran.)
- Pažeidėjas
- A. S.
- Advokatai
- Tomas Jurgelionis
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimos Ažubalytės (kolegijos pirmininkė), Artūro Pažarskio ir Algimanto Valantino (pranešėjas),
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pagal administracinėn atsakomybėn patraukto A. S. atstovo advokato Tomo Jurgelionio prašymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 658 straipsnio 1 dalies 5 punktu, atnaujintą administracinio nusižengimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Bylos esmė
1. A. S. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2025 m. kovo 18 d. nutarimu nubaustas pagal ANK 120 straipsnio 1 dalį 1500 Eur bauda už tai, kad, būdamas UAB „Artostoma“ vadovas ir žinodamas apie bendrovės finansinę padėtį, t. y. kad UAB „Artostoma“ neturi pakankamai lėšų visiems piniginiams kreditorių reikalavimams patenkinti, pažeidė kreditorės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI) teises, nes neužtikrino, kad būtų laikomasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.9301 straipsnio 1 dalyje nustatytos kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos, būtent: žinodamas, kad bendrovė neturi pakankamai lėšų visiems reikalavimams patenkinti ir turi mokestinę nepriemoką valstybės biudžetui – pagal pateiktas pirmines ir patikslintas mokesčių deklaracijas mokėtiną ir nepadengtą mokestinę nepriemoką, laikotarpiu nuo 2023 m. birželio 30 d. iki 2023 m. gruodžio 6 d. svyravusią nuo 5433,89 iki 23 656,89 Eur, taip pat pagal 2022 m. gruodžio 13 d. mokestinės paskolos sutartį pradelstus mokėjimus, laikotarpiu nuo 2023 m. birželio 30 d. iki 2023 m. gruodžio 6 d. svyravusius nuo 1925,88 iki 8570,53 Eur, laikotarpiu nuo 2023 m. birželio 30 d. iki 2023 m. gruodžio 6 d. iš bendrovės sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) panaudojo lėšas atsiskaitymams su kitais žemesnės eilės kreditoriais: 2023 m. birželio 30 d. atsiskaitė su T. B., sumokėdamas 6000 Eur; 2023 m. liepos 28 d. atsiskaitė su UAB „Ad limina“, sumokėdamas 3000 Eur; 2023 m. liepos 30 d. atsiskaitė su UAB „Šilputa“, sumokėdamas 2373,73 Eur; 2023 m. rugpjūčio 1 d. atsiskaitė su T. B., sumokėdamas 14 500 Eur; 2023 m. rugpjūčio 2 d. atsiskaitė su UAB „Dia home“, sumokėdamas 10 000 Eur; 2023 m. rugpjūčio 30 d. atsiskaitė su UAB „Ad limina“, sumokėdamas 3000 Eur; 2023 m. rugsėjo 8 d. atsiskaitė su UAB „Ad limina“, sumokėdamas 1500 Eur; 2023 m. rugsėjo 27 d. atsiskaitė su UAB „Ad limina“, sumokėdamas 1000 Eur; 2023 m. rugsėjo 27 d. atsiskaitė su A. B., sumokėdamas 7226,55 Eur; 2023 m. rugsėjo 27 d. atsiskaitė su UAB „Literna“, sumokėdamas 681,29 Eur; 2023 m. rugsėjo 29 d. atsiskaitė su UAB „Ad limina“, sumokėdamas 2692,27 Eur; 2023 m. gruodžio 5 d. atsiskaitė su A. S., sumokėdamas 30 000 Eur; 2023 m. gruodžio 6 d. atsiskaitė su UAB „Rūdupis“, sumokėdamas 9400 Eur; 2023 m. gruodžio 6 d. atsiskaitė su A. S., sumokėdamas 2000 Eur.
2. Vilniaus apygardos teismo 2025 m. gegužės 23 d. nutartimi Vilniaus regiono apylinkės teismo 2025 m. kovo 18 d. nutarimas paliktas nepakeistas, o administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. S. atstovo advokato T. Jurgelionio apeliacinis skundas netenkintas.