Vilniaus apygardos teismo nutartis

2025-05-23 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN2-171-365/2025

Bylos eiga

  1. A6.-2-604/2025Nutarimas · 2025-03-18Vilniaus regiono apylinkės teismas
  2. AN2-171-365/2025Nutartis · 2025-05-23Vilniaus apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2026-01-27Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-05-23
Bylos Nr.
AN2-171-365/2025
Teisminio proceso Nr.
4-39-3-00064-2024-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gintaras Dzedulionis
Pažeidėjas
A. S.
Advokatai
Tomas Jurgelionis
Administracinio nusižengimo byla Nr. AN2-171-365/2025Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00064-2024-7Procesinio sprendimo kategorijos: 7.12; 22.11.10; 22.11.11 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. gegužės 23 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gintaras Dzedulionis teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. S. atstovo advokato Tomo Jurgelionio apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2025 m. kovo 18 d. nutarimo, kuriuo A. S. pripažintas kaltu padaręs administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 120 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta administracinė nuobauda – 1 500 EUR dydžio bauda.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Nagrinėjamų klausimų esmė

1. A. S. (toliau – ir apeliantas, administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo) nubaustas pagal ANK 120 straipsnio 1 dalį 1 500 (vieno tūkstančio penkių šimtų) Eur bauda už tai, kad jis (A. S.), būdamas UAB „A.“ (toliau – ir Bendrovė) vadovu ir žinodamas apie Bendrovės finansinę padėtį, t. y. kad UAB „A.“ neturi pakankamai lėšų visiems piniginiams kreditoriniams reikalavimams patenkinti, pažeidė kreditorės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) teises, nes neužtikrino, kad būtų laikomasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.9301 straipsnio 1 dalyje numatytos kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos, o būtent, žinodamas, kad Bendrovė neturi pakankamai lėšų visiems reikalavimams patenkinti ir turi mokestinę nepriemoką valstybės biudžetui – pagal pateiktas pirmines ir patikslintas mokesčių deklaracijas mokėtiną ir nepadengtą mokestinę nepriemoką, laikotarpiu nuo 2023-06-30 iki 2023-12-06 svyravusią nuo 5 433,89 iki 23 656,89 Eur, taip pat pagal 2022-12-13 mokestinės paskolos sutartį pradelstus mokėjimus, laikotarpiu nuo 2023-06-30 iki 2023-12-06 svyravusius nuo 1 925,88 iki 8 570,53 Eur, laikotarpyje nuo 2023-06-30 iki 2023-12-06 iš Bendrovės sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) panaudojo lėšas atsiskaitymams su kitais žemesnės eilės kreditoriais: 2023-06-30 atsiskaitymas T. B. 6 000 Eur sumai; 2023-07-28 atsiskaitymas UAB „A. L.“ 3 000 Eur sumai; 2023-07-30 atsiskaitymas UAB „Š.“ 2 373,73 Eur sumai; 2023-08-01 atsiskaitymas T. B. 14 500 Eur sumai; 2023-08-02 atsiskaitymas UAB „D. H.“ 10 000 Eur sumai; 2023-08-30 atsiskaitymas UAB „A. L.“ 3 000 Eur sumai; 2023-09-08 atsiskaitymas UAB „A. L.“ 1 500 Eur sumai; 2023-09-27 atsiskaitymas UAB „A. L.“ 1 000 Eur sumai; 2023-09-27 atsiskaitymas A. B. 7 226,55 Eur sumai; 2023-09-27 atsiskaitymas UAB „L.“ 681,29 Eur sumai; 2023-09-29 atsiskaitymas UAB „A. L.“ 2 692,27 Eur sumai; 2023-12-05 atsiskaitymas A. S. 30 000 Eur sumai; 2023-12-06 atsiskaitymas UAB „R.“ 9 400 Eur sumai; 2023-12-06 atsiskaitymas A. S. 2 000 Eur sumai.