Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2025-05-28 · Administracinė byla Nr. eP-24-602/2025

Bylos eiga

  1. eI2-9926-422/2024Sprendimas · 2024-06-20Regionų apygardos administracinis teismas
  2. eP-24-602/2025Nutartis · 2025-05-28Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-05-28
Bylos Nr.
eP-24-602/2025
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-01983-2024-2
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Dainius Raižys (pirm.), Arūnas Dirvonas, Veslava Ruskan (pran.)
Pareiškėjas
Y. B.
Atsakovas
Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
Trečiasis asmuo
Lietuvos Respublikos valstybės saugumo departamentas
Administracinė byla Nr. eP-24-602/2025Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01983-2024-2Procesinio sprendimo kategorija 60.3.12 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2025 m. gegužės 28 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono, Dainiaus Raižio (kolegijos pirmininkas) ir Veslavos Ruskan (pranešėja),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Y. B. prašymą atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. eA-2161-552/2024 pagal pareiškėjos Y. B. apeliacinį skundą dėl Regiono administracinio teismo 2024 m. birželio 20 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos Y. B. skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (trečiasis suinteresuotas asmuo – Lietuvos Respublikos valstybės saugumo departamentas) dėl sprendimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

1. Pareiškėja Y. B. (toliau – ir pareiškėja) kreipėsi į teismą su skundu, prašydama panaikinti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Migracijos departamentas, atsakovas) 2024 m. balandžio 18 d. sprendimą Nr. 24S103387 (toliau – ir Sprendimas), kuriuo atsisakyta pareiškėjai pakeisti leidimą laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje.

2. Pareiškėja skunde nurodė, kad Sprendimas yra neteisėtas ir nepagrįstas, priimtas objektyviai neišnagrinėjus visų reikšmingų aplinkybių, neatsižvelgus į suformuotą Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (toliau – ir LVAT) ir Europos Žmogaus Teisių Teismo (toliau – ir EŽTT) praktiką.