- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-06-30
- Bylos Nr.
- e2-2691-160/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-02722-2014-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Zita Smirnovienė
- Ieškovas
- R. U., D. U.
- Atsakovas
- UAB „Litesko“
Vilniaus apygardos teismo teisėja Zita Smirnovienė, sekretoriaujant Laisvidai Versekienei, dalyvaujant ieškovams R. U. ir D. U., jų atstovui P. M., atsakovo atstovei Ž. K. viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų R. U. ir D. U. ieškinį atsakovui UAB „Litesko“ dėl įpareigojimo sutvarkyti šilumos ir karšto vandens apskaitą ir atlikti ieškovams pateiktos centralizuotos šilumos energijos ir karšto vandens perskaičiavimą.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ieškovai R. U. ir D. U. kreipėsi į Valstybinę kainų ir energetikos komisiją ir prašė išspręsti ginčą su atsakovu UAB „Litesko“ – prašė pripažinti, kad atsakovė UAB „Litesko“ ginčo laikotarpiu nebuvo sutvarkiusi šilumos ir karšto vandens apskaitos; įpareigoti atsakovę UAB „Litesko“ sutvarkyti šilumos ir karšto vandens apskaitą; įpareigoti atsakovę UAB „Litesko“ atlikti ieškovui patiektos centralizuotos šilumos energijos ir karšto vandens perskaičiavimą pagal tinkamiausią šilumos paskirstymo metodą Nr. 10 (šilumos auditą), įvertinant autonominiu būdu šildomas ieškovo patalpas, į kurias nėra tiekiama centralizuota šiluma, ir kurios į bendro naudojimo patalpas, kuriomis ieškovas nesinaudoja, atiduoda daugiau autonominiu būdu paruoštos šilumos, nei gauna centralizuotos šilumos iš centralizuotai šildomų namo butų ir bendro naudojimo patalpų, taip pat priskiriant bendroms reikmėms skirtą šilumos energiją nuo 2008 m. gegužės iki 2014 m. spalio, iš mokėtinų sumų atimant šilumos energijos kiekį, apskaitytą metrologiškai nepatikrintais karšto vandens ir šilumos apskaitos prietaisais, priskirtą neapskaitytam ir (arba) neteisėtai apskaitytam karštam vandeniui paruošti ir suvartotą kitų namo butų savininkų asmeninio naudojimo patalpose (butuose ir sandėliukuose), kurios yra šildomos centralizuotai. Skunde paaiškino, kad jų butas yra name (duomenys neskelbtini) mieste. Šiame name yra nesutvarkyta šilumos ir karšto vandens apskaita, nes namo butai atsiskaito už šilumą ir karštą vandenį pagal metrologiškai nepatikrintus skaitiklius, ieškovai neprivalo mokėti už bendrojo naudojimo patalpų šildymą, nes bendrojo naudojimo patalpos nėra šildomos, ieškovai neprivalo mokėti už „nepaskirstyto“ karšto vandens pašildymą, nes ieškovo bute nėra tiekiamas centralizuotai ruošiamas karštas vanduo. Ieškovai reikalavo, kad šilumos paskirstymo paskaičiavimas būtų atliekamas pagal metodą Nr. 10, kuris ieškovams yra tinkamesnis ir šio metodo taikymui nereikalingas kitų butų savininkų sutikimas, nes metodika Nr. 4 ir Nr. 5 nėra skirta patalpoms, kurios yra šildomos vietiniu šildymu. Name yra rūsio patalpos, kurios priklauso butų savininkams, tačiau šios patalpos neįskaičiuotos į butų plotus, todėl bendro naudojimo patalpoms skirtas šilumos kiekis butams paskirstytas neįvertinus šių patalpų plotų.