Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo teikimą dėl V. E. nuosprendžių subendrinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nuteistasis V. E., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2024 m. vasario 14 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį - 30 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė sumažinta trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė 20 parų arešto. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. kovo 7 d.

V. E. taip pat nuteistas Šiaulių apygardos teismo 2022 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 3 dalį, 189 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1 dalį, 5 dalies 2 punktą paskirta bausmė - 11 metų laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis subendrinta su Panevėžio apygardos teismo 2020 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė 13 metų laisvės atėmimo. Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu pakeistas Šiaulių apygardos teismo 2022 m. gruodžio 22 d. nuosprendis ir išteisintas pagal BK 189 straipsnio 1 dalį, panaikintas BK 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies 2 punkto taikymas ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis subendrinta Šiaulių apygardos teismo 2022 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 3 dalį paskirta bausmė su Panevėžio apygardos teismo 2020 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė 13 metų laisvės atėmimo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio ar Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę subendrintą bausmę.

Jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalis). Kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iš pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai. Pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalis). Pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalis).

Aiškinant bausmių bendrinimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalį taisykles, teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad jei priėmus nuosprendį teismai nustato, jog asmuo iki šio nuosprendžio priėmimo dar yra padaręs kitą nusikalstamą veiką, paskyrę bausmę už naują nusikalstamą veiką, ją subendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės ankstesniu nuosprendžiu subendrintos, – su subendrinta bausme.

Remiantis tokia teismų praktika ir suformuota bausmių bendrinimo taisykle bei įvertinus tai, kad priimant vėliausią Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. balandžio 23 d. nuosprendį, kuriuo buvo pakeistas Šiaulių apygardos teismo 2022 m. gruodžio 22 d. nuosprendis, nuteistasis V. E. iki šio nuosprendžio priėmimo buvo padaręs kitą nusikalstamą veiką, už kurią jis nuteistas Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2024 m. vasario 14 d. nuosprendžiu, todėl už nusikalstamas veikas V. E. paskirtos bausmės turi būti subendrintos vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnyje numatytomis bausmių bendrinimo taisyklėmis. Pagal bendruosius bausmių skyrimo principus bausmės subendrintinos visiškai jas sudedant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, prie griežčiausios Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu paskirtos subendrintos 13 (trylikos) metų laisvės atėmimo bausmės visiškai pridėtina Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2024 m. vasario 14 d. nuosprendžiu paskirta 20 parų arešto bausmė, prieš tai pakeičiant į laisvės atėmimą, prilyginant vieną arešto parą vienai laisvės atėmimo dienai.

Į šia nutartimi subendrintos galutinės bausmės laiką įskaitoma bausmė, atlikta pagal Šiaulių apygardos teismo 2022 m. gruodžio 22 d. nuosprendį pakeistą Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 440 straipsniu, teismas

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo teikimą dėl nuteistajam V. E. bausmių subendrinimo tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, bausmes, paskirtas Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2024 m. vasario 14 d. nuosprendžiu subendrinti visiškai jas sudedant – prie griežčiausios Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės 13 (trylikos) metų laisvės atėmimo visiškai pridėti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2024 m. vasario 14 d. nuosprendžiu paskirtą 20 (dvidešimt) parų arešto bausmę, prieš tai ją pakeičiant į 20 dienų laisvės atėmimo (prilyginant vieną arešto parą vienai laisvės atėmimo dienai) ir V. E. paskirti galutinę subendrintą bausmę - 13 (trylika) metų ir 20 (dvidešimt) dienų terminuoto laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2024 m. balandžio 23 d.

Į paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal Šiaulių apygardos teismo 2022 m. gruodžio 22 d. ir Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. balandžio 23 d. nuosprendžius.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.