- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-08-14
- Bylos Nr.
- e3K-3-158-1075/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-02732-2022-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Danguolė Bublienė, Donatas Šernas, Jūratė Varanauskaitė
- Ieškovas
- A. L.
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
- Trečiasis asmuo
- M. K.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Donato Šerno ir Jūratės Varanauskaitės,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. L. kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. gruodžio 14 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo A. L. ieškinį atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo, trečiasis asmuo M. K..
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių valstybės civilinę atsakomybę už žalą, atsiradusią civilinėje byloje nepritaikius laikinųjų apsaugos priemonių (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.272 straipsnio 2 dalis), aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovas A. L. (toliau – ir ieškovas) prašė priteisti iš atsakovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – ir atsakovė), 37 560,96 Eur turtinės ir 2000 Eur neturtinės žalos atlyginimą ir įpareigoti atsakovę perimti ieškovo reikalavimo teisę į trečiąjį asmenį M. K. (toliau – ir trečiasis asmuo, skolininkė) dėl 37 560,96 Eur skolos ir 5 procentų metinių procesinių palūkanų išieškojimo pagal 2022 m. vasario 7 d. Alytaus apylinkės teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-71-314/2022 ir 2022 m. gegužės 12 d. Kauno apygardos teismo nutartį civilinėje byloje Nr. e2A-733-657/2022.
3. Ieškovas nurodė, kad 2019 m. spalio 2 d. nutartimi Alytaus apylinkės teismas atmetė ieškovo prašymą areštuoti trečiajam asmeniui priklausantį vienintelį jo turimą turtą – butą, esantį (duomenys neskelbtini), (toliau – turtas) ieškinio reikalavimo sumai – 28 962,00 Eur – užtikrinti. Kauno apygardos teismas, išnagrinėjęs ieškovo atskirąjį skundą dėl 2019 m. spalio 2 d. nutarties, jį atmetė. Trečiasis asmuo, vykstant civilinės bylos nagrinėjimui teisme, 2020 m. balandžio 22 d. pirkimo–pardavimo sutartimi už 47 000 Eur pardavė savo vienintelį turimą turtą, o gautas lėšas paslėpė. 2022 m. vasario 7 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-71-314/2022 buvo patenkintas ieškovo ieškinys ir iš trečiojo asmens jam priteistos be teisėto pagrindo įgytos 28 962 Eur lėšos, 5 procentų dydžio metinės palūkanos ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimas. Kauno apygardos teismas 2022 m. gegužės 12 d. nutartimi 2022 m. vasario 7 d. teismo sprendimą paliko nepakeistą. 2022 m. gegužės 16 d. ieškovui buvo išduotas vykdomasis raštas, šį raštą jis pateikė vykdyti, tačiau antstolė išieškojo iš atsakovės tik vykdymo išlaidų atlyginimą, skolai padengti išieškotų lėšų nepakako. Trečiojo asmens pajamas sudaro vien valstybės mokama senatvės pensija, kito turto ir pajamų trečiasis asmuo neturi. Dėl teismo sprendimo neįvykdymo, ieškovo vertinimu, yra kalti teisėjai, kurie, atsisakydami taikyti laikinąsias apsaugos priemones, padarė šiurkščius proceso teisės normų pažeidimus, dėl jų kaltės ieškovui atsirado turtinė ir neturtinė žala.