Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2015-10-01 · Civilinė byla Nr. 2-1407-407/2015

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2015-10-01Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2017-06-22Vilniaus apygardos teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-12-12Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-10-01
Bylos Nr.
2-1407-407/2015
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00753-2015-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vigintas Višinskis
Atsakovas
A. P.
Ieškovas
K. V.
Civilinė byla Nr. 2-1407-407/2015Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00753-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.1 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. spalio 1 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Vigintas Višinskis teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo A. P. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2015 m. balandžio 27 d. nutarties, kuria pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės civilinėje byloje Nr. 2-4512-798/2015 pagal ieškovo K. V. ieškinį atsakovui A. P. dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

Ieškovas K. V. kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo A. P. bendrą 673 159,89 EUR dydžio įsiskolinimą, kurį sudaro negrąžinta paskola, paskaičiuoti delspinigiai ir palūkanos. Ieškovas nurodė, kad 2013 m. vasario 4 d. tarp paskolos davėjo B. F. ir paskolos gavėjo atsakovo A. P. buvo sudaryta paskolos sutartis, kuria B. F. paskolino atsakovui 2 000 000 Lt (579 240,03 EUR). Paskola turėjo būti grąžinta iki 2014 m. gegužės 30 d., atsakovas paskolos nustatytu laiku negrąžino. 2015 m. kovo 20 d. reikalavimo perleidimo sutartimi B. F. perleido reikalavimo teises į skolininką A. P. ieškovui K. V..

Ieškinio reikalavimams užtikrinti ieškovas prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – areštuoti atsakovo turtą už ieškinio sumą (673 159,89 EUR). Prašymą grindė didele ieškinio suma.

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė