Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje N. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) išsituokęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, teistas 13 kartų: 1) 2011m. vasario 28d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 5 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnio 1 dalį nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 1, 2 dalimis, 87 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalies 5 punktu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2) 2012 m. balandžio 23 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį nuteistas 15 parų areštu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimis bausmė subendrinta su 2011-02-28 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams 15 dienų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 1, 2 dalimis, 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies, 1, 2 punktais, 3 dalies 5 punktu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 2 mėnesiams; 3) 2013 m. rugpjūčio 27 d. Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnį nuteistas 8 MGL (1040 Lt) bauda, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, bausmė subendrinta su 2012-04-23 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams 15 dienų ir 8 MGL (1040 Lt) dydžio bauda, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 1, 2 dalimis, 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1, 2 punktais, 3 dalies 5 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 2 mėnesiams, 2014-02-24 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi panaikintas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas; 4) 2016 m. kovo 7 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2013-08-27 Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu 2023-07-19 2 paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausme ir visiško sudėjimo būdu su 2013-08-27 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams ir 8 MGL (301,28 eurų) dydžio bauda; 5) 2016 m. kovo 10 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį, bausmę vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu sumažinus vienu trečdaliu, nuteistas laisvės atėmimu 8 mėnesiams, 2016-04-15 Šiaulių apylinkės teismas nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 2016-03-07 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2016-03-10 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 1 mėnesiui ir 8 MGL (301,28 eurų) dydžio bauda; 6) 2017 m. spalio 2 d. Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį nuteistas 18 parų areštu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė sumažinta 12 parų arešto bausmė; 7) 2019 m. vasario 26 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį nuteistas 30 parų areštu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė – areštas 20 parų; 8) 2019 m. birželio 21 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį nuteistas areštu 30 parų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta bausmė – areštas 20 parų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019-02- 26 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta areštas 30 parų; 9) 2020 m. sausio 7 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio 2 dalį nuteistas laisvės atėmimu 9 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019-06-21 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 6 mėnesiams; 10) 2020 m. rugpjūčio 13 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį – 30 parų arešto bausme; 11) 2021 m. gruodžio 23 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį – 40 parų arešto bausme, 12) 2022 m. gegužės 16 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirta sumažinta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrinta apėmimo būdu su 2021 m. gruodžio 23 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta arešto bausme ir paskirta galutinė 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmė neatlikta; 13) 2022 m. birželio 1 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 187 str., 253 str. 1 d., 258 str. 2 d., paskirta bausmė - 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo, bausmė neatlikta, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., 260 str. 1 d., 253 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. V. neteisėtai laikė ir gabeno narkotines ir psichotropines medžiagas, turėdamas du tikslus: tikslą jas parduoti ar kitaip platinti ir be tikslo jas platinti (sau vartoti) bei jas platino, o būtent: nuo tiksliai nenustatytos datos ir laiko iki 2022 m. balandžio 15 d., 13.55 val., (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė nenustatytą kiekį, bet ne mažiau kaip 0,625 g psichotropinės medžiagos – amfetamino ir nenustatytą kiekį, bet ne mažiau kaip 104,45 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), iš kurių dalį, tiksliai nenustatytos kokios, narkotinės ar psichotropinės medžiagos, 2022 m. balandžio 2 d., apie 21.34 val., gabeno prie (duomenys neskelbtini) ir perdavė asmeniui, kurio atžvilgiu išskirta į atskirą nagrinėjimą (toliau kitas asmuo Nr. 1) 2022 m. balandžio 13 d., apie 01.00 val., ne mažiau kaip 0,029 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) (duomenys neskelbtini)perdavė asmeniui, kurio atžvilgiu išskirta į atskirą nagrinėjimą (toliau kitas asmuo Nr. 2), bei iki 2022 m. balandžio 15 d. 12.20 val., turimas narkotines ir psichotropines medžiagas platino kitiems tiksliai nenustatytiems asmenims bei vartojo pats iki tol, kol 2022 m. balandžio 15 d., 13.55 val., kratos metu jas rado ir paėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini)policijos komisariato pareigūnai

be to, jis neteisėtai disponavo šaudmenimis, tai yra: tiksliai nenustatytu laiku ir nenustatytomis aplinkybėmis, neturėdamas leidimo, įgijo šaudmenis - 8 vienetus pramoninės gamybos, 9 mm kalibro, dujinius – signalinius šovinius, kurie skirti „C“ kategorijos šaunamiesiems ginklams šaudyti, kuriuos neturėdamas leidimo laikė (duomenys neskelbtini), iki kol 2022 m. balandžio 15 d., 13.55 val., kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

N. V. kaltu prisipažino bei parodė, kad kaltinime minimu laikotarpiu turėjo priklausomybę narkotinėms bei psichotropinėms medžiagoms. Laikė narkotines medžiagas ir psichotropines medžiagas sau. Įsigydavo iš įvairių jam nepažįstamų asmenų (duomenys neskelbtini). Apie tuos asmenis susižinodavo iš draugų. N. K. pažįsta. Galėjo apie prekiaujančius narkotinėmis medžiagomis asmenis susižinoti iš N. K.. Galėjo būti tokiu atvejų, kai 2021 metais įsigydavo minėtų medžiagų ir iš N. K.. Iš minėtų asmenų marihuanos įsigijo 100 g. už 500 eurų, o kiek ir už kiek įsigijo amfetamino, jis nepamena. Medžiagas parsinešė į (duomenys neskelbtini). Kratos metu policijos pareigūnai pas jį rado minėtas medžiagas. Iki tos kratos atlikimo dalį amfetamino jau buvo suvartojęs. Pripažįsta, kad prie „(duomenys neskelbtini)neatlygintinai perdavė kaltinime nurodytu laiku vienam asmeniui marihuaną. To asmens vardo ir pavardės nežino. G. M. pažįsta. Su pastaruoju dažnai pasivažinėdavo dviračiais. Pripažįsta, kad G. M. neatlygintinai perdavė kaltinime nurodytu laiku narkotines medžiagas – kanapes. Pripažįsta, kad ir kitiems asmenims neatlygintinai dalindavo marihuaną. Pripažįsta, kad laikė kratos metu rastus šaudmenis. Juos (duomenys neskelbtini)Nepamena iš kur tiksliai gavo juos. Dėl savo veiksmų gailisi.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str. teismas nutraukė tolimesnį įrodymų tyrimą, kadangi įvykio aplinkybės pakankamai aiškios, su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis, prokuroras ir gynėjas.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta bylos rašytiniais įrodymais: N. K., kurios atžvilgiu išskirta baudžiamoji byla į atskirą nagrinėjimą, apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad ji pati vartoja narkotinę medžiagą - marihuaną. Narkotinės medžiagos marihuanos įsigyja iš (duomenys neskelbtini). Žino, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini). Tas asmuo vardu D., o pavardė gali būti R.. Jam gali būti apie 22 metus. Jis (duomenys neskelbtini)yra įsidėjęs nuotrauką su (duomenys neskelbtini). Kai norėdavo įsigyti narkotinės medžiagos, ji D. parašydavo per "(duomenys neskelbtini)ar turi parūkyti. Jis pats parašydavo jai į "(duomenys neskelbtini)kad turi parūkyti. Iš jo yra įsigijusi ne vieną kartą narkotinės medžiagos - marihuanos. Ar jis tik pardavinėdavo marihuaną nežino. Kada tiksliai buvo įsigijusi visų kartų tikrai neįvardins, tačiau gali pasakyti, kad iš jo paskutinį kartą pirko 2021m. lapkričio 15d. Dar gali pasakyti, kad jai daug kas rašydavo ir klausdavo iš kur įsigyti galima parūkyti. Jeigu rašydavo parūkyti, tai ji žinodavo, kad pažįstami nori parūkyti marihuanos, nes taip būdavo sutarta, priimta, kad žodis parūkyti reiškia rūkyti marihuaną. Jeigu norėdavo parūkyti cigaretę, tai tada rašydavo ar žinai iš kur gauti "(duomenys neskelbtini)Kai jos klausdavo iš kur gauti parūkyti, ji nukreipdavo pas asmenį "(duomenys neskelbtini)o kitą kartą parašydavo, kad nežino iš kur gauti. "(duomenys neskelbtini)apie tai nežinodavo, nes ji jam nesakydavo, kad nukreips, kad kreiptųsi į jį. Jos ir D. draugai yra bendri ir kai jai parašydavo iš kur gauti, ji visą laiką rašydavo, kad klaustų "(duomenys neskelbtini)ir visi žinodavo kas tas yra asmuo pasivadinęs (duomenys neskelbtini)Ji pažįsta asmenį, kuris pasivadinęs "(duomenys neskelbtini)tai yra draugas N., pavardės nežino. Jis jai yra rašęs per "(duomenys neskelbtini)klausęs iš kur pasiimti parūkyti (marihuanos), ateidavo pas ją į namus ir kartu surūkydavo cigaretę ne marihuanos ir jį nukreipdavo pas asmenį "(duomenys neskelbtini)Asmuo N. yra skambinęs per "(duomenys neskelbtini)tam asmeniui "(duomenys neskelbtini)ir su juo kalbėjęs prie jos, klausęs ar gali ateiti pasiimti parūkyti. "(duomenys neskelbtini)klausdavo kiek reikės ir keliese ateis. Nepamena kiek tuo kartu N. prašė D. "(duomenys neskelbtini)narkotinės medžiagos įsigijimui. Ji su N. kartu nėjo pas "(duomenys neskelbtini)ir negali pasakyti nieko daugiau apie tai. 2021m. lapkričio 17 d. buvo (duomenys neskelbtini) buvo įsigijusi marihuanos iš asmens, kuris "(duomenys neskelbtini)yra pasivadinęs "(duomenys neskelbtini)yra D. R.. Su juo prieš tai susirašė per "(duomenys neskelbtini)2021 m. lapkričio 17 d., kai ji buvo pas (duomenys neskelbtini), ji 2 gramus marihuanos pardavė N., kurio pavardės nežino. Žino, kad tas N. gyvena (duomenys neskelbtini), tačiau kur tiksliai pasakyti negali. Jis atvažiavo į (duomenys neskelbtini), ir iš jos nupirko 2 gramus marihuanos. Jis buvo atvykęs su automobiliu vienas. Kokiu automobiliu atvyko nežino. Su juo bendravo tik per svetainę "(duomenys neskelbtini)N. pasivadinęs buvo "(duomenys neskelbtini)Papildomai gali pasakyti, kad kai ją buvo sulaikę, iš jos buvo paėmę mobiliojo ryšio telefoną. Jeigu jos telefone buvo rasti susirašinėjimai, tai gali pasakyti, kad ji neneigia, kad susirašinėjo su įvairiais asmenimis. "(duomenys neskelbtini)yra asmuo, kurio pravardė "(duomenys neskelbtini)tai yra D., kurio pavardės nežino. Jis yra (duomenys neskelbtini)Ji negali pakomentuoti apie ką su juo susirašinėjo, nes nepamena. Taip pat, yra susirašinėjusi per "(duomenys neskelbtini)ir su N., kuris pasivadinęs "(duomenys neskelbtini). Ką ji jam rašė nepasakys, nes nepamena. Jeigu yra užfiksuotas susirašinėjimas, kad jis ateina pas ją įsigyti narkotinių medžiagų tai gali būti, kad N. jos prašė suveikti narkotinių medžiagų. Ji tada suveikė iš asmens, kurio pravardė "(duomenys neskelbtini)vardas D. ir perdavė N.. Jam galėjo paduoti iš (duomenys neskelbtini)kur gyvena. Ji N.galėjo perparduoti "žolę", tai yra marihuaną. Jeigu susirašinėjime yra parašyta "(duomenys neskelbtini)tai čia reiškia, kad reikės dviejų dozių. Po vieną dozę niekas nepardavinėdavo. Už tas dvi dozes, kas sudaro du gramai mokėdavo 20 eurų. Ji neneigia, kad yra pardavusi N. narkotinių medžiagų - marihuanos, tačiau kiek karu ir būtent kada nepamena. E. Š. nepažįsta. Jeigu pastarasis yra jai vedęs pinigus tai taip ir gali būti. Ji pati to fakto nepamena. Jeigu jis vesdamas pinigus į sąskaitą nurodė N., tai gali būti, kad tie pinigai buvo pervesti už N. V., tai yra už narkotines medžiagas marihuaną. Jeigu jai buvo pervesta 40 eurų, tai jai buvo sumokėta už 4 gramus marihuanos. Pamena, kad iš vieno žmogaus buvo paėmusi amfetaminą ir padavusi A. K. ir N. V.. Pinigus iš tų asmenų ji paimdavo ir perduodavo tam asmeniui, iš kurio paimdavo amfetaminą. Kokia pinigų sumą ji paimdavo už tą amfetaminą, nepamena. (7 t. b.l. 137-141, 142-146, 147-150, 151-155, 156-158, 170-173); G. M., kurio atžvilgiu išskirta baudžiamoji byla į atskirą nagrinėjimą, apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad retkarčiais vartoja narkotinę medžiagą marihuaną. Kažkuriame klube pažįstamas jį pavaišino marihuana. Pažįsta N. V. jau kelerius metus. Susitinka pasivažinėti dviračiais. Jis nelabai domėjosi kuo jis užsiima gyvenime. Vieną dieną jis taksi nuvažiavo pprie N. V. (duomenys neskelbtini), nes ketino su pastaruoju pasivažinėti dviračiais. Kadangi antro dviračio nepavyko rasti, jie išsiskirstė. Jis pripažįsta, kad įsigijo ir turėjo narkotines medžiagas, kurie nurodyti jo įtarime, tačiau negali pasakyti, ar jis narkotines medžiagas įsigijo iš N. V.. Negali pasakyti, ar jis narkotines medžiagas įsigijo iš N. V., nes jis iš tikrųjų nepamena iš kur jas įsigijo, kokį kiekį įsigijo ir už kiek įsigijo (8 t. b.l. 8-12, 20-22, 30-33); E. Š., kurio atžvilgiu išskirta baudžiamoji byla į atskirą nagrinėjimą, kuriame nurodyta, kad jis vartoja marihuaną retai. Marihuaną laikė savo bute. Rasta marihuana priklauso jam. Marihuana buvo rasta perlenktuose dviejuose popieriaus lapuose. Rasta marihuana yra maišyta su tabaku. Šią marihuaną buvo įsigijęs (duomenys neskelbtini)iš nepažįstamo asmens. Jis pažįsta N. V.. Žinojo, kad N. V. vartoja narkotines medžiagas. N. taip pat žinojo, kad ir jis vartoja narkotines medžiagas. Susitikę jie kartu vartodavo marihuaną. Narkotinę medžiagą marihuaną atsinešdavo N. arba jeigu jis turėdavo duodavau jam parūkyti. Vienas kitą yra pavaišinę, tačiau kada tai buvo ir kiek kartų tikrai nepasakys. Iš kur N. V. gaudavo narkotines medžiagas, jis nežino. Yra rašęs N. per (duomenys neskelbtini)" ir klausęs, ar pastarasis turi marihuanos. Pamena, kad N. jam yra davęs marihuanos už dyką ir jis N. V. jokių pinigų nemokėjo. Yra buvęs toks atvejis, kai jo N. V. paprašė banko sąskaitos, nes jis negali naudotis savo sąskaitomis dėl turimų įsiskolinimų. Jis N. V. davė savo banko sąskaitos numerį. Nepamena kaip jis N. V. davė. Gal nukopino ir nusiuntė. N. V. jam sakė, kad į jo sąskaitą įmes pinigų. Jis sutiko. N. į jo sąskaitą tuo kartu įmetė nebe pirmą kartą pinigų. Tuo kartu nesuprato už ką į jo sąskaitą turi įmesti pinigus N. V., tačiau dabar jau suprato, kad tie pinigai buvo N. V. pervesti už narkotines medžiagas. Suprato dėl to, kad pas jį atvyko policija, atliko kratą ir rado narkotinių medžiagų, o N. V. taip pat turėdavo ir rūkydavo narkotines medžiagas - marihuaną su juo. Į jo sąskaitą buvo pervesta 40 eurų. Jis padavė savo banko kortelę, pasakė PIN kodą N. V. ir liepė jam nusiimti pinigus, nes tai jo pinigai. Dabar nepasakys kas į jo banko sąskaitą pervedė pinigus, nes nepamena. Jam už tai N. nedavė pinigų ir jis jo neprašė. Prieš N.prašant duoti sąskaitos numerį, jis N. V. paklausė ar jam nieko nebus blogai. N. užtikrino, kad jam nieko už tai nebus. Jis N. pasitikėjo. Kaip ir sakė dar yra buvę, kad į jo sąskaitą buvo padaryti pavedimai nedidelėmis sumomis 20 eurų, 40 eurų. Tuos pinigus atidavė N. V.. Gali būti, kad tie pinigai į jo sąskaitą buvo pervesti už N. V. parduotas narkotines medžiagas. Yra girdėjęs kalbas iš žmonių, kad N. platina narkotines medžiagas, tačiau tik girdėjo, pats to nežino. Žmonių, iš kurių girdėjo neįvardins. Iš N. yra girdėjęs, kad jis pažįsta kažkokia mergina vardu N., tačiau tiek ir težino. N. nėra sakęs kuo užsiima ta mergina vardu N.. N. nėra sakęs, kad narkotines medžiagas ima iš N.. Ta tema iš kur galima įsigyti narkotinių medžiagų, iš kur jis gauna nekalbėdavo, nes gali likti nesuprastas. G. M. pažįsta apie dvejus metus. Su G. M. taip pat yra rūkęs narkotinę medžiagą marihuaną. Nežino iš kur G. M. gauna narkotinių medžiagų. Jis, paprašytas N., pervesdavo kitiems žmonėms pinigus. Jeigu ir yra vedęs pinigus merginai vardu N. ir nurodęs paskirti "(duomenys neskelbtini)tai taip ir galėjo būti. Pinigus vedė paprašytas N. V.. N. V. sakė, kad jis yra skolingas N., atsiuntė jos sąskaitą. Jis turėjo pinigų ir pervedė. Paskirti galėjo nurodyti "(duomenys neskelbtini)kad žinotų už ką veda pinigus. Už ką jis buvo skolingas negali pasakyti. N. V. jam yra davęs parūkyti marihuanos, atveždamas į namus. Jis už tai, kad N. V. atveždavo ir duodavo parūkyti marihuanos pinigų nėra mokėjęs. Atveždavo tik parūkymui. Marihuanos jam N. V. neatveždavo ir nepalikdavo. Jis nepardavinėjo N. V. atvežtos marihuanos. Rūkydavo už dyką. Iš kur jis gaudavo marihuanos pasakyti negali, nes nesigilindavo į tai, o pats N. nėra sakęs. Yra rašęs per internetines svetaines, gal per "(duomenys neskelbtini)iki to įvykio N. V., tačiau ką konkrečiai jam rašė tikrai nepasakys, nes nepamena (8 t. b.l. 41-45, 49-51, 60-63); liudytojo E. P. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad jis asmeniškai vyriškio vardu asmeniškai N. V. nepažįsta. Jis yra vartojęs marihuaną ir amfetaminą. Jis yra rašęs ir pirkęs narkotines medžiagas iš vyriškio. Jeigu jis rašė "(duomenys neskelbtini)tai prašė taip rašydamas narkotinių medžiagų, tačiau būtent kokių negali įvardinti, nes neprisimena. To asmens, iš kurio įsigijo narkotinių medžiagų, apibūdinti negali, nes nepamena kaip jis atrodė. Kokias narkotines medžiagas pirko iš to asmens, su kuriuo yra išlikęs susirašinėjimas nepasakys, nes nepamena. Neneigia, kad buvo įsigijęs narkotinių medžiagų. Galėjo pasiimti tą narkotinę medžiagą, kokią kaip jau sakė įvardinti tiksliai negali, amfetaminą arba marihuaną, (duomenys neskelbtini)Iš kur jis gavo to asmens, iš kurio įsigijo narkotinę medžiagą, telefono numerį tikrai nepasakys, nes nepamena. Galėjo to vyriškio telefono numerį gauti iš pažįstamų, kurių tikrai šiuo metu neįvardins, nes nepamena iš ko gavo. Kiek mokėjo už įsigytas narkotines medžiagas nepasakys, nes nepamena. Tuo metu gramas kainuodavo 10 eurų. Nepamena kiek jis tuo kartu įsigijo gramų narkotinės medžiagos. Jeigu yra parašyta, kad prašo poros, tai tada pirko 2 gramus narkotinės medžiagos. Nusipirkęs tas narkotines medžiagas jis vartojo pats, tikrai jų niekam nedavė nei už pinigus, nei už dyką. Kiek pamena pavartojus įsigytų narkotinių medžiagų buvo juntamas poveikis. Marihuana ramina, atpalaiduoja, o pavartojus amfetaminą norisi eiti ir kažką daryti. Iš kur tas asmuo, iš kurio jis pirko narkotinę medžiagą, jos gavo nepasakys, nes nežino. Apie tai su juo nėra kalbėjęs. Kiek kartu jis iš to asmens pirko narkotinių medžiagų nepasakys, gal greičiausiai vieną kartą. Jeigu reikėtu atpažinti tą asmenį, jis vargu ar galėtų, nes tai buvo seniai ir jis negali apibūdinti to asmens ir negalėtų jo atpažinti. Narkotines medžiagas pirko greičiausiai pavartojęs alkoholio ir greičiausiai kokio nors vakarėlio metu. Jo naudojamas mobiliojo ryšio telefono aparatas yra pakeistas ir jis negalėtų pateikti susirašinėjimo su tuo asmeniu, kuriuo susirašinėjo. Taip pat dar kas liečia SMS žinutes, tai gali pasakyti, kad jis nesaugo susirašinėjimų, perskaito ir ištrina. Telefono numerio, į kurį jis rašė dėl narkotinių medžiagų nurodyti negali, nes nepamena mintinai, o telefone nėra išlikusio kaip jau minėjo susirašinėjimo ir telefono numerio. Daugiau nieko kas susiję su tuo asmeniu, iš kurio buvo įsigijęs narkotinių medžiagų pasakyti negali. (7 t. b.l. 94-97); liudytojo V. P. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad jis pažįsta iš matymo N. V.. N. V. vartoja narkotines medžiagas, nes matosi iš veido, iš bendravimo. Jam N. V. niekada nėra siūlęs iš jo įsigyti narkotinių medžiagų. Jis iš N. V. niekada nėra įsigijęs narkotinių medžiagų. Jis nežino ar N. V. pardavinėja narkotines medžiagas ar ne, todėl apie tai nieko pasakyti negali (7 t. b.l. 125-127); 2022m. balandžio 15d. tarnybiniu pranešimu "Dėl narkotinių medžiagų laikymo bei galimai narkotinių medžiagų platinimo", kuriame nurodyta, kad 2022m. balandžio 15d., apie 12.20 val., dirbant ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini)kartu su Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini)policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjomis I. Č. ir J. B., atliekant kratą, adresu (duomenys neskelbtini)rasta ir paimta apie 100 gramų augalinės kilmės galimai narkotinės medžiagos marihuanos, 6 vnt. folijos paketėliai ir plastikinis indelis su baltos spalvos milteliais, galimai amfetaminu, kurių bendras svoris gali būti apie 10 gramų amfetamino. N. V., nurodė, kad narkotines medžiagas, savo reikmėm, prieš kelias dienas pirko iš N. K., gyv. (duomenys neskelbtini). Neatidėliotinai peržiūrėjus N. V. mobilaus ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)matyti, kad N. V., galimai platina narkotines medžiagas, kadangi peržiūrėjus trumpąsias SMS žinutes, 2022m. balandžio 14d., apie 00.41 val., asmuo iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)parašė, kad atvažiuoja su taksi. N. V., atrašė „(duomenys neskelbtini)bei netrukus asmuo parašė: „gali išeiti“. Taip pat 2022m. balandžio 14d., apie 14.14 val., tas pats asmuo rašė „(duomenys neskelbtini)N. V. atrašė „(duomenys neskelbtini)asmuo atrašė: „(duomenys neskelbtini)Nustatyta, kad telefono numeris priklauso asmeniui G. M.. Iš SMS žinučių, galima suprasti, kad N. V. galėjo minėtam asmeniui parduoti narkotinę medžiagą – marihuaną. Be to, SMS žinutėse yra išlikę ir kiti parašę asmenys, kurie šifruotai - netiesiogiai parašydami, galimai iš N. V. pirko narkotinę medžiagą. Telefonų priklausomybės dar nustatinėjamos. Esant šioms aplinkybėms matyti, kad N. V. namuose laikė narkotines medžiagas su tikslu jas platinti, kadangi tai matosi iš SMS žinučių (1 t. b.l. 41- 42); daiktų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrimas mobiliojo ryšio telefonas - "(duomenys neskelbtini)kurį 2021 m. lapkričio 19 d. savanoriškai pateikė N. K.. Mobiliojo ryšio telefonas yra juodos spalvos. Telefono ekranas yra įskilęs. Telefonas yra įdėtas į skaidrų silikoninį dėklą. Mobiliojo ryšio telefono s/n (duomenys neskelbtini). Mobilaus ryšio telefone rasta įstatyta SIM kortelė - ryšio operatorius "(duomenys neskelbtini)kortelės ICCID Nr(duomenys neskelbtini)Telefonas apžiūrimas nejungiant interneto ryšio, kad nedingtų internetinėse programose esantys susirašinėjimai ir kita informacija. Apžiūros metu buvo peržiūrėti: SMS žinučių susirašinėjimai, telefono skambučių katalogas, adresatai, media (paveikslėliai, vaizdo ir garso įrašai) failai, internetinių programų "(duomenys neskelbtini)" (duomenys neskelbtini)informacija, elektroninio pašto laiškai, vartotojo vykdytos paieškos internete, internetinių naršyklių naršymo istorijos įrašai. Apžiūros metu užfiksuotas SMS žinučių susirašinėjimas 2021 m. lapkričio mėn. 19 d. su asmeniu "(duomenys neskelbtini)tel. Nr. (duomenys neskelbtini), padarytos susirašinėjimo fotonuotraukos. Apžiūrint mobiliojo ryšio telefoną tarp adresatų užfiksuotas asmuo "(duomenys neskelbtini)kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini)nustatyta, kad tel. Nr. priklauso D. R.. Padarytos adresatų sąrašo fotonuotraukos. Telefono nuotraukų galerijoje užfiksuota ekrano nuotrauka, kurioje matomas susirašinėjimas su asmeniu "(duomenys neskelbtini)Peržiūrėjus fotonuotraukos išsamią informaciją, nustatyta, kad fotonuotrauka daryta 2021 m. lapkričio mėn. 13 d. programoje "(duomenys neskelbtini)Padarytos fotonuotraukos. Apžiūros metu įjungus programą "(duomenys neskelbtini)užfiksuota, kad N. K. naudoja dvi socialinio tinklo paskyras "(duomenys neskelbtini)ir "(duomenys neskelbtini)Programoje "(duomenys neskelbtini)užfiksuoti susirašinėjimai su asmenimis "(duomenys neskelbtini)padarytos susirašinėjimų fotonuotraukos. Apžiūrint programą "(duomenys neskelbtini)matoma, kad N. K. turi tris paskyras - "(duomenys neskelbtini)užfiksuoti susirašinėjimai su asmenimis "(duomenys neskelbtini)padarytos susirašinėjimų fotonuotraukos. Apžiūrint programą "(duomenys neskelbtini)užfiksuoti susirašinėjimai su "(duomenys neskelbtini), padarytos susirašinėjimų fotonuotraukos. Atsidarius programą "(duomenys neskelbtini)prašomas prisijungimo slaptažodis, programa neapžiūrėta. Toliau apžiūrima programa "(duomenys neskelbtini)matomi pokalbiai su "(duomenys neskelbtini)tyrimui reikšmingų duomenų programoje neužfiksuota. Toliau apžiūrima programa "(duomenys neskelbtini)Matomas N. K. profilis "(duomenys neskelbtini)Apžiūros metu užfiksuoti susirašinėjimai su asmenimis "(duomenys neskelbtini)", padarytos susirašinėjimų fotonuotraukos. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos, apžiūrint mobiliojo ryšio telefoną, neužfiksuota (1 t. b.l. 111-113, 114-146); prašymu dėl duomenų apie elektroninių ryšių srauto įvykius ir jų dalyvius gavimo duomenimis, kuriose nurodyta, kad prašoma pateikti nuo 2019-11-19 iki 2021-12-31 kokie abonentai buvo įdėti į (duomenys neskelbtini) (1 t. b.l. 150). 2022-02- Pažyma dėl duomenų pateikimo, iš kurios matyti, kad buvo atlikta IMEI kontrolė ir nustatyta, kad į aparatą, kurio IMEI - (duomenys neskelbtini) nuo 2021-11-18 23:49:56 iki 2021-11-19 19:16:24 buvo įdėtas abonentas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (1 t. b.l. 151-152); prašymu dėl duomenų apie elektroninių ryšių srauto įvykius duomenimis, kuriose nurodyta, kad prašoma pateikti įeinančių ir išeinančių skambučių bei SMS žinučių išklotinę nuo 2021-11-15 iki 2021-11-20 (1 t. b.l. 162); pažyma dėl duomenų pateikimo, kurioje pateikta prašoma išklotinė (2 t. b.l. 1-56); 2022-03-21 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) naudojasi N. K.. Atlikus analize nustatyta, kad laikotarpyje nuo 2021-11-15 iki 2021-11-20 buvo jungtasi prie įvairių bokštų esančių (duomenys neskelbtini)Nustatyta, kad N. K., užklausos laikotarpiu bendravo su įvairiais asmenimis (2 t. b.l. 57-59); tarnybiniu pranešimu dėl N. K. naudojamu telefono numerių (duomenys neskelbtini)išklotinių laikotarpiu nuo 2022-04-15 iki 2022-04-20 analizės. Iš gautos N. K. tel. Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinės matyti, kad numeris laikotarpiu nuo 2022- 04-15 iki 2022-04-20 naudotas nebuvo. Iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinės matyti, kad N. K. minėtu laikotarpiu šiuo numeriu nebendravo su N. V., G. M. ar su kitais su tyrimu susijusiais asmenimis (2 t. b.l. 68-69); 2022-04-15 kratos protokolu, kuriame nurodyta, kad buvo atlikta krata pas N. V. namuose. Kratos metu N. V., supažindintas su nutartimi, nurodė, kad prie savęs, kelnių kišenėje turi narkotinių medžiagų - baltos spalvos miltelių, galimai amfetamino, sudėto į baltos spalvos, plastikinį indelį su dangteliu, indelis paimtas ir supakuotas į paketą Nr. (duomenys neskelbtini)Taip pat nurodė, kad po stalu esančioje piniginėje, taip pat, gali būti narkotinių medžiagų. Apžiūrėjus nurodytą piniginę, joje rasta skaidraus plastiko dėžutė, kurioje 6 vnt. folijos paketėliai su viduje esančiais baltos spalvos milteliais, galimai narkotine medžiaga - amfetaminu. Dėžutė su folijos paketėliais paimta ir supakuota į paketą Nr. (duomenys neskelbtini)Toliau kratos metu apžiūrint (duomenys neskelbtini)rastas cilindro formos indelis su dangteliu, kurio viduje vienas gabaliukas žalios spalvos, augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga marihuana, paimta ir supakuota į paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Toliau kratos metu apžiūrint (duomenys neskelbtini)randamas maišelis, kurio viduje skaidraus plastiko dėžutė su viduje esančiais folijos lapeliais, dėžutė paimama ir supakuojama į paketą Nr. (duomenys neskelbtini)Tame pačiame maišelyje randama apvali metalinė dėžutė su skaidriu dangteliu, viduje matoma žalios spalvos, augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga marihuana, dėžutė paimama ir supakuojama į popierinį voką. Toliau kratos metu (duomenys neskelbtini)pakeliai cigarečių pakelių "(duomenys neskelbtini)pažymėtų baltarusiškomis banderolėmis. Kratos metu apžiūrimos pagalbinės patalpos, t.y. (duomenys neskelbtini)kuriame ant stalo randama 4 vnt. galimai garsinių šovinių ir 4 vnt. galimai dujinių šovinių, paimama ir supakuojama į paketą Nr. (duomenys neskelbtini) (3 t. b.l. 132-140, 141-150); specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iš 6 vnt. folijos lankstinukų, supakuotų į bespalvę plastikinę dėžutę, 2022-04-15 kratos metu paimtų pas N. V., (duomenys neskelbtini)yra psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurio masė yra 0,520 g.; baltos spalvos miltelių iš plastikinio indelio, 2022-04-15 kratos metu paimtų pas N. V., (duomenys neskelbtini)yra psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurio masė yra 0,105 g.; žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio indelio, 2022-04-15 kratos metu paimta pas N. V., (duomenys neskelbtini)ra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,663 g, Δ 9- tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 15,9 %; žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš metalinės dėžutės, 2022-04-15 kratos metu paimta pas N. V., (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 103,787 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 3,4 % (3 t. b.l. 163-167). 2022-05-18 specialisto išvadoje užfiksuota, kad vienas rankos piršto pėdsakas (2 pav.), išryškintas ant metalinės dėžutės plastikinio dangtelio vidinės pusės, rastos ir paimtos 2022-04-15 kratos metu (duomenys neskelbtini), tinkamas asmens identifikavimui. Kiti rankų pėdsakai, išryškinti ant tirti pateiktų objektų (1 pav.), netinkami asmeniui identifikuoti (3 t. b.l. 168-171). 2022-05-09 specialisto išvadoje užfiksuota, kad tirti pateikti 8 šoviniai yra šaudmenys, o būtent pramoninės gamybos, 9 mm kalibro, dujiniai-signaliniai šoviniai, kurie skirti C kategorijos šaunamiesiems ginklams. Pateikti 4 šoviniai šaudymui tinkami, 4 šoviniai šaudymui netinkami (3 t. b.l. 185-189); 2022-06-08 specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad du rankų pėdsakai, išryškinti ant folijos (žr. nuotraukas Nr. 2, 3), paimtos 2022-04-15 kratos metu iš N. V., (duomenys neskelbtini), tinkami asmeniui identifikuoti. Kiti ant objektų išryškinti rankų pėdsakai, asmeniui identifikuoti netinka (4 t. b.l. 8-13); 2022-06-08 tarnybiniu pranešimu "Dėl informacijos apie latentinių pėdsakų nustatymą", kuriame nurodyta, kad tikrinant latentinius rankų pėdsakus Daktiloskopinių duomenų registre nustatyta, kad rankų delnų pėdsakai (žr. 2022-06-08 specialisto išvada Nr. IBPS-V-(duomenys neskelbtini), žr. nuotraukas Nr. 2,3) ikiteisminiame tyrime N. (duomenys neskelbtini), dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis, (duomenys neskelbtini), sutampa su rankos delno atspaudu, esančiu daktiloskopinėje kortelėje, kurioje yra nurodyti šie anketiniai duomenys: N. V., (duomenys neskelbtini) (4 t. b.l. 14); 2022-04-15 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame nurodyta, kad N. V. buvo pareikalauta pateikti telefonus. N. V. pareiškė, kad turi tris mobilius telefonus ir juos pateikė (4 t. b.l. 20-24); 2022-04-29 prašymu apie duomenų apie elektroninių ryšių srauto įvykius ir jų dalyvius gavimą, kuriame nurodyta, kad prašoma pateikti, kokie abonentai buvo įdėti į mobiliojo ryšio aparatus, kurių IMEI yra (duomenys neskelbtini), laikotarpyje nuo 2021-11-01 iki 2022-04-29 (4 t. b.l. 25); pažyma dėl duomenų pateikimo, kurioje nurodyta, kad pateikta IMEI kontrolė. Matyti, kad mobiliojo ryšio aparatą, kurio IMEI (duomenys neskelbtini)nuo 2022-03-01 19:18:46 iki 2022-04-15 19:39:39, SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini)į mobiliojo ryšio aparatą, kurio IMEI - (duomenys neskelbtini) buvo įdėtas abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) (laikotarpyje nuo 2022-03-11 23:41:00 iki 2022-04-09 13:04:53, SIM kortelės (duomenys neskelbtini) (laikotarpyje nuo2022-01-31 01:15:43 iki 2022-01-31 01:15:43) ir abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) (laikotarpyje nuo 2022-02-19 20:20:08 iki 2022-03-03 21:48:09) (4 t. b.l. 26-27, SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini)). 2022-05-11 daiktų apžiūros protokole matyti, kad apžiūrimi mobiliojo ryšio telefonai, paimti 2022-04-15 iš N. V.. Pirmiausiai apžiūrimas juodos spalvos telefonas "(duomenys neskelbtini)Telefonas be dangtelio, matyti, kad įdėta SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), paslauga "(duomenys neskelbtini)Telefono Serijos nr.1 (IMEI1) (duomenys neskelbtini)ir Serijos nr. 2 (IMEI2) (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu prie SMS žinučių susirašinėjimo matyti, kad bendrauta su tel. Nr. (duomenys neskelbtini); susirašinėjime matyti pranešimai, apie tai, kad nurodytas numeris skambino N. V. du kartus,yra išlikusi N. V. siųsta žinutė "(duomenys neskelbtini)Skambučių kataloge užfiksuota, kad 2022.04.12 N. V. bendravo su tel. Nr. +(duomenys neskelbtini)Daugiau apžiūros metu mobiliojo ryšio telefone tyrimui reikšmingų duomenų neužfiksuota. Po to, apžiūrimas juodos spalvos mobiliojo ryšio telefoną "(duomenys neskelbtini)Telefono ekranas yra suskilęs, ant telefono nugarėlės yra užrašas "(duomenys neskelbtini)Telefone įstatyta SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), paslauga "(duomenys neskelbtini)Įjungus telefoną prašoma nupiešti šabloną. Daugiau telefonas neapžiūrimas. Apžiūrimas juodos spalvos mobiliojo ryšio telefonas "(duomenys neskelbtini)Telefonas įdėtas į skaidrų dėklą. Telefono ekranas suskilęs. Telefono (duomenys neskelbtini)Telefone yra šios bendravimo programos: "(duomenys neskelbtini)Programoje "(duomenys neskelbtini)yra nuotraukos (dvi nuotraukos), kuriose ant stalo papiltos baltos spalvos galimai narkotinės medžiagos; taip pat yra nuotrauka, kurioje užfiksuota rankoje laikoma stiklinė pypkė "(duomenys neskelbtini)skirta narkotinėms medžiagoms rūkyti; toliau matyti nuotrauką, kurioje nufotografuota patalpa, galimai N. V. (duomenys neskelbtini); toliau matyti nuotrauką, darytą galimai tame (duomenys neskelbtini), nuotraukoje matyti (duomenys neskelbtini)padėtas stiklainis su viduje esančia žalios spalvos medžiaga, galimai narkotine medžiaga. Toliau apžiūrima programa "(duomenys neskelbtini)kurioje nėra nei vieno susirašinėjimo. Toliau apžiūrima programą "(duomenys neskelbtini)kurioje yra adresatas "(duomenys neskelbtini)kuriam 2022-03-13 14:22 val., skambino N. V.. Norint apžiūrėti programą "(duomenys neskelbtini)prašoma prisijungimo slaptažodžio, programa neapžiūrima. Programose "(duomenys neskelbtini)tyrimui reikšmingų duomenų neužfiksuota. Toliau apžiūrimi SMS žinučių susirašinėjimai, skambučių katalogas bei adresatų sąrašas. Užfiksuojami paskutiniai adresatai, su kuriais N. V. bendravo, taip pat adresatų sąrašas. SMS žinučių kataloge matyti susirašinėjimas su tel. Nr. +(duomenys neskelbtini) (G. M.), kuris 2022-04-13 00:41 val. rašo N. V. "(duomenys neskelbtini)vėliau rašo, kad bus "(duomenys neskelbtini)iš pokalbio konteksto galima supratsi, kad G. M. važiavo pas N. V. įsigyti galimai narkotinių medžiagų. Toliau matyti SMS susirašinėjimas su tel. Nr. (duomenys neskelbtini), 2022-04-12 asmuo klausia "(duomenys neskelbtini)N. V. atsako teigiamai, asmenys susitaria susitikti prie "(duomenys neskelbtini)Toliau matyti SMS susirašinėjimas su adresatu "(duomenys neskelbtini)tel. Nr. +(duomenys neskelbtini)2022-03-25 asmuo rašo, kad nori susitikti ir jam "(duomenys neskelbtini)Toliau matyti SMS susirašinėjimas su tel. Nr. +(duomenys neskelbtini)2022-03-29 asmuo rašo, kad nori susitikti "(duomenys neskelbtini)N. V. parašo adresą "(duomenys neskelbtini)vėliau tą pačią dieną tas pats asuo vėl rašo "(duomenys neskelbtini)Toliau matyti SMS susirašinėjimas su tel. Nr. +(duomenys neskelbtini)kuris 2022-03-29 rašo "(duomenys neskelbtini)SMS žinučių katalogo apžiūra baigiama. Nuotraukų galerija ir naršymo istorija neapžiūrėta, nes apsaugota slaptažodžiais. Mobiliojo ryšio telefono apžiūra baigiama (4 t. b.l. 28- 30, 31-65); 2022-04-15 kratos protokolu, kuriame nurodyta, kad buvo atlikta kratą pas G. M.. Kratos metus apžiūrint gyvenamąsias patalpas, kambario komodos stalčiuje rastas: skaidrus maišelis su augalinės kilmės, galimai narkotinės medžiagos marihuanos pėdsakais, supakuota į paketą Nr. (duomenys neskelbtini)elektroninės svarstyklės, paimamos ir supakuojamos į paketą Nr. (duomenys neskelbtini)metalinė dėžutė "(duomenys neskelbtini)su augalinės kilmės galimai narkotinės medžiagos marihuanos pėdsakais, kuri paimta ir supakuota į paketą Nr. (duomenys neskelbtini)Ant baltos spalvos staliuko rastas ir paimtas skaidrus maišelis su augalinės kilmės, galimai narkotinės medžiagos marihuanos pėdsakais, kuris paimtas ir supakuotas į paketą Nr. (duomenys neskelbtini)Daugiau kratos metu gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose nieko nerasta. G. M. pateikė mobiliojo ryšio telefoną "(duomenys neskelbtini)ir planšetinį kompiuterį "(duomenys neskelbtini)4 t. b.l. 148-156); 2022-05-17 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini)kurioje nurodyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio, plastikinio paketėlio (Spec. paketas Nr. (duomenys neskelbtini)2022 m. balandžio 15 d. rasto atliktos kratos metu pas G. M., gim. (duomenys neskelbtini)ra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,029 g, Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 1,2 %. Ant pilkos spalvos, elektroninių svarstyklių (Spec. paketas Nr. (duomenys neskelbtini)2022 m. balandžio 15 d. rastų atliktos kratos metu pas G. M(duomenys neskelbtini), paviršių rasta psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakų. Ant metalinės, mėlynos ir sidabro spalvos dėžutės su užrašu „ (duomenys neskelbtini)“ (Spec. paketas Nr. (duomenys neskelbtini)2022 m. balandžio 15 d. rastos atliktos kratos metu pas G. M., (duomenys neskelbtini)vidinių paviršių rasta narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų. Ant bespalvio, plastikinio paketėlio (Spec. paketas Nr. (duomenys neskelbtini)2022 m. balandžio 15 d. rasto atliktos kratos metu pas G. M., gim. (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių rasta psichotropinės medžiagos – amfetamino ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų (4 t. b.l. 171-176); 2022-04-22 daiktų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrimas mobiliojo ryšio telefonas (duomenys neskelbtini)kuris buvo paimtas 2022 m. balandžio 15 d., kratos metu ir supakuotas į baltos spalvos voką. Mobiliojo ryšio telefono IMEI1 (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu buvo peržiūrėta programos "(duomenys neskelbtini)informacija, media (paveikslėliai, vaizdo ir garso įrašai) failai, SMS žinučių susirašinėjimai, telefono skambučių katalogas, elektroninio pašto laiškai, vartotojo vykdytos paieškos internete, internetinių naršyklių naršymo istorijos įrašai. Apžiūros metu užfiksuoti susirašinėjimai programoje "(duomenys neskelbtini)su įvairiais asmenimis. Iš susirašinėjimų matyti, kad yra ieškoma kur įsigyti galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Susirašinėjimai patalpinti į foto lentelę. Programos "(duomenys neskelbtini)apžiūra baigiama. Apžiūrime SMS žinučių susirašinėjimus, užfiksuojami susirašinėjimai apie galimai narkotines medžiagas su įvairiais asmenimis. Vienas iš susirašinėjimu yra su tel. Nr. (duomenys neskelbtini)kuris 2022-03-04 rašo G. M. "(duomenys neskelbtini)G. M. rašo "(duomenys neskelbtini) atsako, kad yra, G. M. sako, kad "(duomenys neskelbtini)vėliau, tel. Nr. (duomenys neskelbtini) klausia keliese, G. M. sako (duomenys neskelbtini)atsako, kad ras tiek ir sako ten pat bus (duomenys neskelbtini), G. M. klausia "(duomenys neskelbtini)toliau asmenys tariasi apie atsiskaitymą, G. M. sako, kad gali padaryti pavedimą į banko sąskaitą ir tel. Nr. (duomenys neskelbtini)atsiunčia sąskaitos nuorodą 40 eurų sumai asmeniui "(duomenys neskelbtini)". Apžiūrimas telefono skambučių katalogas ir adresatų sąrašas. Nufotografuojami paskutiniai įeinantys\išeinantys skambučiai ir adresatų sąrašas. Po to, apžiūrima telefone esanti nuotraukų galerija, elektroninio pašto laiškai, vartotojo vykdytos paieškos internete, internetinių naršyklių naršymo istorijos įrašai. Tyrimui reikšmingos informacijos negauta. Mobiliojo ryšio telefono (duomenys neskelbtini)apžiūra baigiama. Apžiūrimas planšetinis kompiuteris "(duomenys neskelbtini)Planšetinio kompiuterio IMEI (duomenys neskelbtini)įdėta SIM kortelė - ryšio operatorius "(duomenys neskelbtini)SIM kortelės ICCID (duomenys neskelbtini)Apžiūros metu nuforografuojami paskutiniai įeinantys/išeinantys skambučiai. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Planšetinio kompiuterio apžiūra baigiama (5 t. b.l. 1-8, 9- 140, 141-144); 2022-08-08 tarnybiniu pranešimu "Dėl telefono numerių išklotinių analizės", kuriame nurodyta, kad pagal Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini)buvo gautos N. V. telefono numerių (duomenys neskelbtini)išklotinės bei pagal nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini)gautos G. M. telefono numerių (duomenys neskelbtini)išklotinės laikotarpiu nuo 2022-03-01 iki 2022-04-30. Atliekant G. M. tel. Nr. (duomenys neskelbtini)išklotinių analizę matyti, kad sms žinučių ar skambučių su N. V., N. K. ar kitais su tyrimu susijusiais asmenimis nėra. Atliekant N. V. tel. Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinės analizę, matyti kad sms žinučių ar skambučių su G. M., N. K. ar kitais su tyrimu susijusiais asmenimis nėra. Atliekant N. V. tel. Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinės analizę, matyti, kad numeris aktyvus nuo 2022-03-01 02:54:01 iki 2022-03-03 21:48:09. Nurodytu laikotarpiu N. V. bendravo su: tel. Nr. (duomenys neskelbtini)Iš išklotinės matyti, kad 2022-03-01 nuo 11:11:15 iki 18:00:03 N. V. ir E. Š. susirašinėjo sms žinutėmis. Taip pat 2022-03-01 N. V. keturis kartus (12:48:51, 17:48:38, 18:00:53 ir 19:06:28) skambino E. Š. bei E. Š. vieną kartą (16:59:48) skambino N. V.; tel. Nr. (duomenys neskelbtini)Iš išklotinės matyti, kad 2022-03-03 nuo 17:18:51 iki 17:53:53 asmenys susirašinėja sms žinutėmis. N. V. numeris jungiasi prie (duomenys neskelbtini) G. M. numeris tuo metu jungiasi prie bokšto, esančio (duomenys neskelbtini)Atliekant N. V. tel. Nr. (duomenys neskelbtini)išklotinės analizę, matyti, kad numeris aktyvus nuo 2022-03-01 10:04:31 iki 2022-04-17 01:51:06. Nurodytu laikotarpiu N. V. bendravo su: 1 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) Iš išklotinės matyti, kad 2022-03-07 nuo 16:03:13 iki 17:07:40, 2022-03-17 nuo 15:53:15 iki 16:40:51, 2022-03-18 nuo 14:19:31 iki 14:32:05 ir 2022-04-02 nuo 19:12:32 iki 21:47:24 N. V. ir E. P. susirašinėja sms žinutėmis. 2022-03-11 17:11:30 ir 2022-03-18 12:40:59 E. P. skambina N. V.. 2022-04-02 19:17:44 N. V. skambina E. P.. 2. Tel. (duomenys neskelbtini)). Iš išklotinės matyti N. V. skambučiai E. Š.: 2022-03-04 19:44:44 ir 20:01:14, N. V. numeris jungiasi (duomenys neskelbtini); 2022-03-05 00:10:57, N. V. numeris jungiasi prie (duomenys neskelbtini); 2022-03-09 18:51:56, N. V. numeris jungiasi prie bokšto, esančio (duomenys neskelbtini); 2022-03-13 19:48:17, N. V. numeris jungiasi prie bokšto, esančio (duomenys neskelbtini); 2022-03-14 15:30:05 ir 16:32:04, N. V. numeris jungiasi prie bokšto, esančio (duomenys neskelbtini); 2022-03-16 17:54:47, N. V. numeris jungiasi prie bokšto, esančio (duomenys neskelbtini); 2022-03-18 11:52:37, 14:02:07, 14:06:05 ir 14:45:25, N. V. numeris jungiasi prie bokšto, esančio (duomenys neskelbtini) 2022-03-19 00:55:00 ir 15:20:17, N. V. numeris jungiasi prie bokšto, esančio (duomenys neskelbtini); 2022-03-22 18:33:45, 18:42:11 ir 19:25:28, N. V. numeris jungiasi prie bokšto, esančio (duomenys neskelbtini); 2022-03-23 19:27:07, 19:33:56 ir 19:46:17 N. V. numeris jungiasi prie bokšto, esančio (duomenys neskelbtini). Taip pat N. V. sms žinučių susirašinėjimas su E. Š.: nuo 2022-03-19 01:06:23 iki 2022-03-22 09:46:00, N. V. numeris jungiasi prie bokšto, esančio (duomenys neskelbtini) Taip pat matyti E. Š. skambučiai N. V.: 2022- 03-18 09:57:43 ir 11:51:39 N. V. numeris jungiasi prie bokšto, esančio (duomenys neskelbtini); 2022-04-14 16:59:40, N. V. numeris jungiasi prie bokšto, esančio (duomenys neskelbtini). N. V. tel. Nr. (duomenys neskelbtini)ir G. M. tel. Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinių analizė: 2022-03-04 nuo 16:33:09 iki 18:28:47 N. V. ir G. M. susirašinėja sms žinutėmis. N. V. numeris jungiasi prie bokštų, esančių (duomenys neskelbtini)2022-03-04 G. M. tris kartus (18:29:56, 18:34:02 ir 18:46:44) skambina N. V., ir N. V. vieną kartą (18:37:32) skambina G. M.. N. V. numeris jungiasi prie bokšto, esančio (duomenys neskelbtini). 2022-03-06 G. M. skambina N. V. (17:30:18 ir 18:51:00) ir nuo 18:51:00 iki 19:00:13 susirašinėja sms žinutėmis. N. V. numeris jungiasi prie bokšto, esančio (duomenys neskelbtini); G. M. - (duomenys neskelbtini). 2022- 03-09 G. M. skambina du kartus (19:05:19 ir 19:19:01) N. V. bei N. V. du kartus (19:23:37 ir 19:45:37) skambina G. M.. Nuo 17:19:04 iki 19:22:20 asmenys susirašinėja sms žinutėmis. N. V. jungiasi prie bokšto, esančio (duomenys neskelbtini); G. M. - (duomenys neskelbtini) 2022-03-10 nuo 10:29:14 iki 22:01:32 asmenys susirašinėja sms žinutėmis. N. V. numeris jungiasi prie bokšto, esančio (duomenys neskelbtini); G. M. - (duomenys neskelbtini)2022-03-11 G. M. skambina du kartus (16:50:42 ir 17:48:48) N. V., o N. V. vieną kartą skambina (17:38:48) G. M.. Nuo 15:55:06 iki 16:44:19 asmenys susirašinėja sms žinutėmis. N. V. numeris jungiasi prie bokšto, esančio (duomenys neskelbtini); G. M. - (duomenys neskelbtini). 2022-03-13 G. M. 17:54:44 skambina N. V. ir N. V. 18:46:07 skambina G. M.. Nuo 00:43:59 iki 18:56:35 asmenys susirašinėja sms žinutėmis. N. V. numeris jungiasi prie bokšto, esančio (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini). Kitas reikšmingas piniginių lėšų judėjimas G. M. banko sąskaitoje neužfiksuotas (5 t. b.l. 180-183); 2022-05-06 tarnybiniu pranešimu "Dėl vaizdo stebėjimo kamerų", kuriame nurodyta, kad 2022-04-14, apie 00.41 val., N. V. susitiko su G. M. ir galėjo jam parduoti narkotinę medžiagą – marihuaną. G. M. mobiliojo ryšio telefono apžiūros metu užfiksuotas susirašinėjimas su N. V., iš kurio matyti, kad asmenys susitikdavo ne prie N. V. (duomenys neskelbtini). Nuvykus adresu (duomenys neskelbtini)yra filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis. Susisiekus su (duomenys neskelbtini), jis nurodė, kad kameros (duomenys neskelbtini) (6 t. b.l. 1-2); 2022-05-02 raštu iš UAB "(duomenys neskelbtini)kuriame nurodyta, kad iš telefono numerio(duomenys neskelbtini)įmonė, per 2022 m. balandžio mėnesį negavo nei vieno užsakymo. Taip pat, peržiūrėjus laikotarpius 2022-04-12nuo 13.30 val. iki 15.00 val., 2022-04-13 nuo 23.00 val. iki 01.00 val. ir 2022-04-14 nuo 23.00 val. iki 01.00 val. užsakymų iš (duomenys neskelbtini)nebuvo (6 t. b.l. 5). 2022-05-17 vietovės apžiūros protokole matyti, kad apžiūrėta vietovė, kurią N. V. apklausos metu nurodė, kaip vietą, kurioje įsigijo augalinės kilmės narkotines medžiagas marihuaną. Į vietovę atvyko nuo (duomenys neskelbtini) (6 t. b.l. 13-15, 16-20); 2022-05-25 vietovės apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrėta vieta, kur galimai N. V. ir N. K. susitikdavo. Į (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini)Vietovė vaizdo kameromis nestebima. Apžiūros metu fotografuota (6 t. b.l. 21-23, 24-29); tarnybiniu pranešimu "Dėl E. Š. bankų sąskaitos išrašų analizės", kuriame nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo medžiagoje buvo gauti E. Š., (duomenys neskelbtini)" viena iš banko sąskaitų yra pensijų kaupimo sąskaita. Iš E. Š. AB „(duomenys neskelbtini)banko sąskaitos išrašo matyti, kad laikotarpiu nuo 2021-11-01 iki 2022-09-05 E. Š. ir G. M. vienas kitam atliko bankinius pavedimus: 2021.12.29 20:02:03 (duomenys neskelbtini)iš banko sąskaitos į (duomenys neskelbtini)banko sąskaitą perveda 20 eurų, paskirtis – „(duomenys neskelbtini)2021.12.31 17:11:25 (duomenys neskelbtini)iš banko sąskaitos į (duomenys neskelbtini)banko sąskaitą perveda 90 eurų, paskirtis – „(duomenys neskelbtini)2022.01.21 15:03:58 (duomenys neskelbtini)" banko sąskaitų išrašo matyti, kad laikotarpiu nuo 2021-11-01 iki 2022-08-17 ikiteisminiam tyrimui reikšmingų ar su tyrimu susijusių finansinių operacijų nebuvo atlikta (6 t. b.l. 51-53); 2022-09-07 daiktų apžiūros protokolu, kuyriame nurodyta, kad apžiūros metu paimama plastikinė pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini)su aiškinamaisiais užrašais "(duomenys neskelbtini)taip pat yra asmens "(duomenys neskelbtini)ranka užrašytas vardas, pavardė ir parašas. Iš pakuotės išimamas telefoną "(duomenys neskelbtini)Telefonas įdėtas į mėlynos spalvos dėklą, kurį atvertus matyti, kad telefono priekinis ekranas yra suskilęs. Atidarius telefono SIM kortelės dėklą matyti įstatytą SIM kortelę - operatorius "(duomenys neskelbtini), bei atminties kortelė "(duomenys neskelbtini), 4 GB talpos. Telefono nustatymuose nurodytas IMEI numeris - (duomenys neskelbtini). Telefono apžiūros metu matyti, kad yra naudojamos programos "(duomenys neskelbtini)" tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Programa "Messenger" neapžiūrėta, nes prašoma įvesti prisijungimo duomenis. Apžiūrint programą "(duomenys neskelbtini)matyti, kad E. Š. naudotojo vardas yra "(duomenys neskelbtini)taip pat matyti jo susirašinėjimas su "(duomenys neskelbtini)Matyti E. Š. siųstos žinutės - 2021 balandžio 9 "(duomenys neskelbtini). Telefono apžiūros metu matyti, kad yra naudojamos programos "(duomenys neskelbtini)" tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Programos "(duomenys neskelbtini)neapžiūrėtos, nes prašoma įvesti prisijungimo duomenis. Programoje "(duomenys neskelbtini)yra susirašinėjimas su "(duomenys neskelbtini)Žinoma, kad tai yra asmens L. P. profilis. Dalis L. P. siųstų žinučių yra ištrintos. Asmenys susirašinėja apie galimai narkotines medžiagas. Iš susirašinėjimo galima suprasti, kad L. P. žino, iš kur gauti narkotinių medžiagų, o E. Š. padeda jas įsigyti kitiems asmenims. Toliau - susirašinėjimas su "(duomenys neskelbtini)". 2022-08-09, 18:46 N. V. siunčia nuotrauką - delne laikomi skaidrūs maišeliai, kuriuose galimai narkotinės medžiagos suktinės, po nuotrauka N. V. rašo "(duomenys neskelbtini)Toliau susirašinėjime matyti N. V. siųstos nuotraukos - rankoje laikomos pypkės su viduje esančia galimai narkotine medžiaga; rankoje laikomos galimai narkotinės medžiagos suktinės nuotrauka, po nuotraukomis N. V. rašo "(duomenys neskelbtini)asmenų susirašinėjimo matyti, kad N. V. nuo liepos 12 dienos yra išvykęs į užsienį. Liepos 12 N. V. rašo, kad yra (duomenys neskelbtini)Toliau apžiūrimos telefone esanti nuotraukų galerija, kurioje ties laiko žymomis 07-14 ir 08-06 yra nuotraukos, kuriose užfiksuotos galimai narkotinės medžiagos marihuanos suktinės. Apžiūrimi susirašinėjimai SMS žinutėmis, esantys kataloge "Žinutės". Matyti susirašinėjimas su tel. Nr. +(duomenys neskelbtini)žinoma, kad šiuo numeriu naudojosi N. V.. Kovo 19, 01:06 N. V. rašo (duomenys neskelbtini) Telefone (duomenys neskelbtini)tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Telefonų apžiūra tuo baigiama. Apžiūros metu fotografuota (6 t. b.l. 89-92, 93-122). 2022-08-17 įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokole matyti, kad apžiūrėtas automobilis "(duomenys neskelbtini)valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris stovi (duomenys neskelbtini)Automobilio salonas švarus, jokių pašalinių daiktų nėra. Atidaromas kuro bako dangtelis, prie užsukimo kamštelio yra folijos rutuliukas. Pradarius foliją yra žalios spalvos, augalinės kilmės galimai narkotinę medžiagą - marihuaną. Folijos rutuliukas su galimai narkotine medžiagą supakuojamas į popierinį voką, Nr. 1. Toliau apžiūrima įvykio vietą aplink automobilį. Nuo automobilio apie 5 metrų atstumu, ant (duomenys neskelbtini)yra didžiagabaritis baltos spalvos šiukšlių maišas, kuris pilnas žaliųjų atliekų. Ant paviršiaus yra suvyniotas folijos rutulys. Atvyniojus foliją matyti žalios spalvos, augalinės kilmės galimai narkotinę medžiagą - marihuaną. Ji supakuojama į popierinį voką Nr. 2. (6 t. b.l. 128-132, 133-138); 2022-04-15 Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. (duomenys neskelbtini)kuriame nurodyta, kad N. V. pagal pateiktą laboratorinės diagnostikos skyriaus išvadą - vartojęs amfetaminą ir marihuaną ( 8 t. b.l. 11-12); 2022-04-15 Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr(duomenys neskelbtini)kuriame nurodyta, kad pagal pateiktą laboratorinės diagnostikos skyriaus išvadą G. M. - vartojęs amfetaminą ir marihuaną (9 t. b.l. 4). Dėl narkotinių medžiagų nusikalstamos veikos objektas – visuomenės sveikata, kuriai kyla pavojus pažeidžiant teisės aktais nustatytą narkotinių ir psichotropinių medžiagų apyvartos tvarka. Nusikalstamos veikos dalyku yra amfetaminas ir marihuana (antžeminės dalys). Medžiagos įtrauktos į 2000m. sausio 6d. įsakymu Nr. 5 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo“ sąrašą. Objektyvioji pusė pasireiškė narkotinių ir psichotropinių medžiagų neteisėtu laikymu, gabenimu vienos dalies tikslu parduoti, kitos dalies savo vartojimui. Kvalifikacinis požymis dėl dalies medžiagos be tikslo realizuoti – medžiagos kiekis viršija nedidelį kiekį, tačiau neviršija didelio kiekio. (2015-03-10 Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos įsakymas Nr. V-337). Dėl šaudmenų nusikalstamos veikos objektas – visuomenės saugumas, kuriam kyla pavojus dėl neteisėto šaudmenų laikymo. Objektyvinė pusė pasireiškė neteisėtu šaudmenų laikymu. Minėtų nusikalstamų veikų subjektyvioji pusė pasireiškė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., 260 str. 1 d., 253 str. 1 d.

Dėl bausmės skyrimo

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį visuomenei, kaltės formą ir rūšį, motyvus bei tikslus, nusikalstamų veikų stadijas, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str.).

Baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas bei nuoširdžiai gailisi. Baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

N. V. padarė vieną nesunkų nusikaltimą, vieną apysunkį nusikaltimą ir vieną sunkų nusikaltimą, anksčiau baustas administracine tvarka, turi galiojančias administracines nuobaudas, anksčiau teistas 13 kartų, nuolat daro nusikalstamas veikas, susijusias su narkotinių ir psichotropinių medžiagų neteisėtų laikymu, realizavimu, nusikalstamas veikas padarė per labai trumpą laiko tarpą po paskutinio nuteisimo, tai parodo jo nenorą taisytis, laikytis įstatymų bei visuomenėje priimtų dorovės normų. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus sankcijose numatytą griežčiausią bausmę – laisvės atėmimą.

Atsižvelgiant į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, baudžiamąją atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kaltinamajam skirtinos bausmės, kurios yra mažesnės už sankcijose numatytų bausmių vidurkį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. skiriamos bausmės už nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., 260 str. 1d., padarymą bendrintinos apėmimo būdu griežtesnei bausmei apimant švelnesnes bausmes, kadangi tarp padarytų nusikalstamų veikų yra idealioji sutaptis. Vėliau ši subendrinta bausmė vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d. skiriamos bausmės už nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 str. 1 d., padarymą bendrintinos dalinio sudėjimo būdu prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, kadangi tarp nusikalstamų veikų yra realioji sudėtis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 str. skiriama bausmė mažintina 1/3, kadangi buvo taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Šiaulių apylinkės teisme nagrinėjamas kaltinamojo N. V. prašymas (teikimas Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo jis prašo peržiūrėti jam ankstesniais teismo nuosprendžiais paskirtas bei neįvykdytas bausmes vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 362-1 str. nustatyta tvarka, taikant nuo 2023-06-01 įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimus. Atsižvelgiant į šią aplinkybę, šiuo metu nesprendžiamas klausimas dėl skiriamos bausmės bendrinimo su 2022-05-16 ir 2022-06-01 N. V. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, nes šios bausmės taipogi bus peržiūrimos.

Dėl suėmimo termino įskaitymo į bausmės laiką

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 66 str., 140 str., į bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022-04-15 iki 2022-04-16, suėmime išbūtas laikas nuo 2023-02-23 iki 2023-10-09.

Dėl kardomosios priemonės taikymo

Iki nuosprendžio vykdymo pradžios taikyti paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą.

Dėl proceso išlaidų

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 str., pripažintinos Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos turėtos kaltinamojo ekstradicijos išlaidos – 3 407.74 proceso išlaidomis ir priteistinos iš kaltinamojo Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302 str. 2 d.,-

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

- Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. bei skirti bausmę - 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo;

- Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. bei skirti bausmę - 2 (dvejus) metus laisvės atėmimo;

- Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 str. 1 d. bei skirti bausmę - 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. paskirtas bausmes už nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., 260 st. 1 d., padarymą subendrinti apėmimo būdu griežtesnei bausmei apimant švelnesnes bausmes bei skirti subendrintą 2 (dvejus) metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1d., 4 d. minėtą subendrintą bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su bausme paskirta už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 str. 1 d., padarymą bei skirti subendrintą 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 bei skirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 66 str. 140 str., į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022-04-15 iki 2022-04-16, suėmime išbūtą laiką nuo 2023-02-23 iki 2023-10-09.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo taikyti paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 103 str. 6 p., 105 str., pripažinti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos turėtas kaltinamojo ekstradicijos išlaidas – 3 407.74 Eur proceso išlaidomis ir priteistinos iš kaltinamojo Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, pinigus pervedant į banko sąskaitą (duomenys neskelbtini)

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.